Установил: <адрес> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Плант-фарма» об освобождении помещения, расположенного по адресу: <адрес> – Сибиряка, 145, в 7 блоке на 1 этаже, ком. № 248-258.
установила: Решением Арбитражного суда Белгородской области от 25.05.2010 года по делу № ЗАО «Энергомаш (Белгород)» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконным представления Николаевского-на-Амуре транспортного прокурора об устранении нарушений законодательства в сфере ценообразования от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное представление было адресовано директору Ванинского филиала ФГУП
у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации поселка Горшечное, администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на земельный участок площадью 100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
у с т а н о в и л а: СНТ «Изумруд» обратилось с иском к СНТ «Донское-4» о предоставлении права ограниченного пользования (сервитута) на часть земельного участка, принадлежащего ответчику на праве собственности, для обеспечения прохода и проезда в границах грунтовой дороги (проезда), расположенной
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора Кежемского района Красноярского края ФИО1 от 27 ноября 2013 года Управление Судебного департамента в Красноярском крае было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: ООО «Адонис и К» обратился в суд с иском к администрации города Сочи о признании земельного участка с кадастровым номером <...> разделенным на два обособленных без письменного согласия арендатора и залогодержателя земельного участка: первый с кадастровым номером <...>
УСТАНОВИЛА: ФИО1, обращаясь в суд с иском, указал, что (ДД.ММ.ГГ.) он приобрел у ответчика по договору поставки <№> оборудование для изоляции, а также расходные материалы к нему, а именно: пеногенератор УЗК-20, стоимостью (данные изъяты), компонент ППУ А-15-450 в количестве 200 кг, стоимостью
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом в Тамбовской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> руб., указав, что в соответствии с
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Администрации МО г. Братска о признании права собственности на самовольную постройку - нежилое здание - торговый центр "А.", расположенный по адресу: <адрес изъят>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий ИФНС России по г. Сергиев Посад Московской <адрес>, признании недействительным требования ИФНС России по г. Сергиев Посад Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6).
у с т а н о в и л а: ООО «Новицкий и партнеры» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки Управлением жилищной политики администрации Уссурийского городского округа в отношении общества было вынесено предписание № № об устранении нарушения жилищного
УСТАНОВИЛА: Муниципальный некоммерческий Фонд поддержки малого предпринимательства <адрес> обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 03.09.2013г.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Дельта Телеком-Урал» (далее - ООО «Дельта Телеком-Урал») обратилось в Пермский районный суд Пермского края с иском к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере *** рублей., взыскании процентов за пользование чужими денежными
у с т а н о в и л: Истец СНН, действующий по доверенности, в интересах КЕА обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Межрайонному отделу № (<адрес>) филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной стоимости по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий ИФНС России по г. Сергиев Посад Московской области, признании недействительным требования ИФНС России по г. Сергиев Посад Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6).
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Русский дом» (далее – ООО «УК «Русский дом») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг по управлению, содержанию и ремонту дома, пени, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А : Администрация города Рязани обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольной постройки. В обоснование требований указано, что 14.08.2012г. ФИО1 обратилась в администрацию г.Рязани с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств (неосновательного обогащения). ФИО2 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд со встречным иском к ИП ФИО1 о взыскании неосновательно сбереженных денежных средств в размере арендной платы
у с т а н о в и л а : Тихонов А.В. обратился в суд с иском к Дробышеву В.Ю., Управлению Росреестра по Тульской области о признании права долевой собственности на объект незавершенного строительства.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Западно-Сибирский Холдинг» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал следующее. ДД.ММ.ГГ между ООО «Западно-Сибирский Холдинг», выступившим в качестве заказчика, и индивидуальным предпринимателем ФИО2, принявшим обязательства исполнителя,
установила: < Ф.И.О. >1 обратилась в суд с исковым заявлением к Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (ФГБУ «ФКП ФСГРКК») по Краснодарскому краю об установлении
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ФИО1 просит взыскать с ООО «Технокров СПБ» задолженность по договорам подряда, указывая, что ответчик по договорам от 17 июня 2013 г., дополнительного соглашения от 02.12.2013 г. и от 26.07.2013 г. не оплатил стоимость выполненных им работ.
у с т а н о в и л : ОАО «Главновосибирскстрой», ЗАО «Сибтехмонтаж» обратились в суд с иском к ФИО1, в котором просят признать недействительными результаты торгов, проведенных 10.04.2012г. конкурсным управляющим ООО «Камелотстрой» ФИО2, в части продажи права требования, входящего в лот № №
установил: В производстве Вольского районного суда находились дела № 2-646(1)/2014 по иску Вольского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице МРИФНС России № по <адрес> к индивидуальному предпринимателю ФИО5 об обязании предоставить налоговую отчетность по ЕНВД, №
