УСТАНОВИЛ: ООО «Калининский» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 демонтировать входную дверь, обустроенную в оконном проеме восстановить фасадную часть несущей стены многоквартирного дома, разрушенную ответчиком в целях устройства входной двери демонтировать металлическую конструкцию,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании решения о приостановлении государственной регистрации незаконным, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Госкомитет по государственной регистрации и кадастру РК с заявлениями о государственной регистрации прав на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд в порядке, предусмотренном ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления заместителя главного государственного инспектора Петровского и Туркменского районов Ставропольского края по
установил: 06.10.2017 при проведении плановой выездной проверки органом муниципального земельного контроля установлено, что ФИО1 использует земельный участок, расположенный в границах кадастрового квартала № по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства без предусмотренных
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском, просила признать за нею право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО9, действующая в интересах собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном жилом доме № 25 «а» по ул. Краснокаменной в г. Калининграде обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Калининград» в котором просила вынести решение об исключении из
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации г. Протвино Московской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, указав, что между МУП «УЖКХ» г. Протвино и ним был заключен договор купли-продажи № 1/17 от 18.05.2017 г. «Бани
установила: истцы обратились в суд с иском о признании недействительной выписки из похозяйственной книги от ( / / ) о наличии у ФИО3 права на земельный участок общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый №; аннулировании права собственности ФИО3 на указанный земельный участок.
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО1 обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к Администрации Павловского муниципального района Нижегородской области, КУМИ и ЗР по Павловскому району об обязании заключения договора аренды земельного участка.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным приостановления регистрации права на земельный участок по адресу: <адрес>
у с т а н о в и л : ФИО3 совместно с ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3 обратился с заявлениями в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 12.11.2015г. (переход права собственности на жилой дом
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Кыштымского городского округа, просит суд признать за ней право на утверждение схемы расположения земельного, площадью 25000 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС, с координатами характерных точек:
У С Т А Н О В И Л: Администрация г.Сочи обратилась в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности за пользование земельным участком с кадастровым номером № общей площадью 332 кв.м., расположенным по адресу: г.Сочи, <адрес> за период с 03.05.2000 г. по 30.09.2015 г. в размере 1
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Павлоградского городского поселения Павлоградского муниципального района Омской области. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ***2000 М.Н.Л. приобрела по договору мены у К.Н.П. квартиру, расположенную по адресу:
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 просит прекратить право постоянного бессрочного пользования ФИО3 земельным участком с кадастровым номером № площадью 30 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к ООО «Промаренда», ОАО АКБ «Челиндбанк», ОАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» о признании сделки с земельным участком недействительной, признании права общей долевой собственности на земельный участок, предназначенный для эксплуатации здания.
установил: ФИО5 обратился в суд с административным иском об оспаривании решения Управления Федерального службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество, в обоснование которого привел следующие
УСТАНОВИЛА: Администрация Киселёвского городского округа обратилась в суд с иском к ФИО2 о понуждении к заключению договора. Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор № между администрацией Киселевского городского округа и ФИО2 на предоставление социальных выплат для
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки. В заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ФИО1 заключен договор купли-продажи ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Переход права собственности на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения УФСГРК и К по <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в государственной регистрации перехода права и права собственности на здание закрытой стоянки (кадастровый номер 50:38:07:02098:004) и
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 и просит в рамках исполнительного производства № 48972/13/33/77 о взыскании с ФИО1 задолженности обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности в пользу ОАО «Международный торгово-промышленный банк», а
у с т а н о в и л: истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать за ней, ФИО1, право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты>.м, и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенные по адресу: <адрес>
установила: <данные изъяты> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по договору купли-продажи, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, приобрела жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность по 1/6 доли <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Доступное жилье», ФИО1 о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок с кадастровым номером …. по ул. Черниговской г. Ставрополя, образовании путем его раздела трех земельных участков, признании на них
У С Т А Н О В И Л А: К.Н.М. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее - Управление Росреестра по Алтайскому краю) от ДД.ММ.ГГ об отказе в государственной регистрации
