установила: ФИО2 приговором суда осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, когда он, занимая должность судебного пристава-исполнителя Предгорного районного отдела судебных приставов УФФСП по Ставропольскому краю, в
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Трухачев Е.А. признан виновным в уклонении, как физического лица, от уплаты налогов в крупном размере - в сумме 1 659 905 рублей путем непредставления налоговой декларации по форме 3 НДФЛ за 2016 год, представление которой в соответствии с законодательством Российской
УСТАНОВИЛА: Пучков А.С. признан виновным и осужден за мошенничество с причинением значительного ущерба, а также за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – собаки породы «немецкая овчарка», принадлежащей Потерпевший №1, совершенную в период времени с 16 часов до 20 часов <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, при обстоятельствах,
УСТАНОВИЛА: Барзанакаев М.С. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, т.е. преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 115 УК РФ, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с
У С Т А Н О В И Л: приговором суда ФИО4признана виновной в фальсификации доказательств по гражданскому делу, являясь лицом, участвующем в деле. Преступление совершено ею ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ : Приговором суда ФИО1 признан виновным в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженной с извлечением дохода в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л А: приговором суда ФИО2 признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.
у с т а н о в и л : по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 7 сентября 2018 г. Лагунов А.Н. признан виновным и осужден за то, что управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также за то, что,
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 и ФИО2 признаны виновными за совершение незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере и за покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере при
У С Т А Н О В И Л : Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что он будучи должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.
У С Т А Н О В И Л: Частный обвинитель /потерпевшая Лебедькова Л.А. обратилась в суд с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности Лебедькову И.В. по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ за клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих её честь и
У С Т А Н О В И Л А : приговором суда Волжанская С.Н. и Курилова С.К. признаны виновными в том, что, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили коммерческий подкуп, а так же дважды осуществили дачу взятки должностному лицу в значительном размере.
У С Т А Н О В И Л : Частным обвинителем Карачёвой, Варгасова обвинялась в том, что она <Дата> по адресу: г. Архангельск, ..., в социальной сети «Вконтакте» в группе «Мужчины Архангельска 18+», опубликовала порочащую честь и достоинство потерпевшей Карачевой А.В. информацию, содержащую
установил: Приговором мирового судьи судебного участка № 26 Богородицкого судебного района (Куркинский район) Тульской области от 30 мая 2018 года, ФИО3 осужден по ч.1 ст.116 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ, а именно в нанесении побоев из хулиганских побуждений, причинивших
установила: ФИО15 признан виновным и осужден за получение им, как должностным лицом, взятки в виде денег за незаконное бездействие. Преступление им совершено, 07 сентября 2016 года, по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л а: по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 4 мая 2018 г. Хизриев З.С. признан виновным и осужден за два факта присвоения, то есть хищения имущества МУП «Юсьвинское ЖКХ» вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
У с т а н о в и л а: Верхотуров В.И. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения предмета используемого в качестве оружия.
установила: Приговором суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными: - в незаконном сбыте 13 января 2017 года в <...> психотропного вещества «<...>» массой 0,451 грамма, то есть в значительном размере, совершенном в составе группы лиц по предварительному сговору;
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Одинцовского городского суда Московской области от 29 марта 2018 года Р признан виновными в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору,
У С Т А Н О В И Л: приговором Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 6 июля 2017 года Луньков Константин Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, с высшим образованием, работающий генеральным директором ООО <данные
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска Приваловой Т.И. от 04 декабря 2017 года Сапрыгин Николай Николаевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на
установил: приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений в значительном размере. Преступление имело место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: Юсупов М.А. признан виновным в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества, совершенном с применением насилия; грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; вымогательстве, то есть требовании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за контрабанду денежного инструмента, то есть перемещение через таможенную границу Таможенного союза денежного инструмента, совершенное в крупном размере.
