У С Т А Н О В И Л: Приговором Джанкойского районного суда Республики Крым от 16 декабря 2015 годаТретяк ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренныхп. «б» ч.4 ст. 132, ч.1 ст. 164 УК Российской Федерации, при обстоятельствах.Установленных приговором суда и ему назначено наказание:
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГЯ осуждена по ч.3 ст.327 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы ежемесячно с отбыванием наказания по основному месту работы.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от 11 марта 2016 года ФИО1, <...> года рождения, уроженка <...> краснодарского края, ранее не судимой,
установил: ФИО6 признан виновным в совершении умышленного повреждения и уничтожения чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 осуждена за совершенные в <Дата> - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ);
У С Т А Н О В И Л А : П.М.А. совершил два покушения на тайное хищение чужого имущества, одно из которых в крупном размере, а также два преступления, связанных с приведением в негодность объектов жизнеобеспечения, то есть повреждение объектов жилищного и коммунального хозяйства из корыстных
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 и ФИО1 признаны виновными и осуждены за совершение покушения на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в значительном размере, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт
УСТАНОВИЛ: по приговору суда ФИО1 признан виновным в том, что он, являясь руководителем организации, злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, после вступления в законную силу судебного акта.
УСТАНОВИЛА: ФИО24 признан виновным и осужден за присвоение, то есть за хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л А: согласно приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также за покушение на кражу, с незаконным проникновением в жилище.
установил: по приговору суда ФИО4 признан виновными в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в иное хранилище.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 признан виновным и осужден за покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 23 ноября 2015 года ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище,
установила: Постановленным приговором ФИО1 и ФИО2 признаны виновными и осуждены за приготовление к совершению незаконного сбыта психотропных веществ, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от
у с т а н о в и л : ФИО2 признан виновным в том, что совершил нарушение лицом, управляющем автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть К. Преступление совершено ... года в ... Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
УСТАНОВИЛ: Приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области ФИО12 признан виновным в том, что он, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и
У С Т А Н О В И Л: Приговором Домодедовского городского суда Московской области от 3 августа 2015 года ФИО1 признан виновным в контрабанде, то есть незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс наличных денежных средств в крупном размере, при обстоятельствах,
установил: ФИО18 признан виновным в покушении на получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в его служебные полномочия, в значительном размере, совершённом главой органа местного самоуправления, с вымогательством взятки,
У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговору ФИО2 признан виновным и осужденным за незаконное хранение и перевозку наркотического средства смесью табака с маслом каннабиса, массой в перерасчете на высушенное вещество 11, 583 гр., что является крупным размером, которое было изъято у него при личном
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи от 02.03.2015года ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 оправданы по предъявленному им частным обвинителем ФИО4 обвинению по ч. 1 ст. 128-1УК РФ в клевете, то есть в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его
УСТАНОВИЛА: По приговору ФИО3 признан виновным в совершении двух преступлений, а именно растрат, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО12 и ФИО11 осуждены за причинение имущественного ущерба в сумме 485 750 рублей собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
установила: Иванов А.М., проходя службу в органах Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации на основании приказа и.о. начальника УФСИН России по Тверской области от 27 марта 2008 года №140-лс в должности начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-7
У С Т А Н О В И Л: Приговором Тимашевского районного суда Краснодарского края от 21 октября 2013 года ФИО1, <...> года рождения, уроженец <...>, ранее не судимый,
