УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО2 признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищение чужого имущества. Преступление, установлено судом первой инстанции, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в пособничестве при совершении разбоя, т.е. содействии в совершении нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным
установил: Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что совершил использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.
У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за совершение незаконного использования объектов авторского права, а равно приобретения, хранения, перевозки контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, совершенную с незаконным проникновением в помещение.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 признан виновным в применении насилия, не опасного для здоровья, и угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
установила: ФИО10 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья, а ФИО12 – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества на сумму 6300
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в хранении боеприпасов. Согласно приговору, преступление им совершено в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества; в покушении на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере; в покушении на кражу, то есть тайное
у с т а н о в и л: Приговором Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия – Алания от 27 мая 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть покушении на открытое хищение чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 признан виновным в использовании заведомо подложного документа, предоставляющего права, а именно поддельного водительского удостоверения РФ на имя ФИО4, которое он ДД.ММ.ГГГГг. около 11.40 час. находясь на 92 км. автодороги Сибай- Акъяр, на территории Хайбуллинского района РБ,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Праймери Дон», путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 признан виновным в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 и ФИО1 осуждены за приготовление к мошенничеству- хищению чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, то есть сговор на совершение преступления либо иное
установила: согласно приговору суда ФИО2 признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенным с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение; в совершении хищения огнестрельного оружия и боеприпасов; в совершении незаконного
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.330 УК РФ прекращено за истечением срока давности уголовного преследования.
установила: ФИО2 приговором суда осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, когда он, занимая должность судебного пристава-исполнителя Предгорного районного отдела судебных приставов УФФСП по Ставропольскому краю, в
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в уклонении, как физического лица, от уплаты налогов в крупном размере - в сумме 1 659 905 рублей путем непредставления налоговой декларации по форме 3 НДФЛ за 2016 год, представление которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о
УСТАНОВИЛ: ФИО3 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – собаки породы «немецкая овчарка», принадлежащей Потерпевший №1, совершенную в период времени с 16 часов до 20 часов <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, при обстоятельствах,
У С Т А Н О В И Л: приговором суда ФИО4признана виновной в фальсификации доказательств по гражданскому делу, являясь лицом, участвующем в деле. Преступление совершено ею ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ : Приговором суда ФИО1 признан виновным в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженной с извлечением дохода в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л А: приговором суда ФИО2 признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что он будучи должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.
