ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 273 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное определение № 22-1412/2021 от 02.09.2021 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 а., состоявшая в должности начальника МКУ Отдел сельского хозяйства администрации МО <данные изъяты>», признана виновной в получении взятки от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в виде денег в сумме 50 000 рублей, то есть в
Апелляционное определение № 1-90/2021 от 08.07.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>: - Жуков М.Ю. осужден за совершение получения взятки, т.е. получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия
Апелляционное постановление № 500024-01-2020-002119-14 от 27.05.2021 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : согласно приговору ФИО1 признан виновным и осужден за совершение кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Апелляционное постановление № 1-13/2021 от 13.05.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Колганов С.В. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищение чужого имущества. Преступление, установлено судом первой инстанции, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Апелляционное определение № 22-761 от 11.05.2021 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Плетнев Д.М. и Заиграев А.С. признаны виновными в пособничестве при совершении разбоя, т.е. содействии в совершении нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному
Апелляционное постановление № 22-452 от 02.03.2021 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установил: Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что совершил использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.
Апелляционное определение № 22-1005 от 18.02.2021 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговору суда Булатов Д.О. признан виновным и осужден за совершение незаконного использования объектов авторского права, а равно приобретения, хранения, перевозки контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере.
Апелляционное постановление № 22-2705/20 от 24.12.2020 Тюменского областного суда (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: Ишкатов И.Л. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.
Апелляционное постановление № 22-6323/20 от 08.12.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Жданов О.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, совершенную с незаконным проникновением в помещение.
Апелляционное определение № 22-1709/20 от 23.11.2020 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: Кшнякин А.С. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета,
Апелляционное постановление № 22-5556/20 от 27.10.2020 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л : Феоктистов С.А. признан виновным в применении насилия, не опасного для здоровья, и угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Апелляционное определение № 22-5895 от 09.10.2020 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Рыков И.Д. признан виновным и осужден за совершение 9 покушений на незаконный сбыт наркотического средства гашиша массой 0,78, 0,75, 0,63, 0,76, 0,84, 0,76, 0,71, 0,71, 0,74 грамма, группой лиц по предварительному сговору, с использованием
Апелляционное определение № 22-4857/20 от 01.10.2020 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ФИО10 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья, а ФИО12 – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества на сумму 6300
Апелляционное постановление № 22-997/20 от 17.08.2020 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в хранении боеприпасов. Согласно приговору, преступление им совершено в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 22-278/20 от 05.08.2020 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л: Приговором Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия – Алания от 27 мая 2020 года Бабасинов Х.А. признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть покушении на открытое хищение чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Апелляционное определение № 22-1465/20 от 05.08.2020 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛА: Чейпист А.С. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества; в покушении на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере; в покушении на кражу, то есть
Апелляционное определение № 22-1656/20 от 16.07.2020 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛА: приговором Кваркенского районного суда Оренбургской области от 15 мая 2020 года ФИО1 судимый:
Апелляционное постановление № 10-3/20 от 06.07.2020 Зилаирского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Гафаров З.Ф. признан виновным в использовании заведомо подложного документа, предоставляющего права, а именно поддельного водительского удостоверения РФ на имя Гафарова З.Ф., которое он ДД.ММ.ГГГГг. около 11.40 час. находясь на 92 км. автодороги Сибай- Акъяр, на территории Хайбуллинского
Апелляционное определение № 22-2762/20 от 30.06.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л А: Степанов О.В. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Праймери Дон», путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в крупном размере.
Апелляционное определение № 55-174/20 от 27.05.2020 Второго апелляционного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Приговором суда Наврузов М.А. и Косимов С.С. признаны виновными и осуждены за совершение убийства, группой лиц по предварительному сговору, с целью облегчить совершение другого преступления, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с применением насилия,
Апелляционное постановление № 22-722/20 от 18.02.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Рыкунов А.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО11, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Апелляционное постановление № 10-1/19 от 15.01.2020 Зилаирского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Артемьев В.В. признан виновным в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.
Апелляционное определение № 22-6158/19 от 29.10.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л А: Аханов Д.И. и Шульга Н.П. осуждены за приготовление к мошенничеству- хищению чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, то есть сговор на совершение преступления либо
Апелляционное определение № 22-1398/19 от 13.08.2019 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: согласно приговору суда Кантимулин М.Ф. признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенным с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в помещение; в совершении хищения огнестрельного оружия и боеприпасов; в совершении
Апелляционное постановление № 10-12/19 от 09.08.2019 Прохладненского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.330 УК РФ прекращено за истечением срока давности уголовного преследования.