ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 279 Гражданского кодекса

Решение № 2-1062/2022 от 08.08.2022 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: департамент строительства Администрации города Омска обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений указав, что решением Омского городского Совета от 16.12.22020 № 275 «О бюджете города Омска на ДД.ММ.ГГГГ год и плановый период ДД.ММ.ГГГГ годов» был внесен объект «Реконструкция
Решение № 2-5723/2022 от 26.07.2022 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: МО г.Красноярска в лице Департамента градостроительства администрации г.Красноярска обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 требуя изъять для муниципальных нужд у ответчика ФИО1 земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1548 кв.м., расположенный по адресу:определив размер
Решение № 2-306/2022 от 21.07.2022 Октябрьского районного суда (Курская область)
установил: Комитет транспорта и автомобильных дорог Курской области обратился в суд с иском к ФИО2 об изъятии земельного участка для государственных нужд, мотивируя тем, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 363 кв.м., расположенный по
Определение № 2-1942/13-2021 от 06.07.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Курска, с учетом уточненных требований, о признании незаконными действий (бездействия) администрации г. Курска, признании застройки земельного участка в 1982 году по адресу: незаконной, умаляющей его материальное имущество и его
Апелляционное определение № 2А-321/2022 от 05.07.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к администрации Слободского муниципального района Кировской области о признании незаконным постановления. В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 43:30:390919:1603,
Решение № 2-5198/2022 от 27.06.2022 Советского районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л: ФКУ «УФАД «Кавказ» в лице уполномоченного представителя обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований которого указано, что Распоряжением Минимущества России от ...№-р «О закреплении федеральных автомобильных дорог общего пользования на праве оперативного
Решение № 2А-4382/2021 от 22.06.2022 Индустриального районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ООО «Кулигинское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Индустриальному РОСП ... УФССП по УР, судебному приставу-исполнителю Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП по УР ФИО1, судебному приставу-исполнителю Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП по
Определение № 88-12217/2022 от 31.05.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Префектуре ЮВАО г. Москвы, управе района Капотня г. Москвы об обязании включить ее в дополнительный адресный и пофамильный список владельцев гаражей ГСК «Автостоянка № 2» по адресу: 2-ой квартал Капотни, вл. 12 для осуществления выплаты денежной
Апелляционное определение № 33-2374/2022 от 26.05.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Российская Федерация в лице Федерального казенного учреждения «Дирекция государственного заказчика по реализации федеральной целевой программы «Модернизация транспортной системы России» (далее - ФКУ «Ространсмодернизация») обратилась с иском к 1 об изъятии недвижимости для
Апелляционное определение № 2-1792/2021 от 19.05.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес> обратилось в суд с иском, в котором просило изъять у ФИО1 для государственных нужд <адрес>:
Кассационное определение № 2А-153/2021 от 17.05.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО8 обратился в суд к Администрации г. Новороссийска (городская администрация) с требованиями о признании незаконным и отмене постановления Администрации г. Новороссийска от 22.05.2020 № 2447 об изъятии для муниципальных нужд земельного участка и расположенного на нем объекта
Апелляционное постановление № 22-1012/2022 от 12.05.2022 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л а: приговором Ядринского районного суда Чувашской Республики от 3 марта 2022 года ФИО15, судимый приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 сентября 2015 года по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 285 УК РФ с применением положений ч. 3 ст. 69 УК
Апелляционное определение № 2-0744/2021 от 11.05.2022 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л А: Истец Департамент имущественных и жилищных отношений Администрации МО г. Новый Уренгой обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об изъятии жилого помещения. В обоснование иска указал, что распоряжением Правительства ЯНАО от 02 апреля 2019 года многоквартирный жилой дом
Решение № 2-12587/2021 от 27.04.2022 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: МО <адрес> в лице Департамента градостроительства администрации <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 об изъятии объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд, ссылаясь на то, что ответчик ФИО2 являлся собственником ряда земельных участков, расположенных по
Апелляционное определение № 33А-5709/2022 от 06.04.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Губернатору Ростовской области ФИО2 и Правительству Ростовской области об оспаривании решения.
Апелляционное определение № 33-3-2543/2022 от 24.03.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах группы лиц к Администрации г. Ставрополя, третье лицо Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя, о защите прав и законных интересов группы лиц, в последующем уточненным, к Администрации г. Ставрополя,
Решение № 2А-81/2022 от 21.03.2022 Сосновского районного суда (Нижегородская область)
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству энергетики РФ, в котором указал, что является собственником земельного участка, площадью <***> кв.м, кадастровый <***>. Помимо указанного ему также принадлежат иные, смежные земельные участки:
Апелляционное определение № 33-1548/2022 от 02.03.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: администрация Вольского муниципального района Саратовской области обратилась в суд с иском к ФИО2 об изъятии 0,30460333 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1699 кв. м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид
Решение № 2-171/2022 от 17.02.2022 Видновского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с иском к ФИО1 об изъятии объектов для государственных нужд города Москвы.
Решение № 240048-01-2020-008250-11 от 15.02.2022 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
установил: МО г. Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г.Красноярска обратился в суд к ФИО1 с иском, в котором (с учетом письменного уточнения от 27.04.2021) просит: 1) изъять для муниципальных нужд у ФИО1 земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 32 203
Определение № 88-2302/2022 от 15.02.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Префектуре ЮВАО г. Москвы, в котором просил обязать ответчика включить его в список владельцев гаражей, расположенных на автостоянке по адресу: <адрес> на выплату компенсации за изъятое имущество.
Решение № 2-210/2022 от 10.02.2022 Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Нижнего Тагила обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 с требованием о признании прекратившими право пользования жилым помещением и изъятии жилого помещения в собственность муниципального образования. В обоснование указано, что ФИО3 и ФИО4 с 15.10.2019 являются
Определение № 88-1261/2022 от 01.02.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО8 обратился в суд с иском к Префектуре ЮВАО <адрес>, ГКУ <адрес> «Управление дорожно-мостового строительства» и, уточнив исковые требования, просил признать за ним право на получение денежной компенсации за утраченное имущество в виде машиноместа (гаража) №,
Решение № 2-24/2022 от 24.01.2022 Навашинского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец, Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области (далее - министерство) обратилось в Навашинский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО2, указывая следующее:
Решение № 2-249/2021 от 20.01.2022 Полесского районного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: администрация МО «Полесский городской округ» обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит прекратить право собственности последний на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 6 003,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в 4 км от <адрес>, образованный