ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 28 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 2-506/2022 от 04.08.2022 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Дятьковский городской суд Брянской области с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожном пешеходном переходе, расположенном на 190 км. ПК 3 перегона станций «Дятьково-Любохна», электропоездом № 6103 сообщением «Дятьково-Брянск Орловский» был
Апелляционное определение № 9-147/2022 от 04.08.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
установил: Слободской межрайонный прокурор Кировской области обратился в суд с иском в защиту прав неопределенного круга лиц к Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Прикамье» Федерального дорожного агентства» о возложении обязанности привести нерегулируемый
Апелляционное определение № 260035-01-2021-003592-90 от 03.08.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Тогинцев С.А. обратился в Шпаковский районный суд <адрес> с иском к Ахмадиевой И.М. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Апелляционное определение № 33-3631/2022 от 02.08.2022 Белгородского областного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л а: стороны по делу состоят в трудовых отношениях, с 01.07.2010 г. Шаповалова Л.Н. работает в ОГКУЗ «Противотуберкулезный диспансер» в должности санитарки стационара легочного туберкулеза Центра по оздоровлению детей и подростков. Приказом главного врача ОГКУЗ «Противотуберкулезный
Апелляционное определение № 2-2521/16/2022 от 02.08.2022 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л : Королькова Д.С. обратилась в суд с иском к ответчику Гуль Д.И. о возмещении ущерба, причиненного в ДТП 20.01.2022г. Определением от 23.06.2022г. гражданское дело передано в Рыльский районный суд Курской области для рассмотрения по месту жительства ответчика Гуль Д.И.
Апелляционное определение № 2-254/2022УИД230004-01-2021-003465-55 от 02.08.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Путин 9 обратился в Анапский районный суд Краснодарского края с иском к Криушевой 7. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, прекращении и признании права собственности.
Апелляционное определение № 2-73/2022 от 02.08.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
установила: Штангрет Е.Н. обратился в Центральный районный суд г. Новокузнецка с иском к ООО «Континент», Коровину В.В. о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, в котором просил взыскать с ответчиков в пользу Штангрет Е.Н. причиненный ущерб в размере 512 100 руб., расходы в связи с рассмотрением
Апелляционное определение № 2-6/2022 от 27.07.2022 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: АО «Росагролизинг» обратилось в суд с иском Пастушку С.А., Назаренкову Н.Н. и Буке А.В. о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением, указав в обоснование заявленных требований, что в рамках процедуры банкротства в реестр требований кредиторов ООО «Шуваево» были включены
Апелляционное определение № 33-15885/2022 от 26.07.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : Определением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 18 мая 2022 года возвращено исковое заявление Смирновой И.Б. к 50 отделу полиции Курортного района об определении степени виновности организации, в связи с неподсудностью спора Красногвардейскому районному
Апелляционное определение № 9-223/2022 от 26.07.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: Артюхова В.В. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. Определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 17 июня 2022 года данное исковое заявление возвращено ввиду его неподсудности.
Апелляционное определение № 11-84/2022 от 21.07.2022 Ленинскогого районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: РТП обратилась в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании убытков и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец является держателем 260 000 акций АО «Барнаульская генерация», АО «Барнаульская ТЭЦ-3», АО «Кемеровская генерация», АО «Кузнецкая ТЭЦ», АО
Определение № 88-21772/2022 от 13.07.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: в январе 2020 года Савчук А.Н. обратился в Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СБСВ-КЛЮЧАВТО Краснодар» о защите прав потребителя, в котором просил:
Апелляционное определение № 33-6507/2022 от 12.07.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
установила: Истец Бронников Е.А. обратился в Центральный районный суд г. Новокузнецка с иском к ответчикам ГИБДД г. Новокузнецка, Коробкиной О.Н., ОСП по Сузунскому р-ну Новосибирской обл., ОСП по г. Ханты-Мансийску об освобождении имущества от ареста, указывая, что он приобрел в собственность
Апелляционное определение № 33-4531/2022 от 12.07.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л : Пилипенко О.П. обратился в суд с иском к ООО «Автолюкс-Воронеж», в котором просил взыскать убытки, причинённые ненадлежащем хранением разобранного транспортного средства «Шкода», VIN № (далее - спорный автомобиль), в размере 1 020 469 рублей 79 копеек, компенсацию морального
Апелляционное определение № 33-21105/2022 от 06.07.2022 Московского областного суда (Московская область)
установил: фио обратилась в Раменский городской суд Московской области с иском к фио о расторжении брака, определении места жительства ребенка, взыскании алиментов на содержание ребенка, разделе имущества супругов.
Апелляционное определение № 2-449/2022 от 06.07.2022 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: Магжанов З.З., Магжанова Ф.Д., Машаев Н.А., Машаева Р.И., Ядгирова С.В., Чихантаева Р.Р., Агрекова З.З. обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Крайнюкову А.Г. о признании незаконными действия индивидуального предпринимателя Крайнюкова А.Г. по использованию земельного
Апелляционное определение № 33-14328/2022 от 05.07.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : ИП Боченинская Л.В. обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Бахмурову К.Е. о взыскании, причиненного заливом, ущерба в размере 205 669 руб., расходов по оплате отчета об определении стоимости восстановительного ремонта в размере 27 000
Определение № 9-42/2022 от 30.06.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Секретарев А.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению- Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан об установлении факта получения заработной платы в определённом размере, указав, что Управлением Пенсионного фонда по г. Набережные Челны
Апелляционное определение № 33-20261/2022 от 29.06.2022 Московского областного суда (Московская область)
установил: Истец Нимирская С.А. обратилась в Раменский городской суд к ответчику Нимирскому О.С., место жительства которого указано как: , о прекращении режима совместной собственности супругов на имущество в виде автомобиля , года выпуска, VIN ; признании данного имущества личной
Апелляционное определение № 2-172/2022 от 28.06.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Поляков Е.А. обратился с иском к Гайнанову Р.Р. о признании права собственности на самоходную машину комбайн <данные изъяты> указав, что между сторонами 25.09.2021 был заключен договор купли-продажи комбайна. Указанный договор был исполнен, расчет за комбайн произведен.
Определение № 2-1007/2022 от 22.06.2022 Краснокамского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : Усков Д.В. обратился в суд с иском к Мещурову В.Н. о понуждении к регистрации договора ипотеки. Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил отложить судебное заседание.
Апелляционное определение № 33-19325/2022УИД500031-01-2022-000711-19 от 22.06.2022 Московского областного суда (Московская область)
установил: Самойлова И.А. обратилась в суд к Коновой А.И., Высоцкому П.В., Зименкову И.В., Ушакову Ю.В. с иском о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: , корпуса 1, 2, 3, 4, строения 5, 6, 7, оформленных
Апелляционное определение № 2-396/2022 от 22.06.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: Саратовская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей» (далее - СРОО «Общество защиты прав потребителей») в интересах Зверева В.Г. обратилось в Вольский районный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО)
Определение № 2-725/2022 от 20.06.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: Елтышева Л.В. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк) о признании кредитного договора и договора залога (ипотеки) недействительными.