УСТАНОВИЛ: АО «Сеть Телевизионных Станций» подан иск к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, в обоснование требований истец указал, что ответчиком нарушены исключительные права на объекты авторских прав принадлежащих истцу.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с кадастрового инженера ФИО2 убытков в размере 10000 рублей в виде расходов на подготовку недостоверного межевого плана земельного участка с кадастровым номером <№> по причине допущенной кадастровым инженером ошибки.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к ФИО3 о выделе супружеской доли. Определением Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 09 ноября 2021 года гражданское дело передано по подсудности в Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об отмене договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный между истцом и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ; о восстановлении права собственности истца на вышеуказанное недвижимое имущество. В
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Заинский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Донстрой» (далее ООО «Донстрой») о взыскании суммы процентов в размере 630 149 руб. 69 коп.
УСТАНОВИЛА: МВД по <адрес> обратилось с иском по тем основаниям, что 16 мая 2011 года с ФИО1 заключен контракт о прохождении службы сроком на пять лет после окончания учебного заведения. В период с 2011 года по 2016 год ФИО1 обучался в Санкт-Петербургском университете МВД Росси, по окончании
у с т а н о в и л: КБ «Москоммерцбанк» (АО) обратилась в Пресненский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ «Тюрьма главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к АО СК «Астро-Волга» о понуждении к выдаче направления на ремонт в соответствии с требованиями закона об ОСАГО.
установил: ФИО1 обратился в Луховицкий районный суд Московской области с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральному казначейству о взыскании расходов на оплату услуг адвоката и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что решением Луховицкого районного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью МКК «Мигомденьги-регионы» (далее – ООО МКК «Мигомденьги-регионы») обратилось кмировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.
У С Т А Н О В И Л: Отделение Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области в лице представителя по доверенности ФИО3 до судебного заседания обратилось в суд с заявлением, в котором просит произвести замену ответчика к ГУ «Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда РФ в
установил: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 28 ноября 2017 года между ней и ООО «ИСК «ВСК-Инвест» был заключен договор об инвестировании в строительство (номер)КС, по условиям которого последний обязался организовать строительство объекта «Комплекс
установил: ФИО1, ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к ИП ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по договору процентного денежного займа № 22-01/20-ЗА от 22.01.2020, по договору процентного денежного займа № ** от 29.04.2020, обращении взыскания на недвижимое
установил: ФИО6 обратился в суд с иском к ООО «ТРИА» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что 10.06.2020 истец обратился к ответчику с целью проведения диагностики и капитального ремонта двигателя автомобиля «Mercedes Benz Sprinter» VIN №, в сентябре 2020 года ответчиком произведён
УСТАНОВИЛ: Взыскатель обратился к мировому судье с указанным заявлением. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление возвращено в связи с неподсудностью данному мировому судье.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Автоассистанс» о взыскании денежных средств.. Определением Советского районного суда г. Астрахани от 29 сентября 2021 года указанное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Черемушкинский районный суд г. Москвы.
УСТАНОВИЛА: ООО «ДТП ПОМОЩЬ БРЯНСК.УК» обратилось в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указывая, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО10
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 102 530 рублей 78 копеек, ссылаясь на то, что ответчик не исполняет свои обязанности по своевременной выплате взысканных по судебном приказу алиментов на содержание
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к ФИО2 и к ООО «Мэйджор профи» о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» о признании права собственности на движимое имущество.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 обратилась в Выселковский районный суд с исковым заявлением к ФИО5 о лишении родительских прав и взыскании неустойки по алиментам.
установил: администрация города Мурманска обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Военторг-Запад» (далее – АО «Военторг-Запад») об обязании произвести текущий ремонт склада овощехранилища с пристройками.
установил: 23 января 2020 года конкурсный управляющий акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее - ОАО АКБ «Пробизнесбанк») Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности
