ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 29 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-27637/2013 от 23.12.2013 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Утегенова И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Южный Двор-166» г.Москвы о признании увольнения с работы незаконным, о восстановлении на работе в должности директора магазина, о возложении обязанности исправить в трудовой книжке дату приема на работу, о взыскании заработной платы за
Апелляционное определение № 33-28195/2013 от 19.12.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Определением Павловского районного суда от 18 ноября 2013 года отказано в удовлетворении ходатайства ОАО «Ростелеком» о передаче дела по подсудности по месту нахождения филиала ОАО «Ростелеком» в Ленинский районный суд г. Краснодара.
Решение № 12-2249/2013 от 21.11.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Белореченском, Апшеронском районах, городе Горячий Ключ < Ф.И.О. >8. от <...> года <...>,
Постановление № 44-Г-92 от 17.10.2013 Смоленского областного суда (Смоленская область)
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №43 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области с иском к ФГУП «Почта России» ОПС г.Рудня о взыскании материального ущерба и морального вреда в связи с повреждением ценной посылки с описью вложения,
Апелляционное определение № 33-9707 от 26.09.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Е.А. обратилась с иском к ОАО "СГ"», территориальное агентство в <адрес>, о взыскании стоимости страхового возмещения по договору ОСАГО.
Решение № 12-89/2013 от 23.09.2013 Горячеключевской городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора в Белореченском, Апшеронском районах, городе Горячий Ключ Бирюковым Н.А. вынесено постановление от 28.08.2013 года № 489 согласно которому Смирнов И.М., начальник отдела по связям с общественностью ООО «Терем», был
Апелляционное определение № 33-5052/2013 от 27.08.2013 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л а: Переславский межрайонный прокурор в интересах муниципального образования «Город Переславль-Залесский», несовершеннолетних, неопределенного круга граждан – добросовестных потребителей услуги теплоснабжения обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», ООО «МЭС»
Апелляционное определение № 33-5094/2013 от 26.08.2013 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л а: Ильин В.А. обратился в суд с иском к ООО «Частное охранное предприятие «Защита» о признании трудового договора заключенным с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок на исполнение трудовых обязанностей охранника с окладом <...> руб., взыскании задолженности по заработной плате
Апелляционное определение № 33-6224/2013 от 16.07.2013 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Ромашка Н.Е. обратилась в Дзержинский городской суд Нижегородской области с иском к ООО «Винер-Групп» о защите прав потребителей, в котором просила расторгнуть договор купли-продажи № <…> автомобиля <…> легковой, серый, <…> года выпуска, идентификационный номер
Апелляционное определение № 33-7243/2013 от 13.06.2013 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к Ростовскому филиалу ОАО «Ростелеком» об ограничении доступа к информации.
Апелляционное определение № 33-3649/2013 от 07.06.2013 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Прокашев Н.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Деловые линии» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. Представителем ответчика Аноховым И.В. в судебном заседании заявлено ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд
Апелляционное определение № 33-1891/2013 от 28.03.2013 Ярославского областного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛА: Завалишина Л.В. обратилась в суд с иском к Департаменту по управлению земельными ресурсами Администрации городского округа город Рыбинск о возложении обязанности немедленно изготовить и выдать документы для регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу:
Апелляционное определение № 33-677 от 20.03.2013 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: В производстве Скопинского районного суда находится гражданское дело по иску Гулина В.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.
Апелляционное определение № 33-1291/13 от 20.02.2013 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Удмуртский транспортный прокурор обратился в Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возложении обязанности по устранению нарушения действующего законодательства. Указал, что ответчиком не соблюдаются требования пожарной безопасности
Постановление № 44-Г-15 от 13.02.2013 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился к СОАО «Военно-страховая компания» с иском о взыскании невыплаченной части страхового возмещения на том основании, что выплаченное страховой компанией возмещение 39018,05 рубля не соответствует размеру реального ущерба, который составляет 76692,6 рубля, просил взыскать
Определение № 2-194/2013 от 04.02.2013 Ленинградского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец Кузьменко О.Г. предъявил иск к ответчику ООО «БОРЗ», о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсационных выплат в связи с увольнением.
Апелляционное определение № 33-1352/13 от 24.01.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: гр.П.О. обратилась в суд с иском к Сочинскому филиалу ООО «< данные изъяты >» о возмещении задолженности по обязательствам договора аренды жилого помещения.
Определение № 33-1677/13 от 22.01.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Папанова Н.П. обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля.
Апелляционное определение № 33-23166/12 от 20.11.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Определением судьи Ейского городского суда от 08 октября 2012 года возвращено С. исковое заявление к Н., Т. о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения в многоквартирном доме, в связи с неподсудностью Ейскому городскому суду.
Определение № 33-6480/2012 от 24.10.2012 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л А: Киченко Ю.В. обратился в Центральный районный суд г. Оренбурга с вышеуказанным иском к ЗАО «Банк Русский стандарт», в котором просил признать условия договора *** о взимании с истца комиссии за обслуживание счета в размере *** рублей ежемесячно, ничтожным; обязать ответчика
Апелляционное определение № 33-7799/2012 от 16.10.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Косоногова Н.В. обратилась в Советский районный суд г. Нижнего Новгорода с иском к ЗАО «Банк Русский стандарт» о взыскании переплаты денежных средств, выплаченных в качестве возврата денег с кредитной карты, компенсации морального вреда.
Кассационное определение № 22-4106/2012 от 04.10.2012 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: как следует из постановления судьи Антропенко А.В. в суд подано заявление о возмещении ему в порядке реабилитации имущественного вреда в виде сумм, выплаченных им: в качестве штрафа по приговору суда с учетом комиссии банка в размере *** руб, а с учетом инфляции – *** руб ***
Определение № 33-8502 от 03.10.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Крамарев А.С. обратился в суд с иском к ООО «Сибпроект» о взыскании суммы индексации заработной платы в размере 31684 рубля 59 копеек, суммы невыплаченной надбавки за вредные условия труда - 5391 рубль 14 копеек, компенсации за неиспользованный отпуск - 8093 рубля 54 копейки, суммы пени
Апелляционное определение № 33-8483/2012 от 01.10.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с (уточненным) иском к ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» о взыскании с