ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 29 Гражданского процессуального кодекса

Определение № от 31.12.9999 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с (уточненным) иском к ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по » о взыскании с работодателя за счет
Определение № 88-18630/2022 от 11.10.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Прокурор Железнодорожного района г. Читы обратился в Железнодорожный районный суд города Читы с иском к Забайкальскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов о возложении обязанности устранить недостатки, допущенные при проведении капитального ремонта крыши многоквартирного
Определение № 33-2261/2022 от 29.09.2022 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
установил: Зукаева К.Т. обратилась в суд с иском к Хасанову Р.Х., Боташеву А.Х., Байрамкуловой А.А., Рабаданову М.М. и ООО «Единый расчетный кассовый центр №2», в котором с учетом дополнений и уточнений просила о признании доверенности на отчуждении совместного нажитого в браке имущества в виде
Определение № 88-16914/2022 от 12.09.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании компенсации за
Апелляционное определение № 9-373/2022УИД230006-01-2022-006084-62 от 01.09.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Беляева 14 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России», нотариусу Палати 13. о защите прав потребителя. Определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 17 июня 2022 года исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью.
Определение № 3-879/2022 от 31.08.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с ходатайством о при принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения третейского суда (арбитража) Республики Беларусь № МДА-ТПА-2-2022 от [дата] по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания
Апелляционное определение № 2-984/2022 от 22.08.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л : Истец Абрамов А.Н. обратился в суд с иском к ИП Мкртчяну Х.С., ООО «Одас», ООО «ЮРИДИЧЕСКИЙ ПАРТНЕР» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Апелляционное определение № 2-2129/2022 от 16.08.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Асатрян НА обратился в суд с иском к ООО «Евро Аст Холдинг» о расторжении договора уступки права, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований Асатрян НА указал на то, что 16 января 2022 года при покупке автомобиля в автосалоне ООО «Трейд-ИН М7» между ним и ООО
Апелляционное определение № 2-614/2022 от 12.07.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: Ленченко Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания «Хорс» об обязанности передать результаты выполненных работ по договору подряда. В обоснование указал, что 26.02.2020 между ним и ответчиком заключен договор №2832, по условиям которого ответчик обязался заготовить и
Апелляционное определение № 2-911/2022 от 04.07.2022 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
установил: Алиев М.М. обратился к мировому судье судебного участка № 14 Пригородного судебного района Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к Озиевой З.М. о расторжении брака.
Апелляционное определение № 33-3644/2022 от 10.06.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Виноградова Е.М. обратилась в суд с иском к ООО «ППФ Страхование жизни», в котором просила признать отношения, возникающие из заключенного между истцом и ответчиком агентского договора (о содействии) от 20.05.2019г. № трудовыми с даты его заключения, взыскать с ответчика денежные
Определение № 33-4996/2022 от 16.05.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Максаков Е.Н. обратился 01.10.2021 в суд с уточненным иском к администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края об отмене распоряжения № ** от 20.01.2017 об увольнении, признании внесенной записи в трудовую книжку об увольнении истца 20.01.2017 незаконной, признании порядка
Апелляционное определение № 33А-2773/2022 от 20.04.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: Шашвиашвили В.Г. обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-18 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу, ФСИН России о признании незаконными действий (бездействия), присуждении компенсации за нарушение условий содержания
Апелляционное определение № 2-112/2021 от 19.04.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: Пронина Д.В. обратилась в суд с иском, к АО «Тинькофф Страхование» о защите прав потребителя. В процессе рассмотрения дела представителем АО «Тинькофф Страхование» заявлено ходатайство, о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Новосибирска, по месту постоянного
Определение № 2-190/2022 от 14.04.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Висаитов Х.В. обратился в суд с иском к МВД России по Республике Дагестан о признании увольнения незаконным, восстановлении на службе, ссылаясь на незаконное увольнение.
Апелляционное определение № 11-5/2022 от 04.04.2022 Гороховецкого районного суда (Владимирская область)
установил: ООО МКК «Центрфинанс-Север» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 г.Гороховец и Гороховецкого района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Наивина А.О. задолженности по кредитному договору в сумме 28520 руб.
Определение № 2-1662/2022 от 31.03.2022 Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратились в суд с исковым заявлением к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суммы задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170306,54 руб. и расходов по уплате
Апелляционное определение № 2-8938/2021 от 22.03.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Оснований для взыскания заявленных расходов на оплату услуг представителя в полном размере, судья апелляционной инстанции не усматривает В ходе судебного разбирательства от представителя ответчика Эйр СЕРБИЯ Белград П.М.В., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о
Апелляционное определение № 33-1995/2022 от 03.03.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л А: В ноябре 2017 г. представитель истицы подал в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым исковое заявление, просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» 88100 руб. страхового возмещения, 441381 руб. неустойки, размер финансовой санкции, 44050 руб. штрафа, 30000 руб. в
Апелляционное определение № 33-2666/2022 от 02.03.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: Попов А.А. обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к Главному следственному управлению Следственного Комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия с учетом его уточнения о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании, возложении
Определение № 33-2052/2022 от 28.02.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: 21 мая 2021 года истец Болотов Д.А. обратился в суд с иском к ответчику акционерному обществу «Коми дорожная компания» (далее по тексту – АО «Коми дорожная компания»), просил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. в связи с
Апелляционное определение № 2-989/2021 от 14.02.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Заболотных А.И. обратился с иском к ООО «Гарант Сити» о взыскании суммы за дополнительные услуги по договору. Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе истец, указывая на его незаконность и необоснованность. Ссылаясь на п. 7 ст. 29 ГПК
Апелляционное определение № 33-14162/2021 от 22.11.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Хлопина Е.В. обратилась в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю» Минтруда России, КГБУЗ «Шушенская районная больница» об оспаривании решения бюро медико-социальной экспертизы. Требования мотивировала тем, что Хлопина Е.В. в 1989 году получила
Апелляционное определение № 33-10520/2021 от 18.11.2021 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л А: В ноябре 2017 г. в суд поступило данное исковое заявление. В отсутствие извещенного ответчика решением суда требования иска удовлетворены частично, взысканы с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Мовсесян Ары Араратовича страховое возмещение в размере 393750 руб., неустойку в размере
Апелляционное определение № 2-130/2021 от 09.11.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а : Токарева Е.В. обратилась в суд с иском к Управлению ФССП России по Новосибирской области, ФССП России о признании незаконным решения Центральной комиссии об отмене заключения по прохождению комплексного психологического исследования и отбору в органы принудительного исполнения