у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Аксерли» о признании недостоверной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Район».
УСТАНОВИЛА: ФИО3. обратился в Пятигорский городской суд с иском к СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 о взыскании страхового возмещения, штрафа и ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
У С Т А Н О В И Л : Исковое заявление предъявлено в Партизанский районный суд ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга по договорам купли- продажи вещей в магазине <данные изъяты> г. <данные изъяты> приобретенных ответчиками в долг, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт воздушного транспорта «Ленаэропроект» о компенсации морального вреда в размере 1000000 руб., ссылаясь на то, что с 1984г. работает у ответчика, с 23.10.2017г. занимает должность заместителя
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РС(Я) от 22 февраля 2018г. № ... директор ООО МКК «СахаСтартЗайм» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л а: Гавриков А.К. обратился в суд с иском о взыскании ущерба, указав, что 01.11.2017 заключил договор с ООО «Приоритет» на управление многоквартирным домом, обслуживание и текущий ремонт общего имущества собственников.
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она была трудоустроена у ИП ФИО2 в качестве <данные изъяты> с 05.05.2014 года на основании приказа № 5 от 05.05.2014 года. На основании приказа № 70 от 29.12.2017 года трудовой договор был расторгнут по инициативе
УСТАНОВИЛА: 4 мая 2018 года ФИО1 предъявила к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, Управлению по вопросам миграции УМВД России по Калужской области иск о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения в размере 94 889 руб. 70
установил: ФИО1 обратился к мировому судье Грязинского судебного участка №2 Грязинского судебного района Липецкой области с иском к ООО «Отсудим» о взыскании платы по договору оказания юридических услуг в размере 15 000 рублей, законной неустойки в размере 15 000 рублей, штрафа, компенсации
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства без экипажа. Определением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 23.03.2018 заявление возвращено, ФИО2 разъяснено, что он вправе обратиться в суд по месту жительства
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, являющейся гражданкой Республики Кыргызстан, о расторжении брака. Определением мирового судьи судебного участка № 319 Красногорского судебного района Московской области от 12 мая 2017 года исковое заявление оставлено без движения и в срок до
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 70106089-ИК/СМР от 17 мая 2017 года в размере <данные изъяты> руб., неустойки в сумме <данные изъяты> руб., убытков за простой бригады 42000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме
у с т а н о в и л : ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ДНП «Золотые холмы», администрации Переславского муниципального района Ярославской области, ФИО6, в котором просили признать недействительными (ничтожными) решения общего собрания ДНП «Золотые холмы» от 24 декабря 2016 года и от
у с т а н о в и л а: Кутумова О.А. обратилась в Артемовский городской суд Приморского края с иском к Кутумову В.А. об определении места жительства детей, взыскании алиментов на содержание детей и на ее содержание
установила: Новосибирская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Наше право» действующая в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» о расторжении договора, взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по факту ДТП от 16.01.2017 года. В судебном заседании представитель СПАО «Ингосстрах» заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Фурмановский городской суд Ивановской области по месту регистрации
установила: Прокурор г. Первоуральска обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Перекресток», закрытому акционерному обществу «ИКС 5 Недвижимость», обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» об обязании устранить нарушения противопожарного законодательства в
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» об обязании заключить соглашение о внесении изменений в договор энергоснабжения.
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Новокузнецка обратился с иском к ООО «Центр помощи иностранным гражданам», ФГБОУВО «Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина» о признании незаконными деятельности по проведению тестирования, выдаче сертификата и признании недействительным сертификата.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в Реутовский городской суд с исковыми требованиями к НП АХУ поселка «Лукошкино» о расторжении соглашения об участии в обустройстве земельных участков, заключенных между НП АХУ поселка «Лукошкино» и ФИО1, взыскании денежных средств в размере 1 000 000 руб.,
У с т а н о в и л а : ФИО2 обратилась в суд в интересах опекаемого ФИО1 с иском к администрации Косинского муниципального района, Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Пермского края о признании незаконным отказа в оформлении и выдаче государственного жилищного сертификата и
УСТАНОВИЛА: ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском к КБ «Москоммерцбанк» о признании ничтожным кредитного договора. В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передачи дела по подсудности, ссылаясь на соответствующее условие договора о договорной подсудности.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к СОАО « ВСК» о взыскании материального ущерба, морального вреда и взыскании расходов. Представителем ответчика СОАО «ВСК» было заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности - по месту нахождения ответчика СОАО « ВСК» - в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК Центра» об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора и депремировании, взыскании с ответчика незаконно удержанной премии, компенсации морального вреда.
установила: ( / / )1 обратилась в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домашние деньги» (далее - ООО «Домашние деньги»), ( / / )2 о защите прав субъекта персональных данных и компенсации морального вреда.
