ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 29 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-13692/15А-13 от 14.12.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Мотыгинский районный суд Красноярского края с иском к ООО «Звезда» об установлении факта нахождения в трудовых отношениях в должности начальника участка в период времени с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности инженера по снабжению с
Определение № 33-13629/2015 от 09.12.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд к ОАО НБ «Траст» с иском (с учетом уточнений) о защите прав потребителей. В ходе рассмотрения данного дела ответчиком ОАО НБ «Траст» заявлялось ходатайство о передачи данного гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, так как истец
Апелляционное определение № 33-3063/2015 от 16.11.2015 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л А: Истец Р. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «СКБ-Банк» о возложении обязанности по представлению документов, связанных с кредитным договором.
Апелляционное определение № 33-3062/2015 от 12.11.2015 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л А: Истец Р. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о возложении обязанности по представлению документов, связанных с кредитным договором.
Постановление № 44Г-85 от 26.10.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л : Архипов Г.В. обратился в суд с иском об изменении размера взыскиваемых алиментов, указывая, что является пенсионером и инвалидом 1 группы. По решению мирового судьи от 4 февраля 2008 года на его содержание с бывшей супруги Архиповой В.М. и сына Архипова Е.Г. взысканы алименты в
Апелляционное определение № 33-2978/2015 от 19.10.2015 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: Администрация города Тамбова (контрольный комитет) в интересах Мартиросяна М.М. обратилась к ООО «***» о защите прав потребителей. В обосновании иска указано, что ***. между Мартиросян М.М. и ООО «***» был заключен договор №*** купли-продажи экскаватора-погрузчика *** стоимостью ***.
Апелляционное определение № 33-9433/2015 от 15.10.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: У.А.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В судебном заседании представителем ответчика К.А.П. заявлено ходатайство о передаче рассмотрения дела по существу по подсудности в Железнодорожный районный суд г.
Определение № 33-2353/2015 от 12.10.2015 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установила: Енгуразов Р.Ф. обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения по факту причинения ущерба автомобилю «марка» (гос. номер «» ), который был застрахован в ОАО СК «Альянс» по договору добровольного страхования транспортных средств № «»№ «» от «». Обосновывал
Апелляционное определение № 33-22420/15 от 24.09.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >5 обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о защите прав потребителя, обосновав требования тем, что по договору добровольного на условиях полного Авто КАСКО был застрахован в Черноморском филиале страховой компании ООО «Согла­сие», автомобиль «VOLVO XC90»,
Апелляционное определение № 33-3274 от 09.09.2015 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: 1. Бурятский транспортный прокурор предъявил в интересах неопределенного круга лиц иск к ОАО «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») об устранении нарушений законодательства об охране труда.
Апелляционное определение № 33-12704/2015 от 01.09.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «Индезит РУС» о признании увольнения незаконным, восстановлении в прежней должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-12015/2015 от 25.08.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «Индезит РУС» о взыскании задолженности по выплате надбавок за работу в южных районах Дальнего Востока, районного коэффициента, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-28440/2015 от 14.08.2015 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛА: Касаткина Ю.Б. обратилась в Черемушкинский районный суд г. с иском к ЗАО «Лагуна-Грин» о взыскании неустойки. 13.05.2015 года в Черемушкинский районный суд г. Москвы поступило ходатайство ЗАО «Лагуна-ГРИН» о передаче дела по подсудности в Красногорский городской суд, поскольку п.7.2
Определение № 2-3159/2015 от 28.05.2015 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
Установил: Кужелев И.Д. (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «РогСибАл» о взыскании штрафа в размере 5103423,00 рублей, неустойки в размере 5103423,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 882325 рублей, судебных расходов в размере 50000 рублей.
Апелляционное определение № 33-1712 от 16.04.2015 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: прокурор Санчурского района обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц к ИП Кудрявцеву Д.Г. о запрете деятельности по перевозке пассажиров по автобусному маршруту: <адрес>, без согласованных документов на открытие регулярного автобусного маршрута.
Апелляционное определение № 33-423/2015 от 10.02.2015 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л а: Юрова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО СК «Сервисрезерв», Шило А.Н. о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований указала, что **** на **** произошло ДТП с участием принадлежащего ей на праве собственности автомобиля ****, государственный регистрационный
Определение № 33-12127/14 от 22.12.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Симанчук А.Н. обратилась в Советский районный суд г. Красноярска суд с иском (с учетом уточнения требований) к ООО «Розница-К1» о взыскании задолженности по заработной плате за время задержки выдачи трудовой книжки за период с <дата> в размере 70 448 руб.; невыплаченной заработной
Определение № 33-12258 от 12.12.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Яковлева A.M. обратилась в суд с иском к ОАО «АКБ «Экопромбанк», ГК «Агентство по страхованию вкладов» о возложении на ОАО «АКБ «Экопромбанк» обязанности внести в реестр обязательств требования Яковлевой A.M.; передать реестр обязательства перед Яковлевой A.M. в ГК «Агентство по
Определение № 33-11535 от 19.11.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: ООО «Русский стандарт» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Перми с иском к Прижимину В. В. о взыскании задолженности в сумме *** руб. по агентскому договору от 1 сентября 2007 года, в соответствии с которым истец принял на себя обязанности по управлению торговым комплексом,
Апелляционное определение № 33-10265/2014 от 15.10.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО5 23.06.2014 года обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к УФМС России по Самарской области об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, наложенного приказом № № от 27.05.2014 года, указав, что работает в Специальном учреждении временного содержания
Определение № 33-6679/2014 от 15.10.2014 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Грознов А.Г. обратился в суд с иском к ОАО «Автомобильный завод «ГАЗ», указав, что является владельцем транспортного средства ГАЗ 2217, который заводом-изготовителем определен как автобус. Считает, что внесенные заводом сведения о транспортном средстве как об автобусе противоречат
Апелляционное определение № 33-3450 от 06.10.2014 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Глушковой Е.В., Волкову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа. Судья постановил вышеуказанное определение.
Определение № 2-493/2014 от 12.08.2014 Моздокского районного суда (Республика Северная Осетия-Алания)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федерального казначейства Министерство Финансов РФ по РСО-Алания о возмещении морального вреда причиненного незаконными действиями органов предварительного следствия, прокуратуры и суда.
Определение № 2-1069 от 25.03.2014 Ленинскогого районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Гаврилан А.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Связной СПб» о взыскании заработной платы, процентов, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, обязании выдать трудовую книжку, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Определение № 33-1024 от 24.02.2014 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Павлов А.М. обратился в Сыктывкарский городской суд с иском к Сольвычегодскому центру организации работы железнодорожных станций структурного подразделения Северной дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции Управления движением-филиала ОАО «…» об