у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Светлые решения» (далее – ООО «Светлые решения») о взыскании неосновательного обогащения в размере 320 000 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном
У С Т А Н О В И Л : Жуков А.В. обратился в суд с иском к Жукову В.В. о взыскании неустойки по алиментам за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты><данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере
У С Т А Н О В И Л: ООО «Авто Ломбард «Ассемблер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование, что 11.08.2016 <...> предоставила взаймы ФИО1 400 000 руб. под 0,2% в день на срок до 11.08.2018. На основании договора уступки права требования от
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков в квартире, приобретенной истцом у ответчика, на основании договора участия в долевом строительстве жилья
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передачи настоящего дела по подсудности в Приволжский районный суд г. Казани, ссылаясь на то, что истцом представлен договор,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Верхнекамского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ЖКХ Эксперт» о возложении обязанности обеспечить нормативную очистку сточных вод.
у с т а н о в и л: Егоров Д.Г. обратился во Фрунзенский районный суд г. Владивостока с иском к АО «Авиакомпания» «Сибирь» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 19.01.2020 он купил в офисе компании авиаперевозчика АО «Авиакомпания Сибирь» авиабилет № 4212413275071; 4212413275072 по
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи Судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Завьяловой Т. В. к АО «Почта России» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим исполнением договора направлено по подсудности
УСТАНОВИЛ: Определением Крымского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> в удовлетворении ходатайства представителя АО ГСК «Югория» о передаче гражданского дела в Октябрьский районный суд <Адрес...> отказано.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака, взыскании алиментов и определении места жительства ребенка. Определением суда от 02.06.2020 гражданское дело передано по подсудности в Туапсинский районный суд Краснодарского края.
у с т а н о в и л: ООО «СК «Сбербанк Страхование» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Определением мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Челябинска от 18 ноября 2019 года указанное дело передано по подсудности мировому судье судебного участка №
УСТАНОВИЛ: Прокурор Лузского района Кировской области в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ООО «Лузская теплоснабжающая компания» о возложении обязанности возобновить предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению от
УСТАНОВИЛ: определением судьи Московского гарнизонного военного суда от 30 сентября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением 2-го Западного окружного военного суда от 19 ноября 2019 г., возвращено исковое заявление УФО к Межрегиональному управлению ведомственного финансового
УСТАНОВИЛА: истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Братский районный суд Иркутской области по месту
установила: Осташевич А.А. обратился в суд с иском к Федотовой И.П., в котором просил произвести раздел общей совместной собственности в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <...> а, признать за ним право собственности на 1/2 долю указанного недвижимого имущества, а
УСТАНОВИЛ: Определением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 07 августа 2019 года передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд города Краснодара гражданское дело по иску ФИО1 к некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения. В суде первой инстанции представителем СПАО «Ресо-Гарантия» заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара по месту нахождения
у с т а н о в и л а : Определением судьи Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> возвращен административный иск ФИО1 к Можайскому РОСП УФССП России по <данные изъяты> о прекращении исполнительного производства.
У С Т А Н О В И Л А: ИП Галичкина А.С. обратилась в суд с иском к Браге Н.Н. и ООО «Николаевский Посад» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по организации мероприятия №1/2018 от 12.11.2018 года в сумме 205 401 рубль.
УСТАНОВИЛА: <данные изъяты> А.А. обратилась в суд с иском к ИП <данные изъяты> Е.Ю. о признании недействительным п.6.5 договора возмездного оказания информационно-консультативных услуг от 25.07.2018г., взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в суд с иском, просил взыскать с ООО «ГУК-Краснодар» задолженность в размере 178000 рублей и прекратить имеющиеся у ФИО1 и ФИО2 однородные обязательства перед ООО «ГУК-Краснодар» зачетом.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском о защите прав потребителя, в котором указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства из договора международной воздушной перевозки, при следовании 27.12.2018 по маршруту Екатеринбург – Астана – Бангкок, сданный к перевозке чемодан в месте
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения. В суде первой инстанции представителем СПАО «Ресо-Гарантия» заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара по месту нахождения
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ВолгаПодъемМаш» о взыскании расходов по устранению недостатков выполненной работы в размере 178 502 рубля 32 коп., взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Немецкая деревня», в котором просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи квартиры в размере 415 792 рубля 80 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав
