у с т а н о в и л: Акимов А.А. обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Центра» в лице «Костромаэнерго» о признании незаконными актов и отказа в установлении приборов учета, возложении обязанности установить приборы учета. Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просит признать
УСТАНОВИЛ: Агафаров В.Б. обратился в суд с иском к ИП Печенкину С.Н. о признании недействительным договора НОМЕР от ДАТА, о применении последствий недействительности сделки путем возврата системного блока либо взыскания стоимости товара в размере 37 140 руб.
установил: Сачкова А.А. обратилась к мировому судье с исковым заявлением, в обоснование которого указала заочным решением мирового судьи судебного участка №79 г. Новороссийска от 17.07.2020г. удовлетворены требования Сачковой А.А., которым взысканы уплаченные за товар денежные средства в размере 30
установила: Равилова Е.Г. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее – УФССП по Новосибирской области), Федеральной службе судебных приставов России (далее – ФССП России) о признании незаконным решения центральной комиссии, об отмене
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Компания «НоркПалм» о защите прав потребителей. Определением Ленинского районного суда города Краснодар Краснодарского края от 26 ноября 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства представителя ООО Компания «НоркПалм» по доверенности ФИО4 о
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Оренбурга от 01 марта 2021 года Петрову Ю.И. было отказано в принятии к производству заявления Петрова Ю.И. о совершении преступления частного обвинения в порядке ст. 318 УПК РФ.
установила: ППО «Профсвобода» обратилась в суд в интересах Могилевец Е.А., Зубенко А.Л. с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что Могилевец Е.А. и Зубенко А.Л. состоят с ответчиком в трудовых отношениях, работая в СМТ-2. Местом исполнения трудовых договоров является г.Сургут. Истцам были
установил: Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возвращено заявление филиала ПАО «Россети» Северный Кавказ»-«Дагэнерго» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за электроэнергию.
установил: К обратилась в суд с иском, в котором просит взыскатьс с ответчика 44 700 руб. в качестве возврата денежных средств по договору, 30 000 руб. – за потраченное рабочее время и такси, 300 000 руб. – за неиспользование жилого помещения, 24 180 руб. – за квитанцию по исковому заявлению.
у с т а н о в и л а : Корунова А.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Светлые решения» (далее – ООО «Светлые решения») о взыскании неосновательного обогащения в размере 320 000 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., штрафа за несоблюдение в
У С Т А Н О В И Л : Жуков А.В. обратился в суд с иском к Жукову В.В. о взыскании неустойки по алиментам за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты><данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере
У С Т А Н О В И Л: ООО «Авто Ломбард «Ассемблер» обратилось в суд с иском к Ткачуку В.Н. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование, что 11.08.2016 <...> предоставила взаймы Ткачуку В.Н. 400 000 руб. под 0,2% в день на срок до 11.08.2018. На основании договора уступки права
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков в квартире, приобретенной истцом у ответчика, на основании договора участия в долевом строительстве жилья
у с т а н о в и л : Мельник И.Т. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передачи настоящего дела по подсудности в Приволжский районный суд г. Казани, ссылаясь на то, что истцом представлен
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Верхнекамского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ЖКХ Эксперт» о возложении обязанности обеспечить нормативную очистку сточных вод.
УСТАНОВИЛА: Челябинский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее по тексту – ОАО «РЖД») в лице Южно – Уральской дирекции управления движения- структурного подразделения Центральной
у с т а н о в и л: Егоров Д.Г. обратился во Фрунзенский районный суд г. Владивостока с иском к АО «Авиакомпания» «Сибирь» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 19.01.2020 он купил в офисе компании авиаперевозчика АО «Авиакомпания Сибирь» авиабилет № 4212413275071; 4212413275072 по
УСТАНОВИЛА: Челябинский транспортный прокурор обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российское железные дороги» (далее по тексту – ОАО «РЖД») в лице Южно – Уральской дирекции управления движения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД» о возложении
УСТАНОВИЛА: Челябинский транспортный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») в лице Южно – Уральской дирекции управления движения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи Судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Завьяловой Т. В. к АО «Почта России» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим исполнением договора направлено по подсудности
УСТАНОВИЛ: Определением Крымского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> в удовлетворении ходатайства представителя АО ГСК «Югория» о передаче гражданского дела в Октябрьский районный суд <Адрес...> отказано.
у с т а н о в и л: ООО «СК «Сбербанк Страхование» обратилось с иском к Карповой Н.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Определением мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Челябинска от 18 ноября 2019 года указанное дело передано по подсудности мировому судье судебного
УСТАНОВИЛ: Прокурор Лузского района Кировской области в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ООО «Лузская теплоснабжающая компания» о возложении обязанности возобновить предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению от
УСТАНОВИЛ: определением судьи Московского гарнизонного военного суда от 30 сентября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением 2-го Западного окружного военного суда от 19 ноября 2019 г., возвращено исковое заявление УФО к Межрегиональному управлению ведомственного финансового
