УСТАНОВИЛ: Горватов В.А. и Гудомарова А.Ю. признаны виновными в том, что группой лиц по предварительному сговору с другими лицами, с использованием поддельных документов, посредством реализации квартиры ФИО95, похитили у ККА деньги в сумме 350 000 рублей, тем самым причинили последней ущерб в
УСТАНОВИЛ: Афанасьев Е.Г. осужден за покушение на мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Бабаев П.С. осужден за мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в особо крупном размере на общую сумму 105 885 241 рубль. Преступление совершено в период с 27.05.2013г. по
У С Т А Н О В И Л: По приговору Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 сентября 2018 года Трофимов Геннадий Прокопьевич, родившийся _______ в .......... гражданин Российской Федерации, ранее судимый:
у с т а н о в и л а: Обжалуемым приговором Спицына Л.А. признана виновной в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения.
установил: ФИО1 признан виновным и осужден за кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, совершенную в период времени с 9 июля по 10 июля 2014 года в г. <...> в отношении имущества ЗАО <...> стоимостью 1990 рублей, при обстоятельствах, подробно указанных в
установил: Приговором Сулейман-Стальского районного суда от 03.12.2018г. ФИО3 признан виновным и осужден п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 3 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, п. п. «а, в» ч. 2
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района <.....>З.И.В. от <.....>ФИО1 признан виновным в том, что совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в управлении механическим транспортным средством лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному
установил: приговором мирового судьи судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области от 30.11.2018 года Лапшина Е.В. признана виновной в умышленном причинении Потерпевший №1 лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в
у с т а н о в и л: оспариваемым приговором Юпашевская О. В. осуждена за то, что являясь родителем, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка П.Б., ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в специальном детском учреждении ГБУ «» в
У С Т А Н О В И Л: Ревякин В.Н. признан виновным и осужден за то, что <...> совершил тайное хищение имущества, принадлежащее <...>", причинив своими действиями материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей.
установил: 10.12.2018г. мировым судьей судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области, Савельев Ю.Б. признан виновным в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за свершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Балащук А.В. осуждена за то, что она, управляя автомобилем марки «Мазда 3» г.р.з. №..., <дата> нарушила правила дорожного движения, в результате чего возле <адрес> совершила дорожно-транспортное происшествие – наезд на пешехода П2., которая пересекала проезжую часть
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 151 в г.Лесосибирске Красноярского края от 06 декабря 2018 года ФИО1 признана виновной в том, что совершила управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,
установила: ФИО1 признан виновным в том, что с 29 июля 2015 года по 07 августа 2015 года по предварительному сговору с неустановленными лицами – сотрудниками филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по КБР, Управления
УСТАНОВИЛ: В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
УСТАНОВИЛ: при обстоятельствах, изложенных в приговоре, ФИО1 признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью К.А.А., опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совершенного ….
У С Т А Н О В И Л А: По приговору суда Машков С.С. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л : Приговором суда Махмудов С.С. признан виновным и осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба потерпевшему Лаврушину А.Б. на сумму <данные изъяты> руб., с незаконным проникновением в иное хранилище (из гаража,
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств - марихуаны, массой в высушенном состоянии 303,6 гр., в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л : Приговором от 27 марта 2017 года, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Толмачев Н.В. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе осужденный ФИО2, не оспаривая выводы суда о правильности квалификации его действий и доказанности его вины, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что при назначении наказания суд
