установил: Петросян Г.А. осужден за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. 31 октября 2015 года примерно в 23 часа 10 минут Петросян, управляя автомобилем Лада Приора 217230, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион и двигаясь в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере. Преступление совершено 20.04.2018 г. в <...>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Приговором ФИО1 признана виновной и осуждена за : - уничтожение имущества - <адрес>, принадлежавшего Р.М.В., совершенное с ДД.ММ.ГГ, путем неосторожного обращения с огнем, чем потерпевшей был причинен ущерб на общую сумму * рублей, что является крупным размером;
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден по ч. 1 ст. 180 УК РФ к штрафу в размере 120 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Нижневартовского городского суда от 28 января 2015 года ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый: 07 сентября 2011 года по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.166УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением
Установил: Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района - мировым судьей судебного участка № Нальчикского судебного района ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ с назначением ему наказания в виде восьми месяцев лишения
у с т а н о в и л а: согласно приговору ФИО4признан виновным в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного в особо крупном размере, не доведенном до конца по независящим от него обстоятельствам.
УСТАНОВИЛА: Ахмедов М.Х. признан виновным в хранении в целях сбыта и сбыте заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации. Преступление совершено *** марта 2018 года в г.Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвинялась в принуждении свидетеля к даче ложных показаний, соединенном с шантажом. Согласно обвинительному заключению, преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Приговором Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от 30 июля 2018 года ФИО1 родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, женатый, имеющий на иждивении четверых малолетних детей, не работающий, военнообязанный,
установил: Судом ФИО1 признан виновным в том, что управляя автомобилем совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: При обстоятельствах, изложенных в приговоре Промышленного районного суда города Ставрополя от 04 июля 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства «метанон»,
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР от <дата> ФИО1 ФИО13. признан виновным и осуждён по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ за покушение на кражу имущества, принадлежащего ООО «<данные скрыты>». Согласно судебному решению противоправные
У С Т А Н О В И Л ФИО1 и ФИО2 пытались совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, однако преступление не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам.
установил: Приговором мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района (Симферопольского муниципального района) Республики ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден за управление автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут в состоянии опьянения, как лицо будучи раннее осужденное приговором
УСТАНОВИЛА: ФИО5 признан виновным в том, что, будучи работником ООО «потерпевшая сторона», в период со 02 декабря до 20 декабря 2016 года присвоил денежные средства, принадлежащие ООО «потерпевшая сторона», в размере 357813 руб. 74 коп., причинив материальный ущерб в крупном размере.
УСТАНОВИЛА: ФИО8, ФИО12, ФИО11, ФИО10 признаны виновными и осуждены за приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, по предварительному сговору группой лиц в особо крупном размере при
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО7 признан виновным и осуждён за неуважение к суду, выразившемся в оскорблении участника судебного разбирательства. Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском в период и при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части
установила: Судом ФИО1 признана виновной в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку при следующих обстоятельствах. <дата> примерно в 11 часов, находясь в <адрес> по проспекту Имама Шамиля города Махачкалы, ФИО1, осознавая общественно опасный характер
установил: ФИО2 признан виновным в совершении кражи с незаконным проникновением в хранилище и причинением значительного ущерба гражданину. Преступление ФИО2 совершено в период с 14 часов 9 октября 2017 года до 12 часов 52 минут 14 октября 2017 года в г. Томске при обстоятельствах, изложенных в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 09 мая 2017 года около 22 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа прошел в подворье № по <адрес>, откуда тайно похитил взрослый велосипед
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 50 в Кировском судебном районе в г. Омске от 06.06.2018 ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по
УСТАНОВИЛ: по приговору суда, постановленному в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, признан виновным в неуплате без уважительных
