ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 297 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное определение № 22-832/18 от 23.08.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛА: Мысик признан виновным и осужден за покушение на хищение имущества гр. К, путем обмана в особо крупном размере в период с (дата) по (дата) в (адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное определение № 22-4709/18 от 22.08.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Г.С.В. признан виновным в совершении покушения на мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.
Апелляционное постановление № 22-4868/18 от 21.08.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 признана виновной в уклонении от уплаты налогов с организации, то есть в уклонении от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.
Постановление № 44У-27/18 от 16.08.2018 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием,  в крупном размере. Данное преступление совершено в период с 26 декабря 2016 года до 1 августа 2017 года  при  обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление № 10-8/18 от 14.08.2018 Котельниковского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, когда это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста.
Апелляционное постановление № 10-12/18 от 10.08.2018 Советского районного суда г. Орла (Орловская область)
установил: по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Орла от 23.04.2018 ФИО1 признан виновным в тайном хищении имущества потерпевшего Потерпевший №1 22.10.2016 в период с 09.00 до 10.30 часов в г. Орле при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное определение № 22-850/18 от 07.08.2018 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 признан виновным в применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Апелляционное постановление № 22-276/18 от 30.07.2018 Верховного Суда Чеченской Республики (Чеченская Республика)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 признана виновной в незаконных хранении и сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.
Апелляционное постановление № 22-4274/18 от 30.07.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ; а также за нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, находясь в
Апелляционное постановление № 22-1172/18 от 25.07.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ШАВ. признан виновным и осужден за незаконное предпринимательство, то есть осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательно, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.
Постановление № 44У-25/18 от 24.07.2018 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ : Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении убийства, т.е. умышленном причинении смерти другому человеку, за что был осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционное постановление № 10-17/18 от 23.07.2018 Солецкого районного суда (Новгородская область)
установил: ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, то есть за нарушение прикосновенности жилища.
Апелляционное определение № 22-2921/18 от 23.07.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: по приговору ФИО2 осуждён за мошенничество,то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, совершённое при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-3745/18 от 17.07.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Колесников признан виновным по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в краже с причинением значительного ущерба (на сумму 7000 рублей) гражданину. Преступление совершено дата в адрес Республики Башкортостан, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное определение № 22-2741/18 от 17.07.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда первой инстанции ФИО1 осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, в крупном размере, а также за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения
Постановление № 44-У-25/18 от 12.07.2018 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору, ФИО1 осуждён за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление им совершено в период с 25 сентября 2016 года до 15 января 2017 года во дворе дома №** при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Апелляционное постановление № 22-3968/18 от 11.07.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении незаконного хранения основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов. Преступление совершено подсудимым при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Апелляционное постановление № 10-4/2018 от 05.07.2018 Сокольского районного суда (Вологодская область)
установил: ФИО1 признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества. Преступление совершено 11 октября 2017 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.
Апелляционное постановление № 10-7/218 от 03.07.2018 Осинниковского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: По приговору, вынесенному в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, ГВИ, признан виновным в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления,
Апелляционное постановление № 10-6/18 от 03.07.2018 Сарпинского районного суда (Республика Калмыкия)
установил: Согласно приговору ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-3682018 от 02.07.2018 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л : согласно приговору суда ФИО2, признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 час. 30 мин., незаконно проникнув во двор домовладения № «б», по пер. Новый, в <адрес>, Республики Адыгея, где из расположенной во дворе хозяйственной постройки совершил кражу, т.е. тайного
Апелляционное определение № 22-1181 от 28.06.2018 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л а : Обжалуемым приговором Шуфер Т.В. и Лакашия В.В. признаны виновными в том, что они совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при
Апелляционное постановление № 10-3/2018 от 27.06.2018 Грачевского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Грачёвского района Ставропольского края Гузенко И.В. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, с
Постановление № 44У-54/18 от 26.06.2018 Верховного Суда Чеченской Республики (Чеченская Республика)
УСТАНОВИЛ: приговором Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 21 апреля 2016 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимый, осужден:
Постановление № 1-129/18Г от 25.06.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждён за посредничество во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия.