у с т а н о в и л: ФИО1 приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 14.02.2018 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь в комнате <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем
У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного расследования ФИО9 и ФИО9 обвинялись в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Также ФИО9 было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть покушение на сбыт наркотического средства-героина
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « в » ч. 2 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы, на срок в 10 (десять) месяцев, с отбыванием
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи ФИО1 и ФИО2 признаны виновными и осуждены за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, соединенное с жестоким обращением с несовершеннолетним.
установил: ФИО1 признан виновным и осужден за самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из места лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № Тайгинского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 171.2 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход федерального бюджета. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору, ФИО1 признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества на сумму 2600 рублей с незаконным проникновением в помещение, совершенное 19 февраля 2017 года примерно в 19 часов по адресу <...> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 приговором суда под председательством мирового судьи с/у № Нолинского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Нолинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в том, что при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным том, что он<...> около <...> часов <...> минут управлял автомобилем <...> с государственным регистрационным знаком <...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в с. <...>, при обстоятельствах, подробно
У С Т А Н О В И Л: Приговором и.о. мирового судьи от 30.03.2018 года ФИО1 признан виновным в том, что он 19.08.2017 года, около 19.00 часов, находясь у входа в зерновой склад, расположенный на территории КФХ ИП ФИО2 №4, по адресу: ..., на добровольной основе оказывая помощь при проведении сварочных
УСТАНОВИЛ: приговором Труновского районного суда Ставропольского края от 12 марта 2013 г. ФИО1, родившийся *********, осужден по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца в исправительной колонии строгого режима, освобожден 15 мая 2015 г. по отбытии наказания.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что в феврале 2017 года он, имея умысел на незаконный сбыт за денежное вознаграждение ранее приобретенных медалей «30 лет Победы в Великой Отечественной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим
установила: Приговором суда ФИО11 признан виновным и осужден за организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
У С Т А Н О В И Л : В соответствии с ч.2 ст.389.28 УПК РФ апелляционный приговор выносится в порядке, установленном статьями 297 - 313 УПК РФ. Согласно ч.2 ст. 389.31 УПК РФ в описательно-мотивировочной части обвинительного апелляционного приговора излагаются: существо предъявленного обвинения или
установила: К.Т.В., являвшаяся заведующей кафедрой русской и классической филологии <данные изъяты> и должностным лицом, признана виновной в получении взяток в виде денег за незаконные действия в пользу студентов, в организации должностных подлогов и в совершении должностных подлогов из иной
У С Т А Н О В И Л : приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 19 часов 50 минут, находясь в квартире ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в р.п. Усть-Донецкий Ростовской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений тайно похитил
установил: Ф.И.О.1 приговором мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района, КБР от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 признан виновным и осужден за распространение и использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации, совершенные группой лиц по предварительному сговору, совершенные из
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными и осуждены за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста или на миграционных путях к ним, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осуждена за истязание своего несовершеннолетнего сына С., заведомо для виновной находящегося в беспомощном состоянии, материальной и иной зависимости.
УСТАНОВИЛ: Приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 августа 2017 года, ФИО2 признана судом виновной в том, что в период с июля по сентябрь 2015 года совершила хищение принадлежащих С.М.Н. денежных средств путем обмана и злоупотребления ее доверием с причинением ей
УСТАНОВИЛ: по приговору суда ФИО1 признан виновным в фальсификации доказательств по гражданскому делу как лицо, участвующее в деле. Преступление совершено в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: ФИО1 признана виновной и осуждена за совершение пяти эпизодов тайного хищения чужого имущества и одного эпизода тайного хищения чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л А: Петросян А.Б. признан виновным в совершении двух эпизодов незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступления совершены 21 сентября и 21 октября 2017 года в <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
