У С Т А Н О В И Л : ФИО1 признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органами следствия обвинялся в незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере, причинившей ущерб лесному хозяйству в сумме 89533 рубля, совершенной 14.08.2017 в Большереченском районе Омской области в квартале 30 выдела 31 урочища «Могильно-Старожильское-1»
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №2 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 26.01.2018 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, ему назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 1, ч. 5 ст.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Данное преступление совершено 23 августа 2017 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установила: приговором суда ФИО1 признана виновной в совершении мошенничества, то есть, хищении чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции и имевших место в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 органами предварительного следствия обвинялся в незаконной организации и проведении азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе «Интернет», вне игорной зоны, в г. Мичуринске в период времени с июня 2016 года по 20 января 2017 года.
установил: ФИО1. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административных правонарушений,
У С Т А Н О В И Л : согласно приговору ФИО6 26 ноября 2015 года в период времени с 16 часов до 17 часов, находясь в районе дома № 1/2 по ул. Привокзальной в г.Ростове-на-Дону, совершил грабеж в отношении Ф1. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, причинив потерпевшему материальный
УСТАНОВИЛ: Судом ФИО1 признан виновным в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: По приговору мирового судьи ФИО1 осужден за два эпизода управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении
установила: Приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 15 августа 2017 года ФИО4, ФИО2, ФИО3 признаны виновными в совершении двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в значительном размере и в приготовлении к незаконному
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г. Баймак РБ от 06.12.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 10 месяцев.
установила: Судом ФИО3 М.М. признан виновным в совершении убийства, по мотиву кровной мести, группой лиц по предварительному сговору, по найму, а также в совершении двух эпизодов незаконного приобретения, хранения, перевозки и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов при обстоятельствах,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Дело рассмотрено в особом порядке. Обстоятельства совершенных преступлений описаны в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, т.е. тайное хищение 22.08.2017г. имущества Л. на сумму 10000 рублей с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признана виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно. Данное преступление совершено в период с 01 февраля 2017 года по 12 мая 2017 года при обстоятельствах, изложенных в
УСТАНОВИЛ: Приговором Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 3 ноября 2017 года ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт в исправительном учреждении наркотического средства в крупном размере – порошкообразного вещества, содержащего в своем составе <...>,
установил: При обстоятельствах, изложенных в приговоре, ФИО2 признан виновным в совершении в городе Ставрополе: - 28 октября 2010 года незаконного сбыта через Б.. Р.., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», за *** рублей психотропного вещества «****», общей
УСТАНОВИЛ: по приговору ФИО1 и ФИО2 осуждены за совершение двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных организованной группой; ФИО1 также осуждён за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.
установил: ФИО13 признан виновным в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенном в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что активно содействовал следствию и все осознал. Однако не согласен с решением суда в части назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку он является лицом без определенного места жительства.
Установил: ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ осужден, за то, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в здании ОУФМС РФ по КБР в <адрес> расположенном по адресу КБР, <адрес> А с целью осуществления фиктивной регистрации иностранного
установил: Судом ФИО1 признан виновным в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба, а также в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов при обстоятельствах,
у с т а н о в и л: По приговору мирового судьи судебного участка №4 г. ФИО3, в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 5 г. ФИО3, от 9 октября 2017 года, ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества,
УСТАНОВИЛА: В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство. Указывает, что в преступном сговоре он не участвовал. В процессе аренды квартиры не участвовал, наркотики не приобретал и в квартиру не приносил. О том, что имеются
