У С Т А Н О В И Л: Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 220 Реутовского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 221 Реутовского судебного района Московской области ФИО2 от 12.09.2017 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.322.3 УК
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище.
у с т а н о в и л : 26 сентября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Долинского района Сахалинской области ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 07 месяцев исправительных работ с удержанием 5%
У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвинялись в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Также ФИО1 было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть покушение на сбыт наркотического средства-героина
У С Т А Н О В И Л: Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области, мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области ФИО1 признана виновной в публичном оскорблении представителя власти при
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № Зенковского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Зенковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, будучи в состоянии
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден мировым судьей Морозовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми по ст.157 ч.1 УК РФ 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание
У С Т А Н О В И Л: приговором суда Гунько признан виновным в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей.
установил: ФИО3, с учетом изменений, внесенных постановлениями Ржевского городского суда от 20 мая 2013 года, 23 ноября 2016 года, апелляционным постановлением Тверского областного суда от 31 января 2017 года, признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по
установил: Приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконном ремонте оружия (3 эпизода) и незаконном приобретении и хранении оружия, боеприпасов. Преступления совершены в период с февраля по сентябрь 2016 года в помещении ООО ССК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «А» при
УСТАНОВИЛ: ФИО31 признан виновным в том, что являясь главой <данные изъяты>, подделал иные официальные документы, предоставляющих права в целях использование таких документов.
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка № ...... от .........ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
установила : ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в том, что по предварительному сговору в группе лиц, а ФИО1 используя свое служебное положение, совершили мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными
установил: ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную 05 октября 2006 года примерно в 15 часов 40 минут у здания «Бизнес-центра», расположенного по адресу: <...> с причинением ФИО7 материального ущерба на сумму 79
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, то есть в незаконной рубке лесных насаждений, совершенном в крупном размере. Данное преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ на участке лесополосы, широта и долгота которой составляет
установил: приговором суда ФИО1 признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
у с т а н о в и л: Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвинялись в воспрепятствовании свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав, соединённым с подкупом, совершённом группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛ: согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере. Преступление совершено в период с <...><...>, в <...>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в том, что 25 мая 2008 года, находясь в домовладении, расположенном по адресу: Ставропольский край, совершил убийство Л.
У С Т А Н О В И Л А: В апелляционной жалобе представитель потерпевшего Компании ФЬЮЧА ЭНТЕРПРАЙСИЗ ПТЕ.ЛТД – < Л. > с приговором суда не согласна, просит его изменить, признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского
У С Т А Н О В И Л: С.А. признан виновным в том, что управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
УСТАНОВИЛ: ФИО9 осужден за соучастие в форме пособничества в подделке иного официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 признан виновным в краже сотового телефона И. стоимостью 3672 руб. из сумки, находившейся при потерпевшей.
