УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование требований указал, что является собственником следующего имущества: плит дорожных б\у, параметры 6x2м, в количестве 82 шт., общей стоимостью 200 000 руб.; плит ЖБИ, параметры
у с т а н о в и л а: Финансовый управляющий должника А.И. Данилина - А.А. Кузьмин обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СтройТорг», Д.П. Алякиной, В.В. Гизатуллиной с требованиями о признании договора купли-продажи недействительным, истребовании из чужого незаконного владения недвижимого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО4, ООО «Мицар» и третьему лицу- Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Дагестан о (об):
установил: МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г. Казань" обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, признании недействительным решения о предоставлении земельного
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Карпинский электромашиностроительный завод» (далее – ОАО «КЭМЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения исковых требований просило взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 140825 руб. 00 коп., расходы по уплате
у с т а н о в и л а: Департамент лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительными результатов межевания по формированию и установлению границ земельного участка, признании отсутствующим права собственности на земельный участок.
У С Т А Н О В И Л: Жилищный кооператив «Хранитель дома» (далее- кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО10 об истребовании имущества и документов.
у с т а н о в и л а: Полунова М.Л. обратилась в суд с иском об освобождении от ареста денежных средств, принадлежащих ей на праве собственности в размере 333 500 рублей и возложении на отдел службы судебных приставов обязанности по возврату её денежных средств, ошибочно зачисленных на расчетный
установила: ФИО23, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО24, обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с исковым заявлением (с учетом его изменения) к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно газобетонных блоков в количестве 19 поддонов. В
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ИП ФИО3, ООО «Гравитация – НСК» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование своих требований истица ссылалась на то, что 29.05.19. ФИО2 /арендатор/ и ООО «Гравитация-НСК» /арендодатель/ заключили договор
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 (с учетом уточненных исковых требований) об истребовании из незаконного владения ответчика имущества истца на общую сумму не менее 8 074 871 рублей 84 копейки и 4 контейнера, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 48 203
У С Т А Н О В И Л: ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» (далее по тексту – Учреждение) обратилось в суд с иском к Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (далее по тексту – Администрация), ФИО4 и Управлению Росреестра по
УСТАНОВИЛ: Администрации муниципального образования г. Новороссийск (далее «АМО») обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что, являясь собственником земельных участков с кадастровыми номерами: , АМО предоставила их в аренду лицам, имеющим трех и более детей,
У С Т А Н О В И Л А : ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России обратилось в суд с иском к Ильичёвой Н.В., Ильичёвой А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: . В обоснование заявленных требований указано, что в процессе реорганизационных
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась с иском к ФИО2, ФИО5, в котором, с учетом уточненного иска, просила истребовать из чужого незаконного владения следующее имущество:
установил: ООО «Ника» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2 указывая, что ФИО2, исполняющим свои обязанности директора общества до 22.05.2020 г., ввиду досрочного прекращения полномочий на основании п. 2 ст. 278 ТК РФ, не были переданы следующие документы и техника ООО «Ника»:
установила: ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с иском к Министерству имущественных отношений Самарской области об исправлении реестровой ошибки, допущенной в описании местоположения границ земельного участка, установлении границ земельного участка с кадастровым номером №
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 140 руб. 04 коп., истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно:
установила: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО9, ФИО7 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и признании недействительными последующих договоров его продажи с применением последствий недействительности сделок. В обоснование заявленных требований ФИО4 указал,
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 в лице Финансового управляющего ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере 375000 руб. в конкурсную массу ФИО3, указав в обоснование заявленных требований, что 05.09.2019г. решением Арбитражного суда РО по делу № А53-23838/19 ФИО3 был признан
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Развитие» и просит истребовать из чужого незаконного владения ООО «Развитие» в пользу ФИО1 автомобиль Мазда 6 год выпуска 2020 регистрационный номер № идентификационный номер №, в том числе оригинал ПТС, оригинал СТС, комплект ключей.
установил: ООО "2 ВД" обратилось в суд с иском к ФИО3 об обязании возвратить отделимые улучшения арендованного имущества, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "2 ВД" (арендатором) и ФИО3 (арендодателем) заключен договор аренды нежилого помещения №, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дежиталь» (ООО «Дежиталь») обратилось в суд с иском к ФИО2 об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Галактика-С» об истребовании имущества, сославшись на следующие обстоятельства. Он является собственником данного имущества, находящегося в торгово-развлекательном центре «Галактика» по <адрес>. В период с 25.08.2018 по 14.12.2019 он
установила: Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил возложить на ФИО2 обязанность передать ТСЖ «Татищева, 84» в срок 30 дней с момента вступления решения в законную силу документы:
