установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежал автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ CLS 250 D 4MATIC, 2016 года выпуска. 09 сентября 2020 года данный автомобиль был
У С Т А Н О В И Л: ООО «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2, ООО «Виктория 61», ФИО3 о признании добросовестным приобретателем, ссылаясь на то, что 30 октября 2020г. ФИО2 по договору купли-продажи <***> приобрел за 1 159000 рублей в ООО «Виктория 61»,расположенное в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, черный легковой
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга к ООО «Лизинговая компания «Северо-Запад» (далее - ООО «СЗЛК»), об истребовании из чужого незаконного владения самоходного подъемника , двигатель , указав, что 15 августа 2016 года между ним, ФИО4 и ООО «Промышленная
установил: ФИО2 с учетом уточненных исковых требований обратился в суд к ООО «ЮМК Банк» об истребовании имущества: шкаф телекоммуникационный навесной 20U, размерами 1000х600х400 с дверью, офисное кресло руководителя черного цвета, материал кожа; взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 1
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии транспортного средства, мотивируя требования тем, что по заключенному между сторонами договору финансовой аренды (лизинга) № от 06 декабря 2021 года ответчик приобрел у истца
У С Т А Н О В И Л: ООО «ПК «Восток» (Истец) обратилось в суд к ФИО4 (Ответчик) с исковым заявлением об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование исковых требований указали на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды нежилого помещения от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Светлогорский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Янтарный городской округ» о признании права на проживание в жилом помещении - квартире <№>, расположенной в доме <№> по <Адрес> и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Экосистема Крыма» (далее – ООО «Экосистема Крыма») обратилось в горсуд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 об освобождении имущества из-под ареста, мотивировав требования тем, что в 2018 г. ФИО2 обратилась в Керченский городской суд Республики Крым
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Сбербанк Лизинг» (Далее по тексту – АО «Сбербанк Лизинг», Общество) обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 об истребовании из чужого незаконного владения единой линии оборудования для производства керамических стеновых материалов СМК_506 для заводов мощностью 30
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в судебном заседании, к ФИО2., в котором просит обязать ответчика освободить нежилое помещение – баню, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что является она является собственником земельного участка с кадастровым
УСТАНОВИЛ: Администрация Сергиево-Посадского городского округа Московской области обратился в суд с иском к ФИО1 о признании права отсутствующим, исключение сведений из ЕГРН.
УСТАНОВИЛ: Истец АО Дом. РФ обратился в суд с исковым заявлением к ФГБНУ Иркутский научно-исследовательский институт Сельского хозяйства, Межрайонной ИФНС России № по ...., АУ ...., АО Росагролизинг, УФС по ветеринарному и фитосанитарному надзору по .... и ...., ФИО2, ФИО3, ФИО4, Межрайонной ИФНС
У С Т А Н О В И Л: Кредитный потребительский кооператив «КлассФинанс» (далее КПК «КлассФинанс») обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Манитайм» об истребовании документов, просил обязать ответчиков передать кооперативу по месту нахождения кооператива документы КПК «КлассФинанс» за период с момента
У С Т А Н О В И Л: АО «СИБЭКО» обратилось с иском в суд к ФИО1 об устранении нарушений. В обоснование исковых требований истец указал, что /дата/ сотрудниками АО «СИБЭКО» было проведено обследование места прокладки сети 6dy1000 (1,2,3 нитка от ТЭЦ 5), расположенной по адресу:
установил: ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением, которым просит истребовать из незаконного владения сельскохозяйственного производственного №№ WATUM, производство Польша, рабочее напряжение 380; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, расходы на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Май» о возложении обязанности выполнить восстановительный ремонт, возвратить помещение в первоначальном виде, взыскании задолженности по договору аренды за 2020 год в размере 162 500 руб., за 2021 год с 01.10.2021 по день фактической передачи объекта
установила: 20.10.2021года истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании договора аренды земельного участка недействующим, погашении записи в ЕГРН об обременении объекта недвижимости в виде аренды земельного участка.
установил: <адрес> РСО-Алания обратился в суд в интересах муниципального образования <адрес> в лице Администрация местного самоуправления <адрес> РСО-Алания к ФИО2 с требованиями:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд исковым заявлением. уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2, ФИО3 об истребовании имущества земельный участок с кадастровым номером № из чужого незаконного владения, указав, что является собственником домовладения по адресу: <адрес>, и собственником 1/2
установила: ФИО1 обратился к ФИО2, ООО «Спецтехсервис» с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование указал, что <дата> передал принадлежащее ему имущество – бульдозер Komatsu D65E, <дата> года выпуска, заводской номер №, двигатель №, вид движения
У С Т А Н О В И Л: Администрация Гурьевского муниципального округа Калининградской области обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, которым просила обязать ФИО1 в течение 30 календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда демонтировать за собственный счет незаконное
установила: ФИО1 в обоснование заявленных требований истец указал, что является учредителем и директором ООО «Волгоградтранс», который арендовал объект, находящийся по адресу <адрес> Арендодателем выступало УГАДН по Волгоградской области. После реорганизации УГАДН по Волгоградской области,
установила ФИО1 обратился с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что 28.12.2019 стороны заключил брак, после чего некоторые вещи истец перевез в квартиру ответчика, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. С 12.08.2020 между сторонами прекращены
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований истец указал, что с 24.06.2016 по 13.10.2016 он находился под стражей. Принадлежащий ему автомобиль марки NISSAN PATHFINDER, в этот период находился возле его дома по адресу: <адрес изъят>, а после отмены меры пресечения в виде заключения под
