УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчице об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, обязании восстановить границы земельного участка. В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником земельного участка общей площадью 332 кв.м, с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ФИО3, ОГИБДД ОМВД России по г. Котовску об освобождении имущества от ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий, снятии транспортного средства с регистрационного учета, признании права собственности на автомобиль за ФИО3
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском мотивируя тем, что решением Арбитражного суда города Москвы от 15 ноября 2018 года по делу № ООО «Строительные решения» (ОГРН №, ИНН №, адрес: <адрес> признано банкротом, открыто конкурсное производство.
установила: Голова О.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Стороженко А.Г., Исаков М.В., администрации Лужского муниципального района о признании незаключенным договора купли-продажи незавершенных строительством объектов недвижимости - здания автомастерской, магазина, офиса, двух гаражей,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ИП ФИО3, ООО «Гравитация – НСК» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (арендатор) и ООО «Гравитация-НСК» (арендодатель) заключили договор субаренды нежилых помещений,
у с т а н о в и л : МАУК «Городской культурно-досуговый центр «Единение» обратилось в суд с иском к ФИО2 об освобождении земельного участка, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (ссудодатель) и МБУК «ГКДЦ «Единение» (ссудополучатель) был заключен договор безвозмездного
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Талисия», ФИО3 об исключении имущества из описи. В обоснование иска указала, что осуществляет предпринимательскую деятельность. Для осуществления предпринимательской деятельности ею
установила: СНТ «Прасковеевка» обратилось в суд с уточненным иском к ФИО2 об истребовании незаконно удерживаемой документации и имущества СНТ «Прасковеевка», а именно: учредительных документов СНТ «Прасковеевка», свидетельств ИНН, ОГРН, извещений страхователю из ПФР, ФСС, ФОМС о регистрационных
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав в его обоснование, что между ним и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг№ от <данные изъяты>. Согласно п.1.1. договора истец обязался возместить расходы по перевозке грузов по
у с т а н о в и л: Администрация г.о. Истра предъявила иск к ФИО1 об освобождении земельного участка, в обоснование иска указала, что ответчик является собственником земельного участка <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка земельного законодательства После обработки геодезических
установила: Администрация г.Сургута обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о признании результатов межевания земельного участка недействительными, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на заложенное имущество. В обоснование иска истец ФИО2 указала, что 17.01.2017 между нею и ответчиком заключен договор займа на сумму 1 500 000 р. со сроком возврата до 17.07.2018. Исполнение договора обеспечено
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором просит обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании земельным участком ФИО3, а именно: обязать ФИО2 в месячный срок с момента вступления в законную силу
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 (далее – ответчики) об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
установил: ДМС администрации г.Хабаровска обратилось в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ФИО2 о возложении обязанности, в обоснование иска указав, что в рамках проведенного Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> государственного
установила: ФИО1 обратилась с иском об освобождении от ареста автомобиля КИА JF (OPTIMA), 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>, VIN <№>.
УСТАНОВИЛ: истец обратился в Выборгский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 Г.Л. об истребовании документов. В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата полномочия Председателя СНТ «Сопки-Приморск» - ФИО1 Г.Л, прекратились по решению общего собрания членов. Дата в ЕГРЮЛ внесли
у с т а н о в и л: Финансовый управляющий ФИО1, действующий от имени ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 и ФИО8, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указано, что Решением Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО2 В обоснование исковых требований указал, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2021 по делу № А65-72482/2019 ООО ТД «РТИ-ТОРГ» признан несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Главного управления потребительского рынка и лицензирования Севастополя основной долг по плате за размещение нестационарного торгового объекта по
установила: ( / / )1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> истцом ответчику передано на ответственное хранение принадлежащее истцу имущество – радиаторы отработанные медные общим весом в количестве 671 кг, лом меди в количестве 41 кг, лом латуни в
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить постановление старшего судебного пристава Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области от 14 мая 2021 года
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к администрации Александровского муниципального округа <адрес> и <адрес> об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права общей долевой собственности на долю земельного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста. В обоснование исковых требований указала, что в рамках исполнительного производства №22404/19/56016-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО2, судебным приставом-исполнителем Кувандыкского районного
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО ТК «Кашалот» об истребовании имущества из чужого незаконного владения и защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 21.06.2019 между ним и ООО ТК «Кашалот» (№) был заключен договор на перевозку груза по маршруту г. Новосибирск - г.
