ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 301 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-5732/2022 от 31.08.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А : ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России обратилось в суд с иском к Ильичёвой Н.В., Ильичёвой А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: . В обоснование заявленных требований указано, что в процессе реорганизационных
Определение № 33-4968/2022 от 23.08.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛА: Небаева Н.Ф. обратилась с иском к Небаеву В.С., Небаевой Е.В., в котором, с учетом уточненного иска, просила истребовать из чужого незаконного владения следующее имущество:
Решение № 2-257/2022 от 19.08.2022 Павловского районного суда (Воронежская область)
установил: ООО «Ника» обратилось в суд с настоящим иском к Сергачеву О.В. указывая, что Сергачевым О.В., исполняющим свои обязанности директора общества до 22.05.2020 г., ввиду досрочного прекращения полномочий на основании п. 2 ст. 278 ТК РФ, не были переданы следующие документы и техника ООО
Определение № 88-17164/2022 от 17.08.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Федотова О.Н. обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с иском к Министерству имущественных отношений Самарской области об исправлении реестровой ошибки, допущенной в описании местоположения границ земельного участка, установлении границ земельного участка с кадастровым
Апелляционное определение № 2-391/2022 от 16.08.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а: Соколова Т.В. обратилась в суд с иском Давыдову В.Я., Давыдовой Г.Я. о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 140 руб. 04 коп., истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно:
Апелляционное определение № 2-983/2022 от 11.08.2022 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
установила: Син Д.С. обратился в суд с исковым заявлением к Махмудовой Т.А., Зейналову Т.С., Ощепковой К.Ю. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и признании недействительными последующих договоров его продажи с применением последствий недействительности сделок. В обоснование
Решение № 2-3031/22 от 03.08.2022 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 в лице Финансового управляющего ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере 375000 руб. в конкурсную массу ФИО3, указав в обоснование заявленных требований, что 05.09.2019г. решением Арбитражного суда РО по делу № А53-23838/19 ФИО3 был признан
Решение № 2-6759/22 от 02.08.2022 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Хабрачо Ш.Г. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Развитие» и просит истребовать из чужого незаконного владения ООО «Развитие» в пользу Хабрачо Ш. Г. автомобиль Мазда 6 год выпуска 2020 регистрационный номер № идентификационный номер №, в том числе оригинал ПТС, оригинал СТС,
Решение № 2-1596/2022 от 28.07.2022 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
установил: ООО "2 ВД" обратилось в суд с иском к ФИО3 об обязании возвратить отделимые улучшения арендованного имущества, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "2 ВД" (арендатором) и ФИО3 (арендодателем) заключен договор аренды нежилого помещения №, расположенного по адресу:
Решение № 2-1-302/2022 от 26.07.2022 Ульяновского районного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дежиталь» (ООО «Дежиталь») обратилось в суд с иском к Большакову С.В. об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения.
Решение № 2-1490/20 от 25.07.2022 Заднепровского районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: Мешковский Ю.Н. обратился в суд с иском к ООО «Галактика-С» об истребовании имущества, сославшись на следующие обстоятельства. Он является собственником данного имущества, находящегося в торгово-развлекательном центре «Галактика» по <адрес>. В период с 25.08.2018 по
Апелляционное определение № 2-2718/2022 от 22.07.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил возложить на Мешкову Г.А. обязанность передать ТСЖ «Татищева, 84» в срок 30 дней с момента вступления решения в законную силу документы:
Решение № 2-1714/2022 от 18.07.2022 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Бисеров И.А. обратился с иском к Николаевой Е.В. об освобождении жилого помещения, взыскании задолженности по арендной плате, судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-1687/2022 от 15.07.2022 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а: Сергеев С.А. обратился в суд с иском к администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области, указав, что является собственником земельных долей земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № (единое землепользование),
Решение № 2-1392/2022740029-01-2022-001259-15 от 13.07.2022 Ленинскогого районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Финансовый управляющий должника Сиразетдинова Р.А. – Гарипов О.И. обратился в суд с иском к Парфентьеву Л.Л. об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, указав в обоснование иска, что по
Апелляционное определение № 2-71/2022 от 12.07.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Калина В.Н. обратился в суд с настоящим иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения к Семушину О.Н., ООО «Энжи», ООО «Светолаб», ЗАО «Метакса», в обоснование заявленных требований указав на то, что в 2018 году истец занимал Семушину О.Н. денежные средства в период
Решение № 2-3227/20 от 12.07.2022 Выборгского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ Истец, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения расположенного по адресу на основании договора купли-продажи указанной квартиры от 17.06.2019 года, обратился в суд с иском к ответчику Жолудевой Е. В. о признании утратившей права пользования указанным жилым помещением,
Апелляционное постановление № 22К-4184/2022 от 12.07.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Т1. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия заместителя руководителя следственного отдела по г. Чайковский СУ СК России по Пермскому краю К1. по факту отказа в возврате изъятых копий документов и ноутбука «DELL» и обязать
Решение № 2А-905/2022 от 07.07.2022 Чебоксарского районного суда (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Заикина Н.Н. обратилась в суд с административным иском к администрации Чебоксарского района Чувашской Республики, начальнику отдела имущественных и земельных отношений администрации Чебоксарского района Чувашской Республики о признании незаконным решения администрации
Решение № 2-2150/2022 от 06.07.2022 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с названным иском к ФИО5, ФИО7. В обоснование указал, что прокуратурой проведена проверка законности возникновения права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 55:36:000000:164842, 55:36:140101:540, 55:36:140101:541, 55:36:140101:542.
Определение № 2-2212/2021 от 05.07.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ООО «Безопасный водитель» обратилось в суд с иском к ответчику Загиеву И.А. о возмещении вреда, причиненного недостачей имущества. В обоснование требований указано на то, что в период с 06 ноября 2018 года по 17 августа 2020 года стороны состояли в трудовых отношениях. Истцом на
Решение № 2-183/2022 от 29.06.2022 Воскресенского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ Шилина Галина Ивановна, с учетом уточнения заявленных исковых требований, обратилась в Воскресенский городской суд с иском Шилиной Анастасии Олеговне и Аюповой Любови Владимировне об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельных участков с
Решение № 2-3775/2021 от 22.06.2022 Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: Белик А.А. обратился в суд с иском к Рыжковой О.В., ИП Рыжкову М.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в котором просил истребовать из чужого незаконного владения имущество принадлежащее истцу ООО «Конус» по праву собственности согласно списку, находящееся по
Определение № 2-591/2021 от 22.06.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился с иском к ФИО1 о взыскании компенсации стоимости утраченного имущества, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 17 марта 2020 г. между администрацией г.о. Воскресенск Московской области и гражданкой ФИО1 был заключен договор
Решение № 2-630/2022740017-01-2021-005810-77 от 20.06.2022 Златоустовского городского суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: Финансовый управляющий Скворцов А.А., Мещеряков А.Е. обратились в суд с исковым заявлением, окончательно предъявив требования к Блиновой И.Ю., Блинову А.П., ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району Кацуриной Е.А., отделу судебных приставов