ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 301 Гражданского кодекса

Решение № 2-1490/20 от 25.07.2022 Заднепровского районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: Мешковский Ю.Н. обратился в суд с иском к ООО «Галактика-С» об истребовании имущества, сославшись на следующие обстоятельства. Он является собственником данного имущества, находящегося в торгово-развлекательном центре «Галактика» по <адрес>. В период с 25.08.2018 по
Апелляционное определение № 2-2718/2022 от 22.07.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил возложить на Мешкову Г.А. обязанность передать ТСЖ «Татищева, 84» в срок 30 дней с момента вступления решения в законную силу документы:
Решение № 2-1714/2022 от 18.07.2022 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Бисеров И.А. обратился с иском к Николаевой Е.В. об освобождении жилого помещения, взыскании задолженности по арендной плате, судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-1687/2022 от 15.07.2022 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а: Сергеев С.А. обратился в суд с иском к администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области, указав, что является собственником земельных долей земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № (единое землепользование),
Решение № 2-1392/2022740029-01-2022-001259-15 от 13.07.2022 Ленинскогого районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Финансовый управляющий должника Сиразетдинова Р.А. – Гарипов О.И. обратился в суд с иском к Парфентьеву Л.Л. об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, указав в обоснование иска, что по
Апелляционное постановление № 22К-4184/2022 от 12.07.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Т1. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия заместителя руководителя следственного отдела по г. Чайковский СУ СК России по Пермскому краю К1. по факту отказа в возврате изъятых копий документов и ноутбука «DELL» и обязать
Решение № 2А-905/2022 от 07.07.2022 Чебоксарского районного суда (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации Чебоксарского района Чувашской Республики, начальнику отдела имущественных и земельных отношений администрации Чебоксарского района Чувашской Республики о признании незаконным решения администрации Чебоксарского
Решение № 2-2150/2022 от 06.07.2022 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с названным иском к ФИО5, ФИО7. В обоснование указал, что прокуратурой проведена проверка законности возникновения права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 55:36:000000:164842, 55:36:140101:540, 55:36:140101:541, 55:36:140101:542.
Определение № 2-2212/2021 от 05.07.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ООО «Безопасный водитель» обратилось в суд с иском к ответчику Загиеву И.А. о возмещении вреда, причиненного недостачей имущества. В обоснование требований указано на то, что в период с 06 ноября 2018 года по 17 августа 2020 года стороны состояли в трудовых отношениях. Истцом на
Решение № 2-183/2022 от 29.06.2022 Воскресенского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ Шилина Галина Ивановна, с учетом уточнения заявленных исковых требований, обратилась в Воскресенский городской суд с иском Шилиной Анастасии Олеговне и Аюповой Любови Владимировне об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельных участков с
Решение № 2-3775/2021 от 22.06.2022 Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: Белик А.А. обратился в суд с иском к Рыжковой О.В., ИП Рыжкову М.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в котором просил истребовать из чужого незаконного владения имущество принадлежащее истцу ООО «Конус» по праву собственности согласно списку, находящееся по
Определение № 2-591/2021 от 22.06.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился с иском к ФИО1 о взыскании компенсации стоимости утраченного имущества, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 17 марта 2020 г. между администрацией г.о. Воскресенск Московской области и гражданкой ФИО1 был заключен договор
Решение № 2-630/2022740017-01-2021-005810-77 от 20.06.2022 Златоустовского городского суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: Финансовый управляющий Скворцов А.А., Мещеряков А.Е. обратились в суд с исковым заявлением, окончательно предъявив требования к Блиновой И.Ю., Блинову А.П., ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району Кацуриной Е.А., отделу судебных приставов
Решение № 2-3025/2022 от 17.06.2022 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: ООО «Строй Поставка Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к Неклюдову Г.А. о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании денежных средств, возложении обязанности возвратить транспортное средство.
Решение № 2-2361/2021 от 16.06.2022 Воскресенского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ СНТ «Перебатино», с учетом уточнения заявленных исковых требований, прекращения производства по делу в части и привлечения к участию в деле соответчиков, обратилось в суд с иском к Новиковой Марии Николаевне, Билан Виталию Ивановичу, Осиповой Оксане Петровне, Юриной Анне Михайловне,
Решение № 2-11/2022 от 16.06.2022 Дятьковского городского суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ГКУ «УАД Брянской области» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Мордовец О.А., ссылаясь на то, что 04.03.2020 года между истцом и ООО «МФЦ «Брянскземпроект» был заключен государственный контракт на выполнение кадастровых работ по межеванию, связанными с постановкой на государственный
Решение № 2-1703/2022 от 09.06.2022 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Шепарова Л.Г. обратилась в суд с иском к Патрикеевой Г.Н. и Патрикееву П.В. об истребовании имущества из чужого незконного владения, указав следующее.
Решение № 2-2072/2022 от 09.06.2022 Заводской районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Первый Рубеж» (далее – ООО«Корпорация Первый Рубеж», общество) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит обязать ФИО2 вернуть обществу предмет лизинга – автомобиль марки «Хендэ Акцент» id-T741,VIN номер ,
Апелляционное определение № 33-14884/2022 от 08.06.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с названным иском, указав, что является собственником земельных участков с кадастровыми номерами , расположенных по адресу: , , что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, а также договором купли-продажи и актом приема-передачи
Апелляционное определение № 33-1988/2022 от 08.06.2022 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Истец Мартынов А.В. обратился в суд с иском, в котором просил обязать Корытова И.Н. передать имущество, изготовленное собственноручно истцом, видеозапись имущества приложена к иску, мотивируя требования тем, что истец не может попасть в гаражный бокс, который арендовал у ответчика.
Решение № 2-151/2022 от 01.06.2022 Советского районного суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель (далее – ИП) Казанцев А.П. обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Марисруб» и Савинцевой О.А. об освобождении имущества от ареста, указывая, что в производстве Советского РОСП находится исполнительное производство № от
Апелляционное определение № 33-6490/20222.142 от 01.06.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Павлова В.А. обратилась в суд с иском к Черных Н.И., Черных Н.И., Прудниковой С.Г., Прудникову В.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа и переноса труб отопления и водоснабжения. Требования мотивированы тем, что истец является собственником
Апелляционное определение № 2-2562/2021 от 24.05.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: СТ «Вымпел» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, указав, с учетом уточнений, что 25 августа 2019 года решением общего собрания членов товарищества ФИО5 была избрана председателем СТ «Вымпел». Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Калининграда от 9
Апелляционное определение № 2-69/2022 от 18.05.2022 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Солданайс Татьяна Ивановна обратилась в суд с исковым заявлением к Авдееву Михаилу Валерьевичу об истребовании из владения права требования о передаче квартиры. В обоснование указала, что решением Арбитражного суда Омской области от 18.02.2016 по делу № А46-11379/2014 ООО «Джаст Фит
Определение № 88-9430/2022 от 16.05.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: конкурсный управляющий ООО «ТеплыйДомСтрой» ФИО4 обратился с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Исковые требования мотивированны тем, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 апреля 2017 года по делу № А65-8744/2017 заявление ФИО3