ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 304 Гражданского кодекса

Решение № 2-1110/2022 от 21.04.2022 Клинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Стороны являются собственниками земельных участков, расположенных по адресу: /адрес/: - уч. /номер/ К/номер/, площадь /данные изъяты/ кв.м, собственник ФИО1;
Решение № 2-1480/2021 от 20.04.2022 Конаковского городского суда (Тверская область)
у с т а н о в и л: В суд обратилась ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2, Администрации Юрьево-Девичьевского с/п Конаковского района Тверской области, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, о признании сведений, содержащихся в ЕГРН в части описания координат объекта недвижимости реестровой ошибкой, об установлении
Апелляционное определение № 33-9726/2022 от 20.04.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ФОКСА», которым, с учетом последующего уточнения своих исковых требований просила суд обязатьответчиказаключитьс ней договор купли-продажи земельного участка на условиях, указанных в заключенном сторонами спора в предварительном договоре от
Определение № 2-1049/19 от 19.04.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО «МРСК Северного Кавказа» и филиалу ПАО «МРСК СК «Ингушэнерго», в котором просили устранить препятствий в пользовании земельными участками посредством демонтажа опор линии электропередачи.
Решение № 2-587/2022 от 19.04.2022 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации Волгограда, комитету строительства Волгоградской области о предоставлении жилого помещения взамен непригодного для проживания.
Апелляционное определение № 33-12064/2022УИД500046-01-2022-000145-49 от 18.04.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: 14.01.2022 года в Ступинский городской суд Московской области поступило заявление ФИО об установлении, взыскании судебной неустойки на случай не исполнения решения суда по делу <данные изъяты>.
Решение № 2-471/2022 от 15.04.2022 Клинцовского городского суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Клинцовский городской суд Брянской области с иском к ФИО4 об исключении (аннулировании) в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка.
Решение № 2-309/2022 от 14.04.2022 Северобайкальского городского суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил освободить имущество в виде автомобиля марки №ДД.ММ.ГГГГ г.в., регистрационный знак № номер кузова №, от ареста, наложенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Северобайкальского районного отдела судебных приставов
Апелляционное определение № 33-5597/2022 от 14.04.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: решением Камышловского районного суда Свердловской области от 22.07.2021 удовлетворены исковые требования ФИО1 к Администрации Камышловского городского округа об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, отмене (исключении) из сведении ЕГРН координат
Решение № 2-470/2022 от 13.04.2022 Клинцовского городского суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 и ФИО8 обратились в Клинцовский городской суд Брянской области с иском к ФИО5 об исключении (аннулировании) в Едином государственном реестре недвижимости сведений о границах земельного участка.
Решение № 2-217/2022 от 13.04.2022 Лабинского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Упорненского сельского поселения Лабинского района о выделении земельного участка и установлении его границ.
Решение № 2-418/2022 от 13.04.2022 Муромского городского суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Фортуна» о взыскании неустойки в связи с неудовлетворением требований потребителя о замене товара и, с учетом изменений исковых требований, просит:
Апелляционное определение № 2-13/20 от 13.04.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 22.01.2020г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», Потребительскому автокооперативу «Мотор» о возложении обязанности восстановить газоснабжение, взыскании компенсации морального вреда
Решение № 2-1049/2021 от 13.04.2022 Пролетарского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Саранск, Федеральному агентству лесного хозяйства, Департаменту лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу об установлении местоположения границ земельного участка, об исключении из Единого государственного реестра
Решение № 2-508/2022 от 12.04.2022 Абинского районного суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в Абинский районный суд с иском к ООО «Чистый город», в котором просит освободить от ареста (исключить из описи) в виде запрета, ареста следующее имущество: кулер Smixx 091, цвет белый; монитор Aser VA190 цвет серый, монитор АОС Value Line e970wn, цвет черный;
Решение № 2-740/2022 от 12.04.2022 Клинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Стороны являются собственниками земельных участков, расположенных по адресу: /адрес/», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования: для дачного строительства:
Апелляционное определение № 33-4644/2022 от 12.04.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: П.Ю.В. обратилась в суд с иском к П.М.С., В.П.С., П.Д.С., П.Н.С. об исключении из числа наследников, установлении места открытия наследства, разделе наследственного имущества, признании права собственности.
Решение № 480016-01-2022-000040-64 от 12.04.2022 Становлянского районного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к Федеральному дорожному агентству об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, внесении изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре
Решение № 2-16/2022 от 11.04.2022 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратился в Верх – Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просил суд обязать ответчика ФИО2 перенести ограждающий ее земельный участок забор за пределы границ принадлежащего истцу ФИО1 земельного участка с государственным кадастровым номером
Решение № 2-537/2022 от 11.04.2022 Советского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в получении муниципальной услуги «Заключение, изменение и расторжение договора социального найма жилых помещений, договоров найма специализированных жилых помещений», в отношении заключения договора социального найма жилого
Решение № 2-10781/2021 от 08.04.2022 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, с учетом уточненных исковых требований, просит исправить реестровую ошибку и исключить сведения ЕГРН об описании границ и поворотных точек земельного участка К№, расположенного по адресу: АДРЕС принадлежащего на праве собственности ФИО2;
Решение № 2-3807/2022 от 08.04.2022 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 предъявил в Автозаводский районный суд <адрес> иск к ООО «ЛГ Электроникс РУС» о защите прав потребителей. В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением Автозаводского районного суда <адрес> по гражданскому делу 2-4095/2019 г. суд обязал ФИО2 возвратить ответчику
Апелляционное определение № 2-1923/2021 от 07.04.2022 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО2 к АО «Укрсоцбанк», Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым, судебному приставу-исполнителю
Определение № 2-18/2021 от 06.04.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: истец акционерное общество (далее по тексту – АО) «Мособлгаз» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование требований указал, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного адресу: <адрес>