УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ООО «РусФин» с требованиями об освобождении от ареста транспортного средства марки , VIN № №, 2011 года выпуска, номер двигателя № №, цвет темно-серый, регистрационный знак № наложенного постановлением Трехгорного городского суда.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 (с учетом уточнений) об установлении смежной границы между земельными участками, определении координат смежной границы между земельным участком с кадастровым номером № и земельным участком с кадастровым номером № по следующим координатным точкам: №
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 первоначально обратился в суд с иском к кадастровому инженеру ФИО2, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом МТУ «Росимущества» по , ХМАО-Югре, ЯНАО, ГБУ ТО Тюменская авиабаза, Департаменту лесного комплекса , о признании незаконным межевания земельного
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Благовещенского района, ФИО2, ФИО3, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 10 соток, расположенного на 10 км. Игнатьевского шоссе, общество <данные изъяты>. ФИО2 и
у с т а н о в и л ПАО «МТС» обратилось в суд с иском к председателю Совета многоквартирного жилого дома ФИО3, ООО УК «СуперСтрой» об устранении нарушений права, не связанного с лишением владения зданием, указывая на то, что с 06.07.2011г истец является собственником нежилого здания, расположенного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ООО «Ирек» обратились в суд с данным иском, указав следующее. ФИО1 является собственником земельной доли соответствующей 1/370 доли земельного участка, расположенного по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, с. Мордово-Озеро, СПК «Ирек», с категорией
У С Т А Н О В И Л: Согласно выписке из ЕГРН, ФИО1 является собственником двух земельных участков, расположенных в Клинском районе Московской области, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства:
Установил: ФИО5 и ФИО6, уточнив требования, обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации г.о Щелково Московской области, СНТ «Заря-2», ФИО7 об определении границ земельных участков, о признании права собственности на земельные участки. В исковом заявлении
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились с иском к ФИО4 об установлении межевой границы, мотивируя заявленные требования тем, что ФИО1 является собственником 3/4 долей, в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства,
УСТАНОВИЛ: Решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 24 декабря 2020 года исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО1 о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением частично удовлетворены.
У С Т А Н О В И Л: Истец прокурор <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» (далее - ООО «УК ЖКХ <адрес>») о возложении обязанности освободить земельный
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Финресурс нск» имеет в собственности нежилое помещение на первом этаже в доме __ по адресу: г. Новосибирск, .... Данное нежилое помещение арендаторами используется под магазины, в помещении
УСТАНОВИЛ: С учетом уточнения, ФИО1 обратилась с иском к НСТ «Сувенир» об установлении границы земельного участка кадастровый номер № ....., принадлежащего ФИО1 на праве собственности, площадью 700 кв.м. в следующих координатах :
установила: П.В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к П.В.Д., в обоснование которого указала, что истец является собственником 5/8 долей в праве общей долевой собственности на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН-А. П.В.Д. принадлежит 3/8 доли в праве собственности на
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ЖСК «Лесной Парк» в лице председателя ФИО40 об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований указали, что на основании заключенных договоров истцы являются участниками строительства многоквартирного жилого
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился с иском к ФИО3, ФИО1 о демонтаже ограждения земельного участка. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: <адрес>. ФИО3, ФИО1 являются
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что является собственником земельного участка с КН <номер>, которым владеет и пользуется с 1991 года. В 2008 году соседний участок с КН <номер> приобретен ответчиком, который в 2011 году на смежной границе возвел строение (
У С Т А Н О В И Л: КГБ ПОУ «Хабаровский автомеханический колледж» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, мотивируя свои требования тем, что здание общежития по адресу: **** является собственностью Хабаровского края. В *** году
УСТАНОВИЛ: КУМИ Ленинск-Кузнецкого городского округа обратился, с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ(л.д.82), в суд с иском к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка, мотивируя свои требования тем, что в связи с обращением, поступившим в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ответчику ТСН « Святые Источники», председателю ТСН «Святые Источники» ФИО2 об обязании в течение 30 дней с даты вступления решения в законную силу предоставить ФИО1 за плату, размер которой не превышает затрат на их изготовление, копии
у с т а н о в и л : Прокурор ФИО1 <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Дракон РТ» об устранении нарушений природоохранного законодательства.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился суд с иском, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ФИО3, проживающая в <адрес> указанного дома, произвела перепланировку в своей квартире путем установления ограждающих боковых конструкций, остекления балкона,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АФИО2 о погашении регистрационной записи об ипотеке (залоге). В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ее матерью ФИО4 и ответчиком был заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>.
установил: Решением Правобережного районного суда г. Липецка от 10 июня 2021 года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс» (далее - ООО «Спецтранс») к ФИО1 о взыскании стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества, об истребовании имущества из чужого
установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о признании отсутствующим права на земельный участок, о признании недействительными результатов кадастровых работ, в котором с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно просил: признать отсутствующим права на земельный участок с
