УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, в обоснование которых указал, что он является собственником гаражного бокса № по адресу », что подтверждается членской книжкой и ордером от ДД.ММ.ГГ.
установил: Мартыновский С.А. обратился в суд с иском к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю об установлении вида разрешенного использования земельного участка. В обоснование уточненных исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит объект недвижимого
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО9, обратился в Павловский районный судс исковым заявлением к ЗАО "БиоАгроСервис", ООО "ФИО2", ООО "ФЭС-Агро", ФИО8, ФИО10, ФИО3, ФИО4, Межрегиональному теруправлению Росимущество ви , ОСП по Крыловскому и моб освобождении от ареста имущества –
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с требованием об освобождении части земельного участка неразграниченной государственной собственности площадью 182,5 кв.м, перенести ограждение и привести фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: АДРЕС
УСТАНОВИЛ: Представитель истцов ФИО1 и ФИО8 – ФИО13 обратилась в Клинцовский городской суд <адрес> с иском к ответчикам ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО3, ФИО2 о признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах поворотных точек границ
УСТАНОВИЛ: Беденко Г.А. обратилась в суд и с учетом уточненных требований просит считать границу уточняемого земельного участка с кадастровым номером № по А в , установленной и согласованной со всеми заинтересованными лицами, внести изменения в сведения ГКН и ЕГРН, считать установленной и
установил: Паюк А.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам Космынину С.Н. и Паюку О.С. об освобождении имущества от ареста, указав, что судебным приставом-исполнителем Шатурского РОСП ГУФССП России по ФИО12 возбуждено исполнительное производство № –ИП на основании исполнительного листа № от
установил: Слепченко Г.И. обратилась в суд с иском к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ охранной зоны, в обоснование своих требований указывая на то, что Слепченко Г.И. владеет и пользуется земельным участком площадью 1090 кв.м. с КН № по адресу:
УСТАНОВИЛ: Берсенева Л. А. обратилась с иском к Топильской Т. И., Жихаревой Г. С., Федеральному агентству Лесного хозяйства об установлении границ земельного участка КН в порядке исправления реестровой ошибки внести изменения в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка КН
УСТАНОВИЛА: И. А.В., Р.А., А.А. и В.А. обратились в суд с иском к М. В.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области (далее – Управление Росреестра по Новгородской области, Управление) о возложении обязанности снять земельный участок с
УСТАНОВИЛ: Баскиева А.Р. обратилась в суд с иском к Муллабердину Ф.Ф. о признании недействительным и расторжении договора купли-продажи земельного участка, возврате денежных средств, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи земельного участка,
У С Т А Н О В И Л : Тимофеева С.Ф. обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к Вершенник Р.Ф. об исключении координат земельного участка, обосновав свои требования тем, чтоТимофеевой С.Ф. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля в праве на земельный участок, расположенный
УСТАНОВИЛ: Сигачев А.Е. обратился в суд с иском к Кузину А.С., Кузиной Т.В., ООО «РусФин» с требованиями об освобождении от ареста транспортного средства марки , VIN № №, 2011 года выпуска, номер двигателя № №, цвет темно-серый, регистрационный знак № наложенного постановлением Трехгорного
УСТАНОВИЛА: К. Д.Н. и К. О.В. предъявлен иск к А. Д. городского округа с требованием обязать построить дорогу местного значения с твёрдым покрытием в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса РФ, действующими строительными нормами и правилами, обеспечивающую подъезд к земельному
УСТАНОВИЛА: Букреев В.Н. обратился в суд с иском к Маланьину В.Г. (с учетом уточнений) об установлении смежной границы между земельными участками, определении координат смежной границы между земельным участком с кадастровым номером № и земельным участком с кадастровым номером № по следующим
у с т а н о в и л а: Симоненко В.А. обратился в суд с иском к администрации Благовещенского района, Василец Л.И., Ерько Л.И., указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 10 соток, расположенного на 10 км. Игнатьевского шоссе, общество
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 первоначально обратился в суд с иском к кадастровому инженеру ФИО2, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом МТУ «Росимущества» по , ХМАО-Югре, ЯНАО, ГБУ ТО Тюменская авиабаза, Департаменту лесного комплекса , о признании незаконным межевания земельного
у с т а н о в и л ПАО «МТС» обратилось в суд с иском к председателю Совета многоквартирного жилого дома Елистратову В.П., ООО УК «СуперСтрой» об устранении нарушений права, не связанного с лишением владения зданием, указывая на то, что с 06.07.2011г истец является собственником нежилого здания,
У С Т А Н О В И Л: Валиахметов Р.Р. и ООО «Ирек» обратились в суд с данным иском, указав следующее. Валиахметов Р.Р. является собственником земельной доли соответствующей 1/370 доли земельного участка, расположенного по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, с. Мордово-Озеро, СПК
Установил: Агапов Е.А. и Агапова Е.Ф., уточнив требования, обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации г.о Щелково Московской области, СНТ «Заря-2», Сизову К.К. об определении границ земельных участков, о признании права собственности на земельные участки. В
У С Т А Н О В И Л: Согласно выписке из ЕГРН, Пикалюк Д.Л. является собственником двух земельных участков, расположенных в Клинском районе Московской области, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства:
установила: Плеханов В.Г. и Шумилина Д.С. обратились с иском к Садаковой Н.Р. об установлении межевой границы, мотивируя заявленные требования тем, что Плеханов В.Г. является собственником 3/4 долей, в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель населенных пунктов - для
УСТАНОВИЛ: Решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 24 декабря 2020 года исковые требования Кряжевой Т.В. к Комраковой А.А., Федотовой И.И. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением частично удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: С учетом уточнения, Долина И.В. обратилась с иском к НСТ «Сувенир» об установлении границы земельного участка кадастровый номер № ....., принадлежащего Долиной Ирине Владимировне на праве собственности, площадью 700 кв.м. в следующих координатах :
У С Т А Н О В И Л: Истец прокурор <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» (далее - ООО «УК ЖКХ <адрес>») о возложении обязанности освободить земельный
