УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром газораспределение Йошкар-Ола» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании не чинить препятствия на подключение к газораспределительным сетям, путем выдачи согласия на подключение в течении 10 календарных дней со дня вступления в силу решения суда, взыскать расходы по оплате
у с т а н о в и л : Администрации городского округа Павловский Посад Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1 об освобождении самовольно занятого участка и о демонтаже ограждении, ссылаясь на то, что Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , общей площадью 3000
у с т а н о в и л а : ФИО4 обратилась в суд с иском, в последующем дополненным, к ФИО5, администрации, ФКП с требованиями: 1. Обязать ФИО5 устранить препятствия в пользовании ФИО4 магазином площадью 23,9 кв.м, и земельным участком под магазином площадью 28,1 кв.м, расположенными по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в Злынковский районный суд Брянской области с иском к ФИО4 о прекращении права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 240365 кв.м., расположенного по адресу:
у с т а н о в и л : Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Великого Новгорода (далее – Комитет, истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в нем, что Муниципальному образованию – городской округ Великий Новгород принадлежит нежилое помещение, ДД.ММ.ГГГГ
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, определением районного суда от ДД.ММ.ГГГГ замененного в порядке ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) на ИП ФИО3 КФХ ФИО4, об устранении препятствий в постановке на кадастровый учет и государственной
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ООО «Институт судебной экспертизы и земельного аудита», в котором, с учётом уточнений просил признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (далее – земельный участок №),
УСТАНОВИЛА: Автономной некоммерческой организации «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» (далее по тексту АНО «Центр правой поддержки Республики Бурятия») обращаясь в суд, просит взыскать солидарно с ООО «Заря», ФИО1 сумму задолженности микрозайма в размере: 419 777,03 руб., в том числе:
УСТАНОВИЛ: представитель администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратился в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на объекты недвижимости отсутствующим, исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности.
установил: представитель администрации муниципального образования Северский район ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 С.В. об освобождении земельного участка.
У С Т А Н О В И Л: Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Воронежа от 14 мая 2021 г. вышеназванные исковые требования Меньшова М.М. к департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области и департаменту социальной защиты Воронежской области о возложении
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО МР «<адрес>» об исправлении реестровой ошибки, указав, что заключила договор аренды на земельный участок с кадастровым № в <адрес>. На данном земельном участке она возвела здание магазина с кадастровым №, после чего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Клинцовский городской суд <адрес> с иском к Клинцовской городской администрации об аннулировании сведений о границах земельного участка. В обоснование требований истец ФИО1 указала, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, пер.Текстильный,
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с Администрации г. Смоленска судебной неустойки в размере 500 руб. за каждый день просрочки с момента, когда должник был должен исполнить решение суда по день реального исполнения решения, ссылаясь на неисполнение должником решения
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к СНТ «Жемчужина» об устранении препятствий в пользовании электрической энергией, взыскании судебных расходов, в котором, просил суд обязать ответчика СНТ «Жемчужина» восстановить электроснабжение садового дома и земельного участка, расположенных по адресу:
установила: предъявил иск к о демонтаже ограждения, В обоснование иска указал, что при осуществлении государственного лесного надзора государственным лесным инспектором выявлен факт нарушения лесного законодательства Российской Федерации При этом являясь арендатором лесного участка на
установила: ФИО1 обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к гаражному кооперативу «Лада» (далее – ГК «Лада»), в котором просил обязать ГК «Лада» подключить подачу электроэнергии к гаражу №, расположенному по адресу: <адрес>, в размере 3 фаз с
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений исковых требований просил: - признать реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ принадлежащего ФИО2 земельного участка с кадастровым номером по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, возложении обязанности по исполнению обязательств по технологическому присоединению, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
установил: ФИО6, ФИО7 обратились в суд с административным иском к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Белгородской области (далее – филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с исками с учетом уточнения исковых требований к ФИО2, ФИО3 об исправлении реестровой ошибки в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №.
У С Т А Н О В И Л: Прокуратура Забайкальского края обратилась в суд с исковыми требованиями, указав, что в ходе осуществления полномочий по обеспечению служащих органов прокуратуры служебными жилыми помещениями установлено проживание в служебном жилом помещении при отсутствии предусмотренных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, возложении обязанности демонтировать железные ворота с тыльной стороны данного земельного участка, освобождении
установил: ФИО2 обратился с иском к ФИО3 об устранении препятствий в постановке на кадастровый учет жилого дома и проведении государственной регистрации права. В обоснование требований указав, что решением Железнодорожного районного суда от 04.04.2022г. был произведен выдел из жилого дома с
