УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ИП Бугаеву Р.А. об обязании привести нежилое помещение в первоначальное состояние. Требования свои мотивировал тем, что между Ткачевой Л.В. (арендодатель) и ИП Бугаевым Р.А. (арендатор) 16.04.2020 был заключен договор аренды. Согласно предмета договора
установил: Истец Управление земельных отношений Раменского муниципального района обратилось в суд с иском, которым просит ФИО2 освободить самовольно занятый земельный участок площадью 3163 кв.м. из земель неразграниченной государственной собственности, расположенный по адресу: , с., земельный
установила: Департамент имущественных отношений Администрации города Омска обратился в суд с иском к Патрушеву Д.А. о возложении обязанности предоставить доступ.
УСТАНОВИЛА: ФИО25 обратилась в суд с иском к ФИО24 в котором просит признать за ней право на земельный участок, расположенный по адресу: в следующих характерных координатных поворотных точках: дома и земельного участка площадью 352 кв.м., расположенных по адресу: Граница земельного участка не
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести демонтаж козырька входной группы нежилого помещения № VII, расположенного по адресу: адрес; в случае неисполнения ответчиком решения суда в
у с т а н о в и л: Свирь Алексей Игоревич обратился в суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», Публичному акционерному обществу акционерный банк «Пивденный», согласно которому просил: освободить от ареста, наложенного Постановлением судебного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчикам с уточненными исковыми требованиями: установить границы земельного участка с №, по фактическому землепользованию и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с № в части пересечения границ, площадь исключаемой территории
У С Т А Н О В И Л: Листопадов Дмитрий Юрьевич обратился в суд с исковым заявлением к Ивановскому филиалу АО «Энергосбыт Плюс» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л : Администрации городского округа Павловский Посад Московской области обратилась в суд с иском к Кузнецову В.Н. об освобождении самовольно занятого участка и о демонтаже ограждении, ссылаясь на то, что Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , общей
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром газораспределение Йошкар-Ола» обратилось в суд с иском к Немоляеву В.И. об обязании не чинить препятствия на подключение к газораспределительным сетям, путем выдачи согласия на подключение в течении 10 календарных дней со дня вступления в силу решения суда, взыскать расходы
установила: Подставкин А.В. обратился в суд с иском к ДИЗО Воронежской области о признании недействительными результаты кадастровых работ, установлении границ земельного участка в соответствии с фактическим землепользованием, мотивируя требования тем, что является собственником земельного участка с
у с т а н о в и л а : ФИО4 обратилась в суд с иском, в последующем дополненным, к ФИО5, администрации, ФКП с требованиями: 1. Обязать ФИО5 устранить препятствия в пользовании ФИО4 магазином площадью 23,9 кв.м, и земельным участком под магазином площадью 28,1 кв.м, расположенными по адресу:
УСТАНОВИЛ: Винокуров А.М., Винокурова Н.А. и Кириченко Л.А. обратились в Злынковский районный суд Брянской области с иском к Шайхалиеву А.А. о прекращении права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 240365 кв.м., расположенного по адресу:
установила: Безуглый В.Я. обратился в суд с иском к Коваленко И.Н. и ООО «Институт судебной экспертизы и земельного аудита», в котором, с учётом уточнений просил признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (далее – земельный
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, определением районного суда от ДД.ММ.ГГГГ замененного в порядке ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) на ИП Глава КФХ ФИО4, об устранении препятствий в постановке на кадастровый учет и государственной
у с т а н о в и л : Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Великого Новгорода (далее – Комитет, истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в нем, что Муниципальному образованию – городской округ Великий Новгород принадлежит нежилое помещение, ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: Автономной некоммерческой организации «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» (далее по тексту АНО «Центр правой поддержки Республики Бурятия») обращаясь в суд, просит взыскать солидарно с ООО «Заря», Горновского А.Н. сумму задолженности микрозайма в размере: 419 777,03 руб., в
У С Т А Н О В И Л: Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Воронежа от 14 мая 2021 г. вышеназванные исковые требования Меньшова М.М. к департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области и департаменту социальной защиты Воронежской области о возложении
УСТАНОВИЛ: представитель администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратился в суд с иском к Михайлову Евгению Николаевичу о признании права собственности на объекты недвижимости отсутствующим, исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности.
установил: представитель администрации муниципального образования Северский район Лаврентьев Т.А. обратился в суд с исковым заявлением к Александровой С.В.С.В. об освобождении земельного участка.
УСТАНОВИЛ: Колесникова Н.В. обратилась в Клинцовский городской суд <адрес> с иском к Клинцовской городской администрации об аннулировании сведений о границах земельного участка. В обоснование требований истец Колесникова Н.В. указала, что является собственником жилого дома по адресу:
установил: Истец Гасанова С.М. обратилась в суд с иском к администрации МО МР «<адрес>» об исправлении реестровой ошибки, указав, что заключила договор аренды на земельный участок с кадастровым № в <адрес>. На данном земельном участке она возвела здание магазина с кадастровым №, после
установил: Балакшин М.Г. обратился в суд с иском к Великому И.В., в котором просил обязать ответчика освободить от имущества гаражный бокс 185, находящийся по адресу: .
установил: Федоренко Н.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Администрации г. Смоленска судебной неустойки в размере 500 руб. за каждый день просрочки с момента, когда должник был должен исполнить решение суда по день реального исполнения решения, ссылаясь на неисполнение должником решения
установила: Татаровский О.П. обратился в суд с иском к СНТ «Жемчужина» об устранении препятствий в пользовании электрической энергией, взыскании судебных расходов, в котором, просил суд обязать ответчика СНТ «Жемчужина» восстановить электроснабжение садового дома и земельного участка, расположенных
