установила: Департамент лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, уточнив которые в ходе рассмотрения дела, просил признать отсутствующим право собственности ответчиков на земельный участок с кадастровым номером
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Геолайн», ФИО3 об исправлении реестровой ошибки, ссылаясь при этом на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым № ....., расположенного , площадью 300 кв. м, с видом разрешенного использования: индивидуальное жилищное
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ с целью уточнения местоположения границ и (или) площади земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: , кадастровым инженером выявлено несоответствие
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО1, ФИО2 судебной неустойки по гражданскому делу №**/2019 в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с даты вынесения решения суда по день исполнения решения суда.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к УИЗО Липецкой области об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № (далее - кн132) и № (далее – кн26), определении местоположения границ земельного участка с кн26 по межевому плану от 22 августа 2021
у с т а н о в и л : ФИО1 .... обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что < дата > ФИО1 ... и ООО СЗ «...» заключили договор долевого участия в строительстве многоквартирного ...
установил: <ФИО>2 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Юг» (филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго») о демонтаже трансформаторной подстанции, в обосновании исковых требований указав, что является собственником земельного участка на основании свидетельства о
установила: АО «Новороссийскгоргаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 об устранении нарушений охранной зоны газопровода. В обоснование иска указано, что в ходе обследования трассы подземного распределительного газопровода высокого давления d-168 мм службой эксплуатации и ремонта газопроводов АО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка, указав в обоснование, что она является собственником домовладения <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с требованиями к СНТ «Поляна-2» об установлении границ земельных участков, устранении пересечений границ земельных участков, расположенных в СНТ «Поляна-2», указав, что являются членами СНТ «Поляна-2» и собственниками земельных участков, фактические границы которых
УСТАНОВИЛ: Решением Серпуховского городского суда М. от по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 об установлении границ земельного участка, обязании демонтировать ограждение, исковые требования ФИО2 удовлетворены, установлены границы земельного участка площадью 528 кв.м., с кадастровым
установил: АО «Московский Индустриальный Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, прокуратуре Юго-Восточного административного округа г. Москвы об освобождении имущества от ареста. Свои требования мотивировали тем, что 06.11.2020г. отделом по расследованию особо важных дел следственного управления по
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что они являются собственниками земельных участков с кадастровыми номерами № площадью 1350000 кв.м и № площадью 125600 кв.м соответственно. Данные земельные участки изначально сформированы на основании Проекта
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в вышеприведенной формулировке, указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № и расположенных на нем объектов недвижимости по адресу: <адрес>. Данный участок граничит с участком ответчика, который в отсутствие
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд к филиалу «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) о признании действий Филиала «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) по ненадлежащему исполнению производства по исполнительному листу серии №... по принудительному списанию средств со счетов должника Российский Союз Автостраховщиков в
У С Т А Н О В И Л А: Осипенко О.В. обратился в суд с иском (уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Казанский национальный исследовательский технологический
УСТАНОВИЛА: Государственная жилищная инспекция Нижегородской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности исполнить предписание, указав в иске, что по результатам обследования жилищного фонда, проведённого 16.03.2021 г. по адресу[адрес], должностным лицом государственной
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ИП ФИО3 об обязании привести нежилое помещение в первоначальное состояние. Требования свои мотивировал тем, что между ФИО2 (арендодатель) и ИП ФИО3 (арендатор) 16.04.2020 был заключен договор аренды. Согласно предмета договора Арендодатель обязуется
установил: Истец Управление земельных отношений Раменского муниципального района обратилось в суд с иском, которым просит ФИО2 освободить самовольно занятый земельный участок площадью 3163 кв.м. из земель неразграниченной государственной собственности, расположенный по адресу: , с., земельный
УСТАНОВИЛА: ФИО25 обратилась в суд с иском к ФИО24 в котором просит признать за ней право на земельный участок, расположенный по адресу: в следующих характерных координатных поворотных точках: дома и земельного участка площадью 352 кв.м., расположенных по адресу: Граница земельного участка не
установила: Департамент имущественных отношений Администрации города Омска обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести демонтаж козырька входной группы нежилого помещения № VII, расположенного по адресу: адрес; в случае неисполнения ответчиком решения суда в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчикам с уточненными исковыми требованиями: установить границы земельного участка с №, по фактическому землепользованию и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с № в части пересечения границ, площадь исключаемой территории
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», Публичному акционерному обществу акционерный банк «Пивденный», согласно которому просил: освободить от ареста, наложенного Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного
у с т а н о в и л : Администрации городского округа Павловский Посад Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1 об освобождении самовольно занятого участка и о демонтаже ограждении, ссылаясь на то, что Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , общей площадью 3000
