ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 304 Гражданского кодекса

Решение № 2-365/2022 от 06.09.2022 Рязанского районного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Косарева Г.Н. обратилась в суд с иском к филиалу «Рязаньэнерго «ПАО «МРСК Центра и Приволжья» о понуждении к совершению действий и устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Решение № 2-1114/2022УИД-050013-01-2022-003784-57 от 05.09.2022 Дербентского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Ибрагимов Ш. Ш. обратился в Дербентский районный суд с иском к Администрации МО СП «» и Управлению земельных и имущественных отношений администрации МР "", третье лицо - Управление Росреестра по РД об установлении границ земельного участка, с кадастровым номером № площадью 2000
Апелляционное определение № 2-3975/202 от 05.09.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установила: Окружная администрация города Якутска обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 08 февраля 2022 года главным специалистом Управления муниципальных инспекций Окружной администрации города Якутска Б. проведено обследование (контрольное мероприятие) земельного
Определение № 88-13226/2022 от 31.08.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: управление развития экономики, имущественных и земельных отношений администрации Осинского городского округа обратилось в суд с иском к Комину П.А. об обязании его за свой счет освободить земельный участок площадью 606,82 кв.м по адресу: , кадастровый номер , от нестационарных объектов:
Определение № 2-2932/2021 от 31.08.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Департамент лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу обратился в суд с исковыми требованиями к Хмарской Л.Н., Кутузову А.А., Елисееву Д.Н., Рябову А.Т., уточнив которые в ходе рассмотрения дела, просил признать отсутствующим право собственности ответчиков на земельный
Апелляционное определение № 2-2/2022 от 30.08.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО15 обратился в суд с иском к ФИО11, ФИО16 (привлеченной к участию в деле в качестве соответчика 13 октября 2021 года) и в последнем виде заявленных требований просил признать результаты кадастровых работ, связанных с уточнением границ
Определение № 2-1101/2022 от 26.08.2022 Железнодорожного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
у с т а н о в и л: Труфанов К. В. обратился в суд с иском к ООО «Геолайн», Реветневу А. С. об исправлении реестровой ошибки, ссылаясь при этом на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым № ....., расположенного , площадью 300 кв. м, с видом разрешенного использования:
Решение № 2-1682/2022 от 25.08.2022 Грязинского городского суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Рязанова А.Г. обратилась в суд с иском к Милованову В.И., Пойкину В.К., Смирновой Е.А., Щеглову Д.В., Щегловой О.Н., Щегловой Ю.Д., Щеглову А.Д., указав, что в ходе выполнения кадастровых работ с целью уточнения местоположения границ и (или) площади земельного участка с к/н №,
Определение № 2-162/2022 от 24.08.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Плесеинов С.М. обратился в суд с иском к УИЗО Липецкой области об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № (далее - кн132) и № (далее – кн26), определении местоположения границ земельного участка с кн26 по межевому плану от 22
Апелляционное определение № 33-8476/2022 от 24.08.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Гладков С.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Ушакова О.П., Ушаковой Г.А. судебной неустойки по гражданскому делу №**/2019 в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с даты вынесения решения суда по день исполнения решения суда.
Решение № 2-2328/2022 от 23.08.2022 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л : Котельникова .... обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что < дата > Котельникова ... и ООО СЗ «...» заключили договор долевого участия в строительстве
Решение № 2-3127/2022 от 23.08.2022 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
установил: <ФИО>2 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Юг» (филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго») о демонтаже трансформаторной подстанции, в обосновании исковых требований указав, что является собственником земельного участка на основании свидетельства о
Решение № 2-1105/2022 от 23.08.2022 Батайского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Сидорова Е. П. обратилась в суд с иском к Андрюшкину В. В. об исправлении реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка, указав в обоснование, что она является собственником домовладения <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное определение № 2-1905/2021 от 23.08.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: АО «Новороссийскгоргаз» обратилось в суд с иском к Золину А.В. об устранении нарушений охранной зоны газопровода. В обоснование иска указано, что в ходе обследования трассы подземного распределительного газопровода высокого давления d-168 мм службой эксплуатации и ремонта газопроводов
Решение № 2-4751/2022 от 19.08.2022 Пушкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с требованиями к СНТ «Поляна-2» об установлении границ земельных участков, устранении пересечений границ земельных участков, расположенных в СНТ «Поляна-2», указав, что являются членами СНТ «Поляна-2» и собственниками земельных участков, фактические границы которых
Апелляционное определение № 33-26283/2022УИД500044-01-2020-004587-86 от 17.08.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Решением Серпуховского городского суда М. от по гражданскому делу по иску Лучинкиной И.Н. к Шумову Д.В., Василюк В.Е. об установлении границ земельного участка, обязании демонтировать ограждение, исковые требования Лучинкиной И.Н. удовлетворены, установлены границы земельного участка
Решение № УИД690025-01-2022-000077-18П от 17.08.2022 Рамешковского районного суда (Тверская область)
установил: АО «Московский Индустриальный Банк» обратилось в суд с иском к Мордашову В.Б., прокуратуре Юго-Восточного административного округа г. Москвы об освобождении имущества от ареста. Свои требования мотивировали тем, что 06.11.2020г. отделом по расследованию особо важных дел следственного
Решение № 2-501/2022 от 16.08.2022 Пролетарского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что они являются собственниками земельных участков с кадастровыми номерами № площадью 1350000 кв.м и № площадью 125600 кв.м соответственно. Данные земельные участки изначально сформированы на основании Проекта
Решение № 2-526/22 от 16.08.2022 Кировского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Симонов С.Н. обратился в суд с иском к Чопурян Г.И. в вышеприведенной формулировке, указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № и расположенных на нем объектов недвижимости по адресу: <адрес>. Данный участок граничит с участком ответчика,
Решение № 2-40/202216АВГУ от 16.08.2022 Приморского районного суда (Архангельская область)
установил: Пинежская Л.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания» (далее – ООО «Управляющая жилищная компания») об обязании провести ремонт кровли и технического этажа, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Апелляционное определение № 2-148/2022 от 11.08.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: Осипенко О.В. обратился в суд с иском (уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Казанский национальный исследовательский технологический
Определение № 88-11157/2022 от 11.08.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Никулин Ю.И. обратился в суд с иском к Рыбалко И.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требований истцом указано, что он является собственником земельного участка по адресу: , СНТ «Озерное», участок №, кадастровый №, категория земель: земли
Апелляционное определение № 2А-3793/2022 от 11.08.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Николаева Г.Д. обратилась в суд к филиалу «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) о признании действий Филиала «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) по ненадлежащему исполнению производства по исполнительному листу серии №... по принудительному списанию средств со счетов должника Российский Союз
Решение № 2-319/2022 от 10.08.2022 Бардымского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Киекова Г.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит обязать ответчиков Исмагилову Р.Л., Гумарова И.Г., Абузова Т.И., Мавликаева А.М. демонтировать за свой счет воздушную линию электропередачи 0,4 киловольт, проходящую от отпайки опоры № 14 ВЛ 0,4 кВ № 1 от КТП
Апелляционное определение № 33-9583/2022 от 09.08.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Государственная жилищная инспекция Нижегородской области обратилась в суд с иском к Самсоновой Ольге Ивановне о возложении обязанности исполнить предписание, указав в иске, что по результатам обследования жилищного фонда, проведённого 16.03.2021 г. по адресу[адрес], должностным лицом