УСТАНОВИЛА: ГКУ СО «Центр по делам гражданское обороны, пожарной безопасности и чрезвычайным ситуациям» обратилось с иском к ООО «УЖКХ», впоследствии исковые требования уточнены и предъявлены к ООО ЖСК «Восток», в котором просило обязать ответчика обеспечить на постоянной основе свободный
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, уточненным в ходе рассмотрения дела в суде, в котором просит: установить наличие реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровым номерами ........;
У С Т А Н О В И Л: Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» (далее ОМС «КУИ ЗГО») обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее
установила: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Ёлдина Л.А., ФИО5, уточнив в порядке статьи 39 ГПК РФ исковые требования, обратились в суд с иском к ФГОУВПО «Национальный государственный Университет физической культуры, спорта и здоровья им. П.Ф. Лесгафта СПб», МТУ Росимущество в Санкт-Петербурге и
УСТАНОВИЛ: ФИО4 с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Энергосбыт Плюс» о защите прав потребителя, мотивировав его тем, что является собственником жилого помещения по адресу: . Ответчик АО «Энергосбыт Плюс» осуществляет поставку
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском об устранении нарушений прав собственника, нарушений пользования земельным участком, указывая, что являются собственниками <адрес> ответчики являются собственниками квартиры № Жилой дом расположен на земельном участке общего пользования, при этом на
у с т а н о в и л: заместитель прокурора Московской области обратился в суд с иском к ФИО2 о выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: , мотивируя свои требования тем, что указанная квартира принадлежит на праве собственности Российской Федерации и находится у прокуратуры
у с т а н о в и л: Комитет лесного хозяйства Московской области предъявил иск к ФИО1 об освобождении участка. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении государственного лесного надзора государственным лесным инспектором выявлен факт нарушения лесного законодательства Российской
установила: ФИО1 обратилась в суд иском к ПГСК «Фаэтон-Экспресс», в котором с учетом изменения исковых требований просила не чинить препятствия в доступе к объекту недвижимости общей площадью 33,7 кв. м., расположенному по адресу: , сооружение 4, гараж 81, и ликвидировать с земельного участка с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к совершеннолетнему сыну ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что ФИО2 принадлежит на праве собственности квартира ***.
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора аренды земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 1 января 2005 года и обязании возвратить данный земельный участок до 31 августа 2022 года, в обоснование иска указав на то, что 1 января 2005 года
УСТАНОВИЛА: СНТ Калининградский садоводческий водно-моторный клуб «Дельфин» обратилось в суд с иском, в котором просил суд расторгнуть договор аренды земельного участка, заключенный 5 декабря 2005 года между СНТ КСВМК «Дельфин» и ФИО4, взыскать задолженность по договору аренды земельного участка в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, в обоснование которых указал, что он является собственником гаражного бокса № по адресу », что подтверждается членской книжкой и ордером от ДД.ММ.ГГ.
УСТАНОВИЛА: Р.Н.П. и Р.Л.В. обратились в суд с иском к М.О.В. о возложении обязанности. В обоснование исковых требований истцы указали, что они проживают в многоквартирном жилом доме по адресу: , Р.Н.П. в квартире № 1, Р.Л.В. в квартире № 2.
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО9, обратился в Павловский районный судс исковым заявлением к ЗАО "БиоАгроСервис", ООО "ФИО2", ООО "ФЭС-Агро", ФИО8, ФИО10, ФИО3, ФИО4, Межрегиональному теруправлению Росимущество ви , ОСП по Крыловскому и моб освобождении от ареста имущества –
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю об установлении вида разрешенного использования земельного участка. В обоснование уточненных исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества -
УСТАНОВИЛ: Представитель истцов ФИО1 и ФИО8 – ФИО13 обратилась в Клинцовский городской суд <адрес> с иском к ответчикам ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО3, ФИО2 о признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах поворотных точек границ
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с требованием об освобождении части земельного участка неразграниченной государственной собственности площадью 182,5 кв.м, перенести ограждение и привести фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: АДРЕС
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ФИО5, ФИО6, Федеральному агентству Лесного хозяйства об установлении границ земельного участка КН в порядке исправления реестровой ошибки внести изменения в сведения ЕГРН об описании местоположения границ земельного участка КН
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ охранной зоны, в обоснование своих требований указывая на то, что ФИО1 владеет и пользуется земельным участком площадью 1090 кв.м. с КН № по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд и с учетом уточненных требований просит считать границу уточняемого земельного участка с кадастровым номером № по А в , установленной и согласованной со всеми заинтересованными лицами, внести изменения в сведения ГКН и ЕГРН, считать установленной и согласованной
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО8 и ФИО9 об освобождении имущества от ареста, указав, что судебным приставом-исполнителем Шатурского РОСП ГУФССП России по ФИО12 возбуждено исполнительное производство № –ИП на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного
УСТАНОВИЛА: И. А.В., Р.А., А.А. и В.А. обратились в суд с иском к М. В.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области (далее – Управление Росреестра по Новгородской области, Управление) о возложении обязанности снять земельный участок с
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФИО1 об исключении координат земельного участка, обосновав свои требования тем, чтоФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛА: К. Д.Н. и К. О.В. предъявлен иск к А. Д. городского округа с требованием обязать построить дорогу местного значения с твёрдым покрытием в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса РФ, действующими строительными нормами и правилами, обеспечивающую подъезд к земельному
