ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 304 Гражданского кодекса

Решение № 2-15/2022 от 05.04.2022 Саровского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 с вышеуказанными требованиями, которые мотивировала тем, что истец с октября 2011г. владеет и пользуется земельным участком № в садоводческом товариществе «Имени Гагарина», расположенным по адресу <...>. Ответчик ФИО3 является
Решение № 2-1213/2022 от 05.04.2022 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: Администрация муниципального образования «Северодвинск» (официальное сокращенное наименование – Администрация Северодвинска) обратилась в суд с иском к ФИО1 о выселении из жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования по адресу: <адрес>, без
Апелляционное определение № 33-1648/2022 от 05.04.2022 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: ФИО1 обратилась в Алексеевский районный суд Белгородской области с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указала, что ей принадлежит земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, который имеет общую
Решение № 2-1310/2022 от 04.04.2022 Тайшетского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: администрация Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» обратилась в суд с иском, указав в обоснование своих требований, что ФИО5 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора найма жилого помещения от
Решение № 2-20/2021 от 01.04.2022 Сосновского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО "Консалт-Недвижимость", Администрации Сосновского района Челябинской области об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельных участков.
Решение № 2-2026/2022 от 28.03.2022 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: 28 августа 2020 года ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключили договор купли-продажи, по которому продавец продал покупателю за 610000 руб. транспортное средство (ТС) Нёндэ (Hyundai Elantra), а 22 апреля 2021 года в отношении этого ТС судебным приставом-исполнителем запрещены
Решение № 2-2930/2021 от 28.03.2022 Ступинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к администрации городского округа Ступино Московской области об определении границ земельного участка КН <данные изъяты><адрес>, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка КН <данные изъяты> в части пересечения с
Решение № 2-4474/2021 от 24.03.2022 Азовского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: В Азовский городской суд Ростовской области обратился ФИО2 с исковыми требованиями к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
Решение № 2-1530/2022 от 22.03.2022 Раменского городского суда (Московская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском в котором указала, что является собственницей земельного участка с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес> На основании заявки от <дата>. он заключила с АО «Мособлэнерго» договор об осуществлении технологического присоединения к
Решение № 2-485/2022КОПИ от 22.03.2022 Фрунзенского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием о признании добросовестным приобретателем, прекращении договора залога и признании права на направление уведомления об исключении сведений о залоге из реестра Федеральной нотариальной палаты. В Обоснование требований указано, что
Решение № 2-1029/2022 от 22.03.2022 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 городского округа АДРЕС, в котором просил признать незаконными действия в части отказа выполнять действующее федеральное законодательство по организации в рамках границах муниципального, городского округа водоснабжения населения в доме по адресу:
Решение № 230051-01-2022-000003-12Д от 21.03.2022 Тимашевского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района и Департаменту имущественных отношений Краснодарского края об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельных участков с кадастровыми номерами <№>, <№>,
Апелляционное определение № 500028-01-2020-004279-15 от 21.03.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Мособлгаз», ООО «АвангардЪ-Контракт», в котором просил обязать АО «Мособлгаз» осуществить фактическое присоединение части жилого дома типа Таун-хаус в малоэтажном коттеджном поселке «Дубрава», принадлежащего истцу, к сетям газопровода, на
Решение № 2-492/2022 от 18.03.2022 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на следующие обстоятельства. В обоснование иска указал, что работал по трудовому договору в ООО «Транспортно-экспедиционная контора» в период с 11 августа 2021 по 16 ноября 2021г. работал ликвидатором. Учредителем
Решение № 2-3/2022 от 17.03.2022 Южноуральского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Южноуральска в интересах А. Ю. городского округа и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП ФИО1 об освобождении земельных участков.
Решение № 2-1459/2022 от 16.03.2022 Раменского городского суда (Московская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском в котором указала, что является собственницей земельного участка с кадастровым номером <номер> и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, <адрес>. На основании заявки от <дата>. она
Решение № 2-3697/2021 от 14.03.2022 Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о понуждении к действию. В обоснование требований указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, проживает в квартире. В 2019г ответчик осуществил перепланировку в своей собственной квартире по адресу:
Апелляционное определение № 33-4109/2022 от 14.03.2022 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л а : СНТ «Ольховка-2» обратилось в суд с исковыми требованиями, уточнив их в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, А. г.о. <данные изъяты> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка.
Определение № 88-4196/2022 от 14.03.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: истец Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-сервисный комплекс «Красинский» (далее по тексту общество - ТСК «Красинский») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором с учетом изменений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Решение № 030005-01-2021-014530-93 от 14.03.2022 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Геопроекткадастр» о приведении в первоначальное положение границ земельного участка согласно характерных поворотных точек, в обоснование заявленных требований указала, что истец является собственником земельного участка с кадастровым
Апелляционное определение № 33-7817/2022 от 14.03.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил выселить ФИО2 <данные изъяты> из жилого помещения – квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты> жилое помещение,
Решение № 2-344/22 от 14.03.2022 Геленджикского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью 2000 кв.м. с кадастровым №, почтовый адрес ориентира: <адрес> путем сноса некапитальных построек лит. Г, сарай Г12, летних домиков лит. Г40, Г15, Г14, Г18, Г13, Г17, Г44, Г41,
Решение № 2-110/2022 от 10.03.2022 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л : ФИО3 ... обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что < дата > между ЗАО «...» и ООО «...» был заключен договор .../Гл-8 участия в долевом строительстве Жилого дома,
Апелляционное определение № 2-1737/2021 от 10.03.2022 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 и ФИО10 обратились в суд с иском к ФИО11, в котором просили возложить на ответчика обязанность освободить за свой счет самовольно занятый земельный участок площадью 15,7 кв.м., отнесенный к землям общего пользования, находящийся в муниципальной собственности и являющийся