ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 304 Гражданского кодекса

Определение № 88-4872/2022 от 09.03.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Константинова В.Д. обратилась в суд с заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное Управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «Приволжско-Уральское терруправление» МО РФ) о взыскании
Решение № 2-8560/2021 от 09.03.2022 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Заместитель Уральского транспортного прокурора в защиту интересов органов прокуратуры обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Панову Н.Е. о выселении из служебного жилого помещения и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных исковых требований указал, что Панов
Решение № 2-1087/2022 от 03.03.2022 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец Сочинский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о демонтаже самовольных строений.
Решение № 2-1600/2022 от 02.03.2022 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Федина О.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Фединой П.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в г. Челябинск, о снятии с регистрационного учета по месту жительства.
Решение № 2-155/2022ПУБЛИКОВА от 02.03.2022 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику ПАО «ВТБ» о признании ипотеки в силу закона прекратившейся. В обоснование исковых требований указал, что 04 октября 2007г. между ОАО «Банк Москвы» и Пискаревым С.В. был заключен кредитный договор №87/15/331-07-ИК. Кредит предоставлялся для
Решение № 2-471/2022 от 01.03.2022 Елабужского городского суда (Республика Татарстан)
установил: Маргевич Н.Б. обратилась в суд с иском к АО «ОЭЗ ППТ «Алабуга» и Мингазовой Г.С. о признании действий незаконными, приведении характеристик колодца водоснабжения в первоначальное состояние, отсоединения от линии водоснабжения в колодце, принадлежащем Маргевич Н.Б., компенсации морального
Решение № 2-740/2021 от 01.03.2022 Вологодского районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: Задворная Л.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, смежным является земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий
Апелляционное определение № 33-102/2022 от 28.02.2022 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛА: Рощупкин В.И. обратился в суд с исковым заявлением к СНТ СН «Нов-Ист», ПАО «МРСК–Сибири» - «Горно-Алтайские электрические сети» о возложении обязанности восстановить электроэнергию к домовладению, произвести необходимые работы, действия по строительству линии электропередач, указывая на
Решение № 2-5918/2021 от 28.02.2022 Ногинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы Голубенков М.М., Нефедова О.В., Починкова М.К. обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Радуга» при в/ч 32152 (далее СНТ «Радуга») о нечинении препятствий в пользовании имуществом общего пользования и объектами инфраструктуры, просили суд обязать СНТ
Решение № 2-5199/2021 от 25.02.2022 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Кулажникова И.А. обратилась в суд с учетом уточнения (л.д.65-68) с иском к Петрова Т.А. об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком и домом, взыскании судебных расходов. В обоснование требований
Апелляционное определение № 2-298/2021 от 24.02.2022 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Буров Е.А. обратился в суд с иском, с учетом уточнения требований, к Долговой Н.Н. о демонтаже ограды, компенсации морального вреда и судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что в 2005 г. на кладбище, расположенном на территории муниципального образования
Апелляционное определение № 2-1689/2021 от 22.02.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Харламов А.В. обратился в суд с настоящим иском к КУИ г. Таганрога, МКУ «Благоустройство», указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Земельный участок с момента его формирования и по
Апелляционное определение № 2-2/102/2021 от 22.02.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Газпром трансгаз Чайковский» обратилось с иском к Кулябину А.С., Кулябиной Г.А., указав, что является собственником дома оператора газораспределительной станции (ГРС) по адресу: <адрес>. Актом приемки здания (сооружения) государственной комиссией, утвержденным
Решение № 2-1000/2022 от 18.02.2022 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Арапова Л.А. обратилась с иском к Государственному автономному учреждению здравоохранения Тюменской области «Детский лечебно-реабилитационный центр «Надежда» об установлении границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с данными
Апелляционное определение № 2-159/2021 от 16.02.2022 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А : Сорокин С.Г. обратился в суд с иском к ГКУ Рязанской области "Солотчинское лесничество", администрации МО-Рязанский муниципальный район Рязанской области об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка и в обоснование заявленных требований
Решение № 2-72/2022 от 15.02.2022 Володарского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Владимирова Н.И. обратилась в суд с указанным иском мотивируя тем, что она является собственником земельного участка, расположенного по <адрес> На земельном участке расположены следующие объекты: жилой дом, баня, гараж. Земельный участок граничит с другим земельным участком,
Решение № 2-1-123/2022 от 15.02.2022 Ульяновского районного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дежиталь» (ООО «Дежиталь») обратилось в суд с иском к Большакову С.В. об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения. В обоснование иска указало, что 24.06.2021г. ООО «Дежиталь» (Истец) получило распоряжение
Апелляционное определение № 2-589/2021 от 15.02.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указано, что постановлением территориальной администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ из земель АСХ «Морское» был изъят земельный участок, площадью 16,54 кв.м. для организации СПО «Шафран».
Решение № 2-1/2022 от 14.02.2022 Дюртюлинского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: Акбарова Ф.Ф. обратилась в суд с иском к Хазиеву Д.Х. об обязании спилить (срубить) деревья. В обоснование своих требований истцом указано, что истец является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, ее участок является смежным с земельным участком по адресу:
Решение № 2-239/2022 от 14.02.2022 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, истребование имущества из чужого незаконного владения путем выселения без предоставления иного жилого помещения, мотивируя требования тем, что заочным решением Свердловского районного суда
Решение № 2-2146/2022 от 14.02.2022 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Литвинов А.И. обратился суд с иском к ответчику о возложении обязанности, взыскании неустойки, мотивировав свои требования тем, что 10 апреля 2002 года между ним и ПАО «МРСК «Сибири» был заключен договор № 20.2400.1816.20 об осуществлении технологического присоединения к
Решение № 2-117/2022 от 10.02.2022 Белогорского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: истец ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО5 А., ФИО5 Г., третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в котором просила ФИО8 ответчиков в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, произвести
Апелляционное определение № 2-911/2021 от 10.02.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ТСЖ «АМЕГА», Максимова О.А. обратились в суд с иском к ПАО «МТС» о возложении обязанности произвести демонтаж подключения оборудования к системе электроснабжения многоквартирного дома по адресу: <адрес>, взыскании неустойки на случай неисполнения решения суда.
Апелляционное определение № 33-1516/2022 от 10.02.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Гурьевская районная общественная организация охотников и рыболовов, Кемеровская областная общественная организация охотников и рыболовов обратились с иском к Администрации Кемеровской области об устранении кадастровой ошибки и определении границ землепользования.
Решение № 2-580/2022 от 08.02.2022 Клинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Пулатов Г.Д., Корепанов С.Г., Громов А.С., Пархоменко Н.А., Никонова Л.А., Антонов И.А., Сысуева И.В., Мякишев А.Е., Калмык И.Н., Шустов М.В., Юрков С.В., Ткачев А.Г., Жиренкова В.М., Титов А.В., Андрейчева Т.В., Панин В.А., Учаева Т.А., Попова О.А., Борисова К.Н., Борисов И.К.,