ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 304 Гражданского кодекса

Определение № 33-6053/2015 от 25.11.2015 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Истец ФИО1 обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к Российской Федерации в лице Федерального агентства железнодорожного транспорта, с учетом уточнения исковых требований, принятого судом, о приостановлении производства строительных работ на расстоянии ближе,
Решение № 2-371/2016 от 25.11.2015 Новосибирского районного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с уточненными в ходе судебного разбирательства исками к ФИО4, ООО «Гранит», ФИО5, в котором с учетом уточнений требований от ДД.ММ.ГГГГ (протокольная форма) просили:
Апелляционное определение № 33-13127/2015 от 23.11.2015 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании незаконными действий по занятию части земельного участка, освобождении технологического проезда и взыскании компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-28720/2015 от 23.11.2015 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Металлург -2» о признании незаконным подключение ее земельного участка по адресу: <данные изъяты> к системе ГОСАН, обязании СНТ «Металлург - 2» восстановить электроснабжение к земельному участку путем демонтажа устройства ограничения мощности,
Решение № 2-2499/2015 от 19.11.2015 Сафоновского районного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 угли о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, сославшись на то, что он является собственником жилого помещения – <адрес><адрес>. дд.мм.гггг ООО «Смородинка», исполнительным
Определение № 2-5428/2015 от 12.11.2015 Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении убытков и компенсации морального вреда.
Решение № 2-1627/15 от 11.11.2015 Анапского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Концерн «РИАЛ», Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании Акта о наложении ареста на имущество в рамках исполнительного производства, Постановления о передаче
Решение № 2-2956/15 от 10.11.2015 Темрюкского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Таманского сельского поселения Темрюкского района об исключении записи из поконтурной ведомости, в котором просила исключить из поконтурной ведомости земельных угодий АФ «Южная» ЗАО, а также фрагмента графического учета земель АФ
Решение № 2-6101/15 от 10.11.2015 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Исполнительному комитету МО <адрес изъят> о признании результатов кадастровых работ, межевого плана, зарегистрированного права собственности на земельный участок недействительными. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности
Апелляционное определение № 33-25766/15 от 29.10.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, ссылаясь на то, что она и ФИО3 являются сособственниками по 1/2 доли каждая жилого дома по адресу: <...>. При этом ФИО3 в доме фактически не проживает. В доме проживает ФИО1,
Апелляционное определение № 33-7474/2015 от 28.10.2015 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании договора купли-продажи от (дата) и свидетельства о регистрации права от (дата) является собственником жилого дома, а с (дата) - собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу:
Решение № 2-7793/2015 от 21.10.2015 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л : Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании с ИП ФИО2 задолженности по арендной плате в сумме 13198000 рублей, договорной неустойки в размере <данные изъяты> рублей, суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Требования
Апелляционное определение № 33-24627/2015 от 20.10.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 < Ф.И.О. >10 обратилась в суд с иском к ООО «Сочиводоканал» и ЗАО «Пансионат «Камелия» о незаконности и недопустимости отключения подачи воды, либо сокращении объемов ее поставки для ЗАО «Пансионат «Камелия» и собственникам помещений, признании незаконными требование
Решение № 2-11920/15 от 19.10.2015 Курганского городского суда (Курганская область)
установил: Администрация города Кургана обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением. В обоснование искового заявления указала, что на основании постановления Администрации города Кургана от ДД.ММ.ГГГГ№ жилое помещение, расположенное по адресу:
Апелляционное определение № 33-7062/2015 от 14.10.2015 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что является собственником ? доли здания магазина «***», расположенного по адресу: (адрес)А. Ответчик в нарушение ее права участника долевой собственности произвел перепланировку здания без ее согласия, сделал пристрой с торцевой
Апелляционное определение № 33-3386/2015 от 06.10.2015 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ему на праве аренды принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер № общей площадью 1149 кв.м, который он использует для индивидуального жилого дома. Проживающий по соседству по адресу:
Решение № 2-377/2015 от 01.10.2015 Клепиковского районного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБУ «ГООХ «Мещера», ТУ Росимущества в Рязанской области об установлении границ земельного участка, оспаривании результатов межевания и внесении сведений в ГКН.
Решение № 2-6454/2015 от 30.09.2015 Гагаринского районного суда (город Севастополь)
у с т а н о в и л: В ФИО23ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО17ФИО18 об установлении препятствий в пользовании земельным участком. Просит: восстановить положение, ранее существовавшее до нарушения и обязать ответчиков ФИО17 и ФИО18 устранить препятствия в пользовании проездом к
Решение № 2-6456/2015 от 30.09.2015 Гагаринского районного суда (город Севастополь)
у с т а н о в и л: В ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО17ФИО18 об установлении препятствий в пользовании земельным участком. Просит: восстановить положение, ранее существовавшее до нарушения и обязать ответчиков ФИО17 и ФИО18 устранить препятствия в пользовании проездом к
Решение № 2-6455/2015 от 30.09.2015 Гагаринского районного суда (город Севастополь)
у с т а н о в и л: В ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО17, ФИО18 об установлении препятствий в пользовании земельным участком. Просит: восстановить положение, ранее существовавшее до нарушения и обязать ответчиков ФИО17” и ФИО18 устранить препятствия в пользовании проездом к
Апелляционное определение № 33-7715/2015 от 29.09.2015 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: 17 марта 2015 г. ФИО6 обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит: - признать незаконной (ничтожной) регистрацию права собственности на кв. <адрес> за умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО35 на основании решения суда от 18.01.2001 г.;
Решение № 2-903/15 от 23.09.2015 Кингисеппского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, УФМС по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области об обязании УФМС по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области снять ФИО2 с регистрационного учета из <адрес>.
Апелляционное определение № 33-21904/2015 от 14.09.2015 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, согласно которого просил обязать ответчика не чинить ему препятствий в подключении к газопроводу низкого давления части домовладения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, д. Подушкино, ДПК Саминка <данные изъяты>, принадлежащего
Апелляционное определение № 33-21289/15 от 10.09.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Гейзер-ЮГ», в котором просила устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <...>; обязать ответчика произвести демонтаж кабельной подземной линии, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме
Апелляционное определение № 33-21711/2015 от 09.09.2015 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л А: Истцы обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, Администрации с.п. Семеновское об установлении границ земельного участка общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером <данные изъяты>,