у с т а н о в и л а: Коваленко А.П. обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации Кетовского района Курганской области (далее Администрация Кетовского района) о признании недействительными постановления, договора купли-продажи земельных участков, права собственности на земельные участки.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО Кореновский район и ОАО «Газпром» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отмене постановления администрации МО Кореновский район, снятии земельного участка с кадастрового учета и демонтаже газопровода, ссылаясь на то,
УСТАНОВИЛА: Кофан О.Н. обратился в суд с иском к Шевченко В.А. о возмещении причиненного материального ущерба в результате разукомплектования газового и отопительного оборудования, сноса навеса, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что истец является собственником жилого дома и земельного
УСТАНОВИЛ: ФИО5 является сонанимателем квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, совместно с бывшей супругой ФИО6 и сыном ФИО4 Дело инициировано иском ФИО5, сославшимся на чинение препятствий в пользовании жилым помещением и просившим вселить его в квартиру, расположенную по адресу:
У С Т А Н О В И Л А : Игнатова Т.А. обратилась в суд с иском к Раловец В.В., Раловец А.В. об оспаривании результатов межевания и признании границ земельного участка неустановленными. В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка по адресу: Ульяновская область, ***,
установила: Прокурор Московского района города Твери в интересах Российской Федерации и в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Винея», в котором с учетом изменения исковых требований просил обязать ООО «Винея» в срок доДД.ММ.ГГГГ перенести (установить)
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация защита прав потребителей «Справедливость» Республики Башкортостан в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «ДВИМАВТО» и Открытому акционерному обществу «АВТОВАЗ» (далее ООО «Группа
у с т а н о в и л а: Клочкова Л.С., Ухин Н.С. обратились в суд с иском к Шарапову А.В. об обязании перенести металлическое ограждение, расположенное по смежной границе их земельных участков и привести его в надлежащее состояние, обеспечивающее инсоляцию земельного участка.
установила: МЕВ, РЛН и НТД являются собственниками жилого дома, расположенного в ..., по ( / / ) доли в праве каждая. Собственниками ( / / ) и ( / / ) доли в праве на дом являются СНГ и ТБВ соответственно. Право собственности истцов на дом зарегистрировано в установленном порядке.
УСТАНОВИЛА : ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Кубаньэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, принадлежащим ей на праве собственности, общей площадью 1899 кв.м, расположенного по адресу <...>, ссылаясь на то, что ответчик без её согласия, проложили по участку
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании снести межквартирную перегородку, установить за свой счет на месте снесенной перегородки межквартирную перегородку из хвойных пород, отделяющую принадлежащую ему часть дома от жилого помещения, находящегося в ее собственности.
установила: На основании договора купли-продажи арестованного имущества (лот №<данные изъяты>) от <данные изъяты> г., заключенного с руководителем Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области, ФИО1 купил квартиру по
установила: ФИО1 (с учетом уточнений) обратился к ответчику с требованием об устранении допущенных нарушений, безвозмездной замене входных металлических дверей в подъездах, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а : 03.04.2015 г. ФИО1 и ФИО2 обратились в Ленинский районный суд г.Курска с иском к ФИО3 об определении порядка пользования нежилыми помещениями, расположенными на первом этаже нежилого здания литер <данные изъяты> по адресу: <адрес>, находящимися в общей долевой
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО13, ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО8, ФИО3 обратились в суд с исками в отношении предоставленных им в СНТ «Мирное» земельных участков. С учетом уточнений просят признать право собственности: за ФИО2 на земельный участок <Номер обезличен>, за ФИО13 на земельный участок <Номер
У С Т А Н О В И Л А: Т.Л, как собственник доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: …, - обратилась в суд с иском к И.О. о запрещении содержания коров на смежном земельном участке и возложении обязанности по освобождению смежного земельного участка от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании собрания, протокола и подписных листов, предоставленных ответчиками в администрацию Златоустовского городского округа Челябинской области, неправомочными; признании решения собрания собственников, протокол и
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1, ФИО8, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО13 об устранении препятствий в пользовании домовладением и лесным участком, указывая, что являются собственниками <адрес>у <адрес>. Жилой дом, в котором находится их квартира, расположен на землях лесного фонда.
у с т а н о в и л: ВГИ обратилась в суд с иском к СДВ, КНЕ и администрации муниципального образования – <данные изъяты> муниципальный район Рязанской области об установлении местоположения границ земельного участка.
у с т а н о в и л а: Богданов А.С. обратился в суд с иском к Ильюше Н.И. и Ильюше И.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении. В обоснование иска Богданов А.С. указал, что на основании договора купли-продажи, заключенного <...> между ним и Пинчук Е.Е., является
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, с учётом уточнений попросив установить границу между принадлежащим ему земельным участком, расположенным в г.Архангельске по *****, 46, и земельным участком, принадлежащим ФИО2, расположенным в г.Архангельске по *****, 60. В обоснование
установил: ОАО «Сбербанк России» в лице Мирнинского отделения (на правах отдела) Якутского отделения № ... обратилось в суд с иском к ФИО3 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска указано, что между истцом – ОАО «Сбербанк России» и ответчиком
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование, что согласно договору купли-продажи от 23 апреля 2014 года истец купил у ответчика за 1600000 рублей транспортное средство «КАМАЗ-65115», идентификационный номер VIN
УСТАНОВИЛ: Представитель администрации МО «Каменногорское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области – ФИО2, действующий на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обязании устранить антисанитарное состояние квартиры, путем уборки мусора после
УСТАНОВИЛА: 19 января 2015 года ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, просил обязать ответчицу демонтировать крыльцо дома, расположенного по адресу: «…», с его земельного участка, оборудовать крышу дома по вышеуказанному адресу
