у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с настоящим иском и указал в его обоснование следующие обстоятельства. Он является собственником земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
установил: Истцы ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 ФИО9, ФИО10 обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором просят суд признать результаты межевания, проведенные администрацией МО «город Саратов» и ООО «Центр геодезии и землеустройства» от ДД.ММ.ГГГГ недействительными в отношении земельного
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> районный суд, <адрес> поступило заявление С.Р.И. к Администрации <адрес> муниципального района, <адрес>, Администрации <адрес> городского поселения, <адрес> муниципального района, <адрес>, З.Г.Н. «об оспаривании разрешения на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, определении границ земельного участка.
установила: Управление по земельным ресурсам администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО4, ООО «Регина и К» о признании права собственности отсутствующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании помещениями коммунальной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, и их разделе. Требования мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного
У С Т А Н О В И Л А : Лесик А.И. обратился в суд с иском к Павлову К.К. и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области, который после изменения сформулировал требованиями о признании незаконными результатов межевания и установления
У С Т А Н О В И Л А: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выселении из занимаемого жилого помещения и снятии с регистрационного учета по месту жительства.
Установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об обязании ответчика демонтировать возведенный им забор по границе участков с кадастровыми номерами 50:07:
у с т а н о в и л а: Мерзляков С.Г. обратился в суд, с учетом исковых требований, с иском к Потребительскому кооперативу по газификации «Золотилово» об устранении препятствий в пользовании земельными участками, переносе газопровода, газораспределительного узла, прекращении строительных работ.
установил: Администрация городского поселения «№» № муниципального района № края обратилась с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала на следующие обстоятельства. Администрация является собственником жилого помещения по адресу
установила: открытое акционерное общество «МРСК Сибири» предъявило к ФИО1 иск об устранении препятствий в использовании земельного участка, входящего в зону воздушной линии электропередач ВЛ-10кВ ф.62-05, - просило обязать её снести забор из металлической сетки и деревянные постройки, находящийся в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском к ФИО3 в котором просила признать согласованной смежную границу между земельным участком с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежим ей на праве собственности, расположенным по адресу: <адрес>, и земельным
УСТАНОВИЛА: Истец ООО «Парус», уточнив исковые требования, просил взыскать с ФИО1 убытки, понесенные ООО «Парус» в связи со строительством подпорной стены на границе ее земельных участков в сумме <...> руб., а также взыскать с ФИО1 и ФИО2 убытки в связи с установкой дополнительных блоков на
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБУ «ФКП Росреестра», ФИО2 об установлении местоположения границ земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и признании их уточненными в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым
УСТАНОВИЛА: Н.Е.И. обратилась в суд с иском к Администрации ГО г. Уфа, А.З.А. о признании отсутствующим у А.З.А. права собственности на земельный участок кадастровый номер №..., расположенный по адресу: РБ, адрес и обязании зарегистрировать переход права собственности на земельный участок, указав в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, УМВД России по городу Белгороду, просил закрыть автостоянку автомобиля, принадлежащего ФИО2, организованную под окном квартиры № дома № по <адрес>, в котором проживает истец.
У С Т А Н О В И Л А: Михальченков В.И. обратился в суд с заявлением о признании решения ОГИБДД МО МВД России «Кораблинский» об отказе в выдаче свидетельства о соответствии конструкции незаконным. Мотивировал тем, что 13.09.2013 года произошло ДТП, в котором его автомобиль <…>, получил
установила: ФИО1 обратился в суд с требованием обязать ответчика ЭПК «У Лукоморья» не создавать истцу и членам его семьи, его гостям, а также наемным работникам каких - либо препятствий в проходе, проезде по арендуемому ответчиком земельному участку с кадастровым номером **, к объектам
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Мининского сельсовета, в котором просит признать кадастровой ошибкой сведения о местоположении границ земельного участка из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, предназначенного для ведения садоводства, расположенного по
установил: Управа Коминтерновского района г/о г. Воронеж обратилась в суд с иском к ФИО2 о сносе металлического торгового лотка, указывая, что в соответствии с п.п. 1.1 раздела 1 Положения об управе Коминтерновского района городского округа город Воронеж, утвержденного постановлением администрации
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику ИП ФИО2 об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ему имуществом, указывая, что 06 сентября 2013 года с ООО «К», в лице конкурсного управляющего ФИО4, заключен договор купли-продажи имущества № 529. Согласно Договора, он
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком. С учетом уточнения исковых требований просил:
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, уточнив заявленные требования, обратились в суд с исками к ДНТ «Лесное озеро», ЧОП «Визир» о признании незаконными и противоправными действий, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что они являются собственниками
