ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 304 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-12652/2014 от 18.12.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ГУП Самарской области «ЕИРРЦ» об обязании предоставить справку. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отдел по учету потребителей ЖКУ Ленинского района ГУП Самарской области «ЕИРРЦ» за информацией о
Апелляционное определение № 33-3600 от 18.12.2014 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 об обязании за свой счет в течение 7 календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда, освободить самовольно занятый земельный участок
Решение № 2-1076-14 от 15.12.2014 Озерского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Истица и ее представитель по доверенности ФИО6 просят суд обязать ответчика не чинить препятствия в проведении кадастровых работ на земельном участке при <адрес> в <адрес>, ссылаясь на то, что истице принадлежит часть жилого дома по этому адресу, участок находится у
Решение № 2-2036/14 от 12.12.2014 Волоколамского городского суда (Московская область)
У с т а н о в и л : ФИО3 обратился с требованиями к СНТ «Орбита-1» в лице председателя ФИО4 подключить электроэнергию на принадлежащие ему земельные участки № в СНТ «Орбита-1», за грубое нарушение его прав как потребителя электроэнергии взыскать с СНТ «Орбита-1» штраф в размере 90 000 рублей. В
Решение № 2-6507/14 от 02.12.2014 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: Администрация города Чебоксары обратилась в суд с требованием о возложении на ФИО1 обязанности освободить земельный участок с кадастровым номером ----- от металлического гаража, расположенного в районе адрес, и привести земельный участок под гаражом в первоначальное состояние, указав в
Решение № 2-2525/2014 от 01.12.2014 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЛУКОЙЛ – ПЕРМЬ» обратилось в суд с иском к ФИО5 о возложении обязанности демонтировать автодорогу, указав в заявлении, что 26.02.2014 <данные изъяты> совместно с <данные изъяты> и ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» проведена проверка земельных участков, расположенных в охранной
Апелляционное определение № 33-25890/2014 от 24.11.2014 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>, снятии с регистрационного учета, указав, что он являясь собственником спорного дома, зарегистрировал ФИО3, которая фактически в жилое
Решение № 2-595/2014Г от 19.11.2014 Отрадненского районного суда (Краснодарский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит обязать привести хозяйственные постройки (гараж, навес, сарай, кукурузник, летний душ), расположенные на территории домовладения № по <адрес> ст. <адрес>, в соответствие с требованиями СНиП 30-02-97 "Планировка и
Апелляционное определение № 33-3731/14 от 18.11.2014 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что являются сособствениками квартиры № дома № <адрес>, ответчик является собственником смежной квартиры №. В связи с установкой в квартире ответчика индивидуального газового оборудования и выводе дымовой трубы на
Апелляционное определение № 33-2943 от 30.10.2014 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а : Королев О.В. обратился в суд с иском к СНТ «Опцион-4» о восстановлении проезда к земельному участку, нечинении препятствий в проходе и проезде к земельному участку, возложении обязанности демонтировать ворота, признании результатов межевания недействительными и снятии
Апелляционное определение № 33-13757/2014 от 24.10.2014 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, указав, что является нанимателем жилого помещения ... .... Ответчик без регистрации длительное время проживает в жилом помещении .... Жилой дом является одноэтажным жилым домом барачного типа, имеющим восемь кварти... истца и ответчика находятся в
Апелляционное определение № 33-23711/2014 от 22.10.2014 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 с учетом уточнений обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании снести деревянный забор, установленный на территории принадлежащего ему земельного участка с кадастровым № <данные изъяты>; обязать не чинить препятствий в установке забора между принадлежащим ему земельным
Апелляционное определение № 33-3841/2014 от 22.10.2014 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: ООО «...» в лице филиала - ... обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании снести за свой счет строение, возведенное на земельном участке в садоводческом товариществе «...» в зоне минимально допустимых расстояний от газораспределительной станции.
Апелляционное определение № 33-3840 от 16.10.2014 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об установлении границ земельного участка, указав, что является владельцем земельных участков с кадастровыми номерами № площадью <данные изъяты> кв.м., № площадью <данные изъяты> кв.м., № площадью <данные изъяты> кв.м., из земель
Решение № 2-6830/2014 от 16.10.2014 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, выселении, указав, что является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: .... По 1/4 доли квартиры принадлежит её детям, ФИО4 и ФИО5.
Апелляционное определение № 33-22352/14 от 14.10.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г.Краснодар о признании соарендатором общего земельного участка по <...> внутригородском округе <...>, площадью 4721,69 кв.м с кадастровым номером <...>:<...>, арендатором которого
Апелляционное определение № 33-22364/14 от 14.10.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г.Краснодар о признании соарендатором общего земельного участка по <...> внутригородском округе <...>, площадью 4721,69 кв.м с кадастровым номером <...> арендатором которого является
Апелляционное определение № 33-21004/14 от 09.10.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Ф. и Ф. обратились в суд с иском к ООО «Малахит» об устранении нарушений прав собственников в пользовании земельным участком, о признании регистрации права собственности на трубу самотечной канализации
Решение № 2-388/14 от 07.10.2014 Сараевского районного суда (Рязанская область)
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования – <данные изъяты> муниципальный район Рязанской области обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО3, ФИО4, ЗАО «<данные изъяты>», администрации муниципального образования – Кривское сельское поселение <данные изъяты>
Решение № 2-658/2014 от 02.10.2014 Ленинскогого районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 принадлежит на праве собственности 5/6 долей домовладения № *** по ул. *** г. Тамбова. Ответчикам ФИО5 принадлежит каждому по 1/12 доли данного дома. Земельный участок по указанному адресу общей площадью 704 кв.м принадлежит на праве общей долевой собственности: ФИО2 и ФИО3
Решение № 2-704/14 от 02.10.2014 Щелковского городского суда (Московская область)
Установил: СНТ «Райки» обратились в Щелковский городской суд <адрес> с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, СНТ «Понизовка», ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании демонтировать ограждения,
Апелляционное определение № 33-2204 от 02.10.2014 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Орловской области об исправлении кадастровой ошибки и восстановлении границ земельного участка.
Решение № 2-1284/14 от 29.09.2014 Семилукского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о снятии обременения на жилой дом и земельный участок, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО2 был заключен договор купли-продажи <данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв. м. и
Решение № 2-5718/14 от 25.09.2014 Бутырского районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л: Префектура Северо-Восточного административного округа города Москвы (далее – префектура СВАО г. Москвы) обратилась в суд с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка от гаража, мотивируя свои требования тем, что на территории СВАО г. Москвы в районе <адрес> на
Решение № 2-292/14 от 24.09.2014 Щелковского городского суда (Московская область)
Установил: Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику ФИО1 об обязании последней не чинить препятствий в пользовании принадлежащей ей подъездной дорогой, которая является частью дороги, спроектированной в 1992 году для проезда к СНТ «Дорожник».