У С Т А Н О В И Л: Префектура Северо-Восточного административного округа города Москвы (далее – префектура СВАО г. Москвы) обратилась в суд с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка от гаражей, мотивируя свои требования тем, что на территории СВАО г. Москвы в районе <адрес> на
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском кответчикам, в котором просила обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» аннулировать сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 1331,20 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пояснив, что
УСТАНОВИЛА: Обжалуемым решением суд оставил без удовлетворения иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении причиненного вреда и устранении причин, его повлекших. Удовлетворил встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании.
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Тамбовского района, Тамбовской области о прекращении ФИО3 права аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Ч.К.К., Ч.А.К. о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что она, ФИО1, является собственником недвижимого имущества, а именно: жилого дома Лит-А, общей площадью 63,4 кв.м., расположенного по адресу:
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением из которого следует, что она ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, является собственников домовладения, расположенного по <адрес> в <адрес>. В ее домовладении проживали и были
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в районный суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрёл по договору купли-продажи у супругов Г-вых жилой дом с хозяйственными и бытовыми
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком общей площадью 294,00 кв.м., расположенного по адресу: Ставропольский край, город … созданные ответчиком при осуществлении самовольных работ, обязании привести в первоначальное
установил: ООО «Оконные технологии» на праве собственности принадлежат водовод протяженностью (информация скрыта) м и канализация протяженностью (информация скрыта) м, расположенные по адресу: (адрес обезличен).
у с т а н о в и л а: истица обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что является собственником квартиры и прилегающего к ней земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики являются собственниками квартиры <адрес>. Ответчики построили на своем
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Вега», Администрации <адрес>, Управлению Росреестра по <адрес> о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчиков на объект недвижимости, в обоснование заявленных требований указала, что является собственником
УСТАНОВИЛ: Администрация Наро-Фоминского района Московской области, Администрация сельского поселения Веселевское Наро-Фоминского муниципального района Московской области обратились с иском к ФИО7 ФИО2, и в уточнение исковых требований просят о признании отсутствующим права собственности на
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании недействительными межевого плана земельного участка и кадастрового учета изменений уникальных характеристик земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и возложении обязанности на ФИО3
установила: домовладение №, расположенное <адрес>, расположено на земельном участке площадью 637 кв.м. и состоит из двух жилых домов под лит. А1 (собственник ФИО1) и лит. А2 (собственники ФИО3 и ФИО2 по <данные изъяты> доли за каждым).
установил: Истцы обратились в суд с иском к ФИО3. о снятии его с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что ответчик не проживает по указанному адресу.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями об обязании ответчиков ФИО6, ФИО4 не чинить препятствия в осуществлении права собственника в отношении колодца ж/б, расположенного в границах земельного участка <адрес>; к ответчику филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ»
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском, в котором просит устранить препятствие в пользовании им земельным участком по адресу: <адрес>, № (кадастровый номер №, категория: земли сельхозназначения, вид разрешенного использования: для садоводства) и земельным участком по адресу:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Кировского АО г. Омска, Администрации города Омска о признании установки шлагбаума незаконной, возложении обязанности демонтировать шлагбаум.
у с т а н о в и л а: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что (дата) между сторонами был заключен договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес). После оформления квартиры в собственность М, ответчики были поставлены на
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истец просит обязать ответчика осуществить своими силами демонтаж ( ликвидацию) водопровода проходящего под полом и подполью <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО1 в течение пяти дней с момента вступления решения в законную силу. Взыскать с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Курской области о возложении обязанности по внесению изменений в сведения государственного кадастра недвижимости, указав, что ему принадлежит на праве аренды земельный участок площадью 1500
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился к ОАО «Таттелеком» с исковыми требованиями (с учетом их дополнения в ходе судебного разбирательства) о признании акта ввода распределительной сети связи от 05 сентября 2005 года недействительным, эксплуатации сети связи .... незаконной и понуждении к переносу
У с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком *** с к.н.***, расположенным в СНТ «Преображенское» вблизи д.*** посредством сноса забора, возведенного с правой восточной пофасадной части участка и признании недействительными
УСТАНОВИЛ: ГУП Ростовской области «Оздоровительный комплекс «Дон» обратились с иском к ФИО1, ФИО2 об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением домиком №, расположенном на территории оздоровительного комплекса, путем его освобождения, ссылаясь на то, что в ходе проверки
