УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Иск мотивирован тем, что ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, в котором истец и ответчик зарегистрированы с дата. Ранее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об исправлении кадастровой ошибки. В обоснование требований указал, что является собственником гаража (номер обезличен) расположенного по адресу (адрес обезличен) (адрес обезличен) общей площадью 20,7 кв.м.
УСТАНОВИЛ: В Хостинский районный суд г. Сочи обратилась ФИО1 с иском к ЖСК «Голубая Бухта» о корректировке границ земельного участка, указывая в иске, что в ноябре 2013 г. она приобрела земельный участок площадью 695 кв.м. у администрации города Сочи по договору купли-продажи № от 29.11.2013 года,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО21, ФИО22 и ФИО23 обратились в суд с иском к ФИО7 <адрес> (далее по тексту – ФИО7) и ЗАО «Дагомысчай» (далее по тексту – Общество), в котором просят обязать ответчиков устранить препятствия в осуществлении ими кадастрового учета изменений объекта недвижимости –
установил: В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании арендной платы, пеней, процентов, об освобождении земельного участка, указывая, что распоряжением Администрации Устиновского района г. Ижевска от <дата> № индивидуальному предпринимателю ФИО1 предоставлен в аренду земельного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком и возложении обязанности по переносу ворот гаража. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных в
УСТАНОВИЛ: Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 7 марта 2012 года разрешен по существу гражданско-правовой спор между ФИО2 и ФИО1 о признании результатов землеустройства недействительными и снятии земельных участков с кадастрового учета. Решением суда исковые требования удовлетворены
У с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском указав, что они являются совладельцами земельного участка и жилого дома лит. «А», расположенных по адресу <адрес>. Также собственником является ответчица ФИО4 Определением Таганрогского городского суда утверждено мировое соглашение, по
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЛУКОЙЛ – ПЕРМЬ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 о возложении обязанности демонтировать отсыпную площадку, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ Прокуратурой Мотовилихинского района совместно с Управлением Росреестра по Пермскому краю и ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ»
УСТАНОВИЛА : ФИО1 обратился с иском к Реутовскому потребительскому гаражно-строительному кооперативу <данные изъяты> «Автолюбитель», в котором просил суд, с учетом измененных требований, обязать ответчика произвести демонтаж двух силовых электрощитов и кабелей со стен своего гаражного бокса
УСТАНОВИЛА: ШМ. М.А., ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО4 о возложении обязанности сноса самовольной постройки – гаража, расположенного по <адрес> на границе с земельным участком по <адрес> в <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Администрация города Рязани обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обязании освободить земельный участок. В обоснование исковых требований указала, что в связи с обращениями жильцов домов № по <адрес> по вопросу уборки с придомовой территории их домов металлического
У С Т А Н О В И Л : ФИО8 и ФИО9 состояли в зарегистрированном браке с.. В период брака ими приобретено имущество, в том числе часть нежилого помещения.. ), расположенная по адресу <адрес> ул…
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО3 и ФИО2, обратились в суд с иском к ФИО4 о признании ответчика утратившим право пользования жилым домом, расположеным по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 оглы обратился в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование своих доводов, что ему на праве собственности принадлежит 1/3 доля комнаты 608 <адрес> долей являются ФИО1 и ФИО2. Указывает, что по просьбе родственников, он в своей комнате зарегистрировал временно сроком
у с т а н о в и л : Истец ФИО2 является собственником дачного участка <адрес>. Ответчику ФИО3 на праве собственности принадлежит соседний дачный участок №.
установил: ФИО2 обратился в Черкесский городской суд КЧР с исковым заявлением об устранении препятствий в пользовании земельным участком, не связанных с лишением владения. В основание доводов указано, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 924,0 кв.м.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>, просила определить границы земельного участка из земель населённых пунктов, площадью 600 кв.м, (номер государственной регистрации: № кадастровым номером № с разрешённым использованием для
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1. обратился с иском в суд к ответчику, в котором просит смежную границу земельного участка площадью 734 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ему на праве собственности и земельного участка площадью 4108024 кв. метра с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу ____, с кадастровым номером ___, общей площадью ___ кв.м. На принадлежащем истцу земельном участке ответчик самовольно
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Тюльганской КЭС об устранении нарушений прав, указав, что в <данные изъяты> года в непосредственной близости от забора, огораживающего его дом с земельным участком, работниками Тюльганской КЭС была установлена станция катодной защиты газопровода. В
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об определении порядка пользования местом общего пользования - лоджией, мотивируя свои требования тем, что является собственником комнаты № 2 квартиры <данные изъяты> г. Сибай на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, что также
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Найденова Е.И. обратилась в Новоусманский районный суд к Смольяновой Е.И. и Фурсовой В.И. с иском об устранении препятствий во владении, пользовании и распоряжении принадлежащими ей на праве собственности жилым домом и земельным участком №. по <адрес>, а также признании
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об освобождении имущества от наложенного ареста, ссылаясь на то, что в рамках исполнительного производства №, возбужденного в отношении ФИО2, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по ИОИП УФССП России
