установил: ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд города Саратова с иском к ФИО1 и с учетом уточнения исковых требований просил восстановить его право свободного пользования имуществом, устранением нарушений права, не связанных с лишением владения, а именно обязать ФИО1 не чинить препятствий
у с т а н о в и л а : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3, СНТ «Зеленая Зона», администрации Люберецкого муниципального района Московской области о признании недействительными кадастрового учета земельного участка, постановлений, записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с
установил: Истец обратилась в суд к ответчикам, в обоснование требований указала, что ответчиками совершено переоборудование системы отопления по стояку, обслуживающему квартиры: 1, 18 и 31 в жилом доме по адресу: <адрес>, не соответствующее проектной документации и не отраженное в ней, что
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с которым граничит земельный участок ответчиков по <адрес>. Ответчики
УСТАНОВИЛ: ОАО «ТСК» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО10, ФИО2 - собственникам квартир жилого <адрес>, о взыскании с ответчиков расходов на установку прибора учета электрической энергии за период с дд.мм.гггг указав, что в силу п.5 ст.13 Федерального закона
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании восстановить границы принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка согласно мирового соглашения между ФИО3 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, установить разделительный забор в соответствии с нормами СНиП III-10-75, СНиП 30-02-97 и
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что они являются собственниками ... долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ... расположенный по адресу: Адрес. Земельный участок находился в аренде у ОАО «дельта-Агро» с Дата сроком
УСТАНОВИЛА: С.В.К. обратилась в суд с исковыми требованиями к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю, К.И.В., А.В.А. о признании сведений о границах земельных участков подлежащими уточнению, а площади земельных участков - ориентировочными и об обязании произвести государственный
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования квартирой по адресу: <данные изъяты>, и снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, ссылаясь на то, что квартира является её личным имуществом, ответчик был
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Суздальскому филиалу ГУП ВО «Бюро технической инвентаризации» о признании помещений общей площадью *** кв.м. с кадастровым номером ### квартирой. В обоснование иска указала, что определением Суздальского районного суда Владимирской области от ***
у с т а н о в и л: Администрация МО Надымский район обратилась в суд с иском о признании "В" не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении ответчика из указанного жилого помещения.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 об определении порядка пользования земельным участком. Требования мотивировала тем, что истица является собственником жилого дома расположенного по <адрес> Собственником другой доли дома общей площадью 11,3 кв. м. является ответчик. Указанный
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, исковые требования мотивированны следующим: истцу на праве собственности принадлежит ? доля <адрес> квартиры истца выходят на торговый центр «<данные изъяты> (<адрес>), принадлежащий ответчику – ОАО «<данные
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о сносе самовольной постройки, - бани, расположенной по адресу: <адрес>, ссылаясь на нарушение ответчиком при строительстве бани абзаца 7 ст. 42 Земельного кодекса РФ, п. 10 ст. 69 Федерального закона «Технический регламент о
УСТАНОВИЛ: Морозова Л.В. на основании договора дарения от 29 июля 1986 года является собственником 11/25 доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>
у с т а н о в и л : Ильина В.М. обратилась с иском к Саулиной О.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование требований ссылалась на то, что является собственником 1\2 доли квартиры, расположенной по <адрес> на основании договора
установила: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, администрации муниципального района Уфимский район РБ, администрации сельского поселения Юматовский сельский совет муниципального района Уфимский район РБ об определении границы земельных участков.
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сетевая компания» в лице филиала «Елабужские электрические сети» обратилось в суд с иском к ФИО1 о сносе незавершенного строительством индивидуального жилого дома, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявкой на присоединение его строящегося жилого дома к электрической
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании за нею права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> в границах согласно схемы месторасположения границ земельного участка, составленного кадастровым инженером
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании убытков. В обоснование иска указала, что она является собственником дома, расположенного по адресу : АДРЕС. В этом доме она проживает. В доме имеется скважина с питьевой водой,
УСТАНОВИЛА: ООО «Елизовское коллекторское бюро» (ООО «ЕКБ») обратилось в суд с иском к ООО «Научно-производственное объединение Прогресс» (ООО «НПО Прогресс»), ФИО3 об освобождении от ареста имущества в количестве и по перечню, указанному в исковом заявлении, мотивируя свои требования тем, что 22 и
установила: ФИО1 обратилась в Ломоносовкий районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к местной администрации муниципального образования «Большеижорское городское поселение» Ломоносовского муниципального района Ленинградской области (дмлее – МА МО «Большеижорское ГП») об устранении
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что является собственником <адрес>, расположенной по <адрес> в <адрес>. С момента покупки квартиры на ограждении ее балкона, а также под окнами зала и спальни, на фасаде дома расположена рекламная конструкция
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит расторгнуть договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года; просит прекратить право собственности ФИО2 на жилое помещение по адресу: <адрес>; обязать ФИО2
