У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО3, Администрации МО Коровинский сельсовет Павловского муниципального района Нижегородской области об определении границ земельного участка.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 просит суд прекратить правовую регистрацию ФИО2 по адресу: <адрес>, и расторгнуть договор передачи указанного жилого дома в пользование ФИО2, ссылаясь на то, что истец является собственником указанного жилого дома, в котором постоянно проживает с членами своей
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Юг Отделка» о защите прав потребителей, просила взыскать, с учетом уточненных требований, стоимость затрат на устранение недостатков в сумме <...> возмещение стоимости строительных материалов на сумму <...>, неустойку в сумме
у с т а н о в и л а: Ситник К.Э. обратилась в суд с иском к Авеевой С.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требований указала, что постановлением Администрации г. Элисты № <…> от <…>г. ей, как инвалиду, предоставлен в аренду земельный участок из
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании крыльцом К-1, площадью 15,9 кв м, в незавершенном строительством жилом доме по адресу: <адрес>, и обязании демонтировать (снести) лестницу, возведенную для прохода на второй этаж в незавершенном
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд города Омска с исковыми требованиями к ФИО3, указав, что ответчик проживает с нею по соседству в доме № по ул. <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ответчика возвела между участками сплошной забор из профнастила, высотой <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась с указанным выше иском, в котором просила суд устранить нарушения, принадлежащих ей прав собственности, не связанных с лишением владения и признать ответчика - ФИО4, прекратившим права пользования жилым помещением по адресу: (адрес обезличен ), КЧР.
установила: ФИО3 обратился в суд с иском (с учетом уточнений л.д. 7-10, 29-31, 100-104) к Садоводческому некоммерческому товариществу «Сигнал-2» (далее по тексту СНТ «Сигнал-2») с требованиями об обязании демонтировать трубу водоснабжения; признании незаконными действия
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «Майкопский район» и Комитету Республики Адыгея по имущественным отношениям об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтрировании (переносе) газораспределительного узла и восстановлении земельного участка в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 6 по Орловской области о признании права долевой собственности на земельный участок. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником земельной доли размером <данные изъяты> га в праве общей долевой
УСТАНОВИЛ: Представитель истца М.М.Б. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета: К.З.И., К.Т.И., К.Л.М. по адресу: <адрес>, о выселении из вышеуказанной квартиры К.З.И., К.Т.И., ссылаясь
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «УК Надежда», с учетом уточнения требований просил признать незаконным бездействие ООО «УК «Надежда» в части не проведения санитарной уборки лестничных площадок и маршей в доме № *** по проспекту <адрес> в городе <адрес> при оказании услуг
У С Т А Н О В И Л: ООО «Водоканал» г.Кирсанова Тамбовской области обратилось в Кирсановский районный суд Тамбовской области с заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО2 об обязании демонтировать рекламную конструкцию, установленную над входом в нежилое помещение площадью 41,2 кв.м. ... и принадлежащее ответчику.
установил: Администрация г. Вологды обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в обоснование заявленных требований указа следующее. Администрация г. Вологды с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена на
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о демонтаже рекламно-информационной конструкции.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении межевой границы земельных участков, утверждая, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 324 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: г.
установила: 16 ноября 2011г. истец обратился в Чеховский городской суд с вышеуказанным иском. Определением Чеховского городского суда от 13 февраля 2012г. под председательством судьи Варенышевой М.Н. производство по делу прекращено по основаниям, предусмотренным абз.3 ст. 220 ГПК РФ.
Установил: Истцы обратились с иском в суд об устранении препятствий в осуществлении права собственности на квартиру по адресу <адрес> путем переноса бойлерной из подвала жилого дома, о взыскании с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 руб., по оплате государственной
У с т а н о в и л : ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к директору ООО «***» ФИО4, о признании действий неправомерными, понуждении восстановить электроустановку, взыскании материального и морального ущерба.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании общественным проездом, признании недействительным межевого плана, исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о восстановлении межевой границы, сославшись на то, что она является собственником домовладения по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Ответчики являются собственниками домовладения и земельного участка по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Истец считает, что
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и отделу по Предгорному району филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» об устранении препятствий в пользовании домовладением, путём признания межевого плана недействительным, а границ земельных участков - условными.
у с т а н о в и л : ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ответчиков Ж.. и Ж. обратиться в Александровский отдел филиала ФГБУ « Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по <адрес> с заявлениями о
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к «Электросети» г.Дагестанские Огни о запрете установки электротрансформатора возле её жилого дома, расположенного по адресу: г.Дагестанские Огни, <адрес> № и признании недействительным градостроительного заключения главного архитектора г.Дагестанские
