ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 304 Гражданского кодекса

Решение № 2-421/2014 от 11.06.2014 Рамонского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, указывая на то, что в его собственности на основании постановления главы администрации Новоживотинновского сельского совета <.......> №... от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №... находится земельный
Решение № 2-5993/2013 от 10.06.2014 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: С.. обратился в суд с указанным иском просит признать за ним право собственности на квартиру. по <адрес> в <адрес>. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Химпласт» и истцом был заключен договор социального найма
Решение № 2-776/2014 от 10.06.2014 Ленинскогого районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация г.Тамбова обратилась в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в заключении договора мены с собственником жилого помещения и снятии с регистрационного учета.
Решение № 2-4619/2013 от 10.06.2014 Истринского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 уточняя заявленные требования, обратилась с вышеуказанным иском к ФИО2. В обоснование указала, что является собственником земельного участка площадью 760 кв. м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилого
Решение № 2-878/2014 от 10.06.2014 Ступинского городского суда (Московская область)
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области об установлении границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу:
Апелляционное определение № 33-1467 от 10.06.2014 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а : Милешин А.К. обратился в суд с иском к Ульяновой Н.В. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений в государственном кадастре недвижимости, внесенных в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка,
Решение № 2-2033/2014 от 10.06.2014 Ачинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании её утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Ачинск мотивируя свои требования тем, что 18 апреля 2014 года они приобрели по договору купли – продажи каждый по 1/2 доли жилого дома и расположенный под ним земельный
Решение № 2-1739/14Г от 06.06.2014 Кировского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику выше приведенной формулировке. В обоснование иска указав, что ему на праве собственности принадлежит жилой <адрес>, расположенный на земельном участке по <адрес> в зоне малоэтажной застройки. Рядом с данным участком, на этой же улице
Решение № 2-952/2014 от 05.06.2014 Лаишевского районного суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском и просит: признать незаконными действия НКСТ «Луч» по прекращению (ограничению) потребления электроэнергии на садовом участке, принадлежащем ФИО1, и обязать НКСТ «Луч» возобновить подачу электроэнергии, обязать НКСТ «Луч» заключить с ним договор
Решение № 2-7822/2014 от 05.06.2014 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее-истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 и обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-19» (далее-ответчики) о признании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным, указав в обоснование, что в колясочной в подъезде № ...,
Решение № 2-1959/2014 от 03.06.2014 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У с т а н о в и л: Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении его из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>14, состоящее из 3-х комнат, общей площадью 54,1
Решение № 2-175/2014 от 29.05.2014 Звенигородского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО6, действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении договора аренды, выселении, взыскании задолженности по договору в размере <данные изъяты> рублей, суммы неустойки в размере <данные
Решение № 2-2783/14 от 29.05.2014 Новгородского районного суда (Новгородская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Ростелеком» (далее - Ростелеком) и ООО «Датаком Сервис» (далее - Датаком) об обязании демонтировать транзитный узел связи, оборудованный в <адрес>, обязании установить такое оборудование за пределами дома, осуществив присоединение в системе
Решение № 2-6390/2013 от 29.05.2014 Чеховского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «АСК-Недвижимость» об обязании не чинить ему препятствия в осуществлении регистрации права собственности на <адрес>, обязав ответчика предоставить ему результаты натуральных обмеров БТИ на данное жилое помещение, акт взаиморасчетов.
Решение № 2-274/2014 от 27.05.2014 Болотнинского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация Болотнинского района Новосибирской области обратилась в суд с заявлением о снятии с кадастрового учета земельного участка. В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержал, пояснив, что в соответствии с законом «О государственном земельном кадастре» были
Решение № 2-2/2014 от 27.05.2014 Нурлатского районного суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, выразившемся в препятствии возведения железного забора на межевой линии, а именно скандалят, затевают драку с нанятыми им рабочими. В обосновании своего иска указывает, что ранее ФИО1
Решение № 2-77/2014 от 23.05.2014 Белебеевского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Поляков ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, просит обязать директора ГБУ РБ «Белебеевское лесничество» ФИО4 снести с участка ветхое здание (сарай) в соответствии с выданным разрешением на строительство от ДД.ММ.ГГГГ года и решение комиссии при Администрации МР Белебеевский
Апелляционное определение № 33-10989/14 от 22.05.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении межевой границы земельных участков, просил суд устранить препятствия в пользовании и распоряжении принадлежащего ему земельного участка со стороны ФИО2, восстановив
Апелляционное определение № 33-2456/14 от 22.05.2014 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л а: Выборных Л.Н. является собственником квартир № в многоквартирном доме по адресу: <адрес> расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, вблизи Богоявленского женского монастыря г. Углича.
Решение № 2-1868/14 от 21.05.2014 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО3 об установлении границы земельного участка. Просила установить смежную границу между земельными участками <адрес> согласно межевого плана, выполненного ООО «Самара ТИСИЗ» от 2009 года от точки 31, 4, 58 до точки 57.
Апелляционное определение № 33-1380/2014 от 13.05.2014 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная фирма «Эгер» (ООО «РСФ «Эгер») об обязании произвести гарантийный ремонт крыши многоквартирного дома № *** по ул. А*** в г. Ульяновске.
Решение № 2-15/14 от 13.05.2014 Ступинского городского суда (Московская область)
установил: ФИО5, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО2, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области о признании незаконными действий ФИО2 по самовольному
Решение № 2-1011/14 от 12.05.2014 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
у с т а н о в и л : Истец Цой <ФИО>10 обратилась в суд с иском, указав, что за ней на основании постановления судебного пристава-исполнителя МО по ОИП <номер> <адрес> УФССП по <адрес> о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от <дата>, акта передачи
Апелляционное определение № 33-3524 от 07.05.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения. В обоснование иска указала, что она является собственником земельного участка по адресу: ****, кадастровый номер: **, площадью 1558 кв.м. Фактически она не владеет частью своего
Решение № 2-2154/14 от 06.05.2014 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании местами общего пользования в <адрес>, путем выноса установленных в местах общего пользования шкафов, столов, тумбочек, принадлежащих ответчикам; убрать незаконно