У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд к ответчикам ФИО1 и ФИО2 с иском о нечинении препятствий в пользовании собственностью. Уточнив в ходе производства в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленный иск (л.д. 198-199), просит суд обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании стеной длиной
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании утратившим права пользования жилым помещением - <адрес> <адрес>. Указал, что с октября 2012 года на основании правоустанавливающих документов является собственником
УСТАНОВИЛА: ФИО1 предъявлен иск к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении границ земельного участка, снятии с кадастрового учета земельных участков, принадлежащих ФИО3, ФИО2 и ФИО8 по адресу: <...>, определении границ земельного участка ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании судебных расходов. Требования
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании реконструкции крыши дома самовольной и приведении реконструируемого объекта в первоначальное состояние.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ГКУ ИС Академического района о признании отказа в выдаче финансово-лицевого счета, выписки из домовой книги, единого жилищного документа незаконным, обязании выдавать финансово-лицевой счет, выписку из домовой книги, единый жилищный документ.
У С Т А Н О В И Л А: Агеев Ю.А., Агеева М.Л. обратились в суд с иском к Гуриной Е.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что (дата) сгорел её дом, расположенный по адресу: (адрес). В связи с тем, что её семья осталась без жилья, она обратилась к командованию войсковой части, в которой работала, с просьбой выделить
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании исполнительных действий Сосновоборского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Ленинградской области незаконными, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания у Судьи ФИО4 ей стало известно, что
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком общей площадью 2182 кв.м, кадастровый номер №, расположенным по адресу: <адрес>, путём обязания ФИО2 снести забор, установленный в границах данного земельного участка; о возложении на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении деятельности, причиняющей вред ее имуществу, признании недействительным заключения специалиста, указав, что она является собственником домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Ответчица является
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ФИО3 Садоводческому некоммерческому товариществу «Строитель-3» об установлении границ земельного участка № *** с кадастровым номером *** по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, СНТ «Строитель-3», сад №*** в точках ***в
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обосновании своих требований истец указала, что после смерти отца ДД.ММ.ГГГГ она и её родная сестра вступили в наследство на земельный участок в равных долях. Земельному участку присвоен кадастровый номер №. Земельный участок расположен по
УСТАНОВИЛ: Колхоз «Победа» обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что в его собственности находится жилой <адрес>, который передан в связи с реорганизацией предыдущего колхоза «Победа» на основании решения
установил: Департамент имущественных и земельных отношений Костромской области обратился в суд с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка, мотивируя свои требования тем, что ответчик незаконно установил металлический гараж на земельном участке, площадью ... кв. м из земель населенных
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 обратилась в суд с иском о признании ФИО8. не приобретшим право пользования жилым помещением - домом <адрес> Указала, что с 10 октября 2012 года на основании правоустанавливающих документов является собственником жилого дома <адрес>. Ответчик с мая 1997 года был
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 просит суд прекратить правовую регистрацию ФИО2 по адресу: <адрес>, д. №, кв. №, и расторгнуть договор передачи указанной квартиры в пользование ФИО3, ссылаясь на то, что истец является совладельцем указанного жилого помещения, в котором ему принадлежит
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 об установлении запрета производить строительство и о сносе незаконченного строительства. В обоснование своих требований указала, что является собственником ***, а собственником *** по тому же адресу является ФИО1, которой принадлежит гараж
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок и домовладение,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Лесозаготовительная фирма «ТТ» о признании незаконным действия по отсоединению электроэнергии, о запрете осуществлять деятельность по воспрепятствованию перетоку электроэнергии, следующей от ОАО «Тываэнерго», ОАО «Тываэнергосбыт» к
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении местоположения границ земельного участка, указав, что согласно ч.1 ст. 16 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. В обоснование заявленных требований истица ссылается на то обстоятельство, что она является собственником земельного участка и домовладения, расположенного по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО <адрес><адрес> о признании незаконным и отмене решения жилищной комиссии администрации МО <адрес><адрес>, обязании заключить договор социального найма. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о восстановлении на прежнем месте разделительного забора, признании недействительными результатов межевания земельных участков.
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о защите права собственника от нарушения, не связанного с лишением владения. В обоснование иска истец ссылается на то, что он является владельцем земельного участка № общей площадью <данные изъяты> кв.м., предназначенного, согласно
