ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 304 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-370 от 12.02.2013 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., находящийся по адресу: <адрес>. Смежный земельной участок № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по этой же улице, принадлежит ФИО2
Апелляционное определение № 33-2414/12 от 07.02.2013 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА Брехов В. А. обратился в суд с иском к Королевой Е.А., уточнив который, просил обязать Королеву Е.А. произвести демонтаж остекления балкона и гидроизоляцию балконной плиты по адресу: <адрес>, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1684 руб. 10 коп. и 400 руб.
Решение № 2-1406/13 от 04.02.2013 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в Одинцовский городской суд Московской области с заявлением о прекращении ипотеки (залога) зарегистрированного в пользу "наименование" (ЗАО) за № (основание - договор об ипотеке земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ№) и № (основание – последующий договор
Решение № 2-247/2013 от 30.01.2013 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
Установил: Истец ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указала, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление № 44-Г-4/13 от 28.01.2013 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование иска указал, что он является собственником офисного помещения № 54, расположенного по адресу <адрес>. В феврале 2011 г. ФИО1, являясь собственником офисного помещения № 53 в этом же доме, произвел
Апелляционное определение № 33-4005/2013Г от 24.01.2013 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО12 о выселении. Требования она мотивировала тем, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 24 ноября 2006 года она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время
Решение № 2-10/2013 от 22.01.2013 Псковского районного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: А.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Г.П., Г.С. и Г.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, прилегающим к дому <адрес> путем освобождения земельного участка от клумбы, посадок и сносе заборов и иных строений, просит обязать зарыть яму на дороге и
Решение № 2-35/2013 от 21.01.2013 Ольховского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО3 заключили договор купли-продажи, по условиям которого ФИО3 продал ему земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> по цене <данные изъяты> рублей. При заключении договора в
Определение № 11-785/13 от 18.01.2013 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о выселении из квартиры,       расположенной по адресу: <...> кв. 136. В обоснование заявленных требований указала на то, что       является собственником спорного жилого помещения на основании договора       купли-продажи от 02 сентября 1999
Решение № 2-1393/2012 от 16.01.2013 Малоярославецкого районного суда (Калужская область)
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, третье лицо ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», об обязании ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»
Апелляционное определение № 33-150-2013 от 16.01.2013 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Автогаражному кооперативу № 123 и ФИО3 об устранении препятствий в пользовании гаражом. В обоснование иска указала, что является членом автогаражного кооператива № 123, расположенного в Ленинском административном округе города ... по улице .... На
Решение № 2-1072/2013 от 14.01.2013 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вирт +» (далее по тексту – ООО «Вирт +») о возложении обязанности демонтировать рекламную световую вывеску «Спутниковое телевидение», взыскании судебных издержек. В обоснование требований указано,
Апелляционное определение № 33-11840/218 от 14.01.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1. обратилась в суд с иском к ФИО2 о сносе самовольных построек на земельном участке ответчика. Истец уточнила исковые требования, просила суд обязать ответчика перенести постройку на расстояние не менее 4-х метров от границы ее земельного участка.
Решение № 2-3070/12Г от 24.12.2012 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л : В Железнодорожный районный суд <адрес> обратился ФИО1 с иском к ФИО2 о возложении на последнего обязанности перестроить крышу согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ СНиП 41-01-2003.
Решение № 2-970/2012 от 24.12.2012 Кировского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Пак В.Л., ФИО4, ОУФМС России по Кемеровской области в Кировском районе города Кемерово о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивировав требования следующим.
Решение № 2-4993/12 от 18.12.2012 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании страхового возмещения. Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение – <данные изъяты> руб., утрату товарной стоимости (УТС) – <данные изъяты> руб., а также судебные расходы – <данные
Апелляционное определение № 33-13210/12 от 17.12.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: Э.З.Газизянова обратилась в суд с иском к Н.Н.Газизянову о прекращении права собственности, обязании обеспечить доступ в жилое помещение, устранении не узаконенной перепланировки, обязании передать ключи от входной двери, взыскании расходов на выполнение работ по подготовке технической
Апелляционное определение № 33-4997/2012 от 14.12.2012 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: 01 июня 2012 года ФИО2 обратилась в суд с иском к Департаменту дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области, филиалу ОАО «Вологодавтодор» - Сокольскому ДРСУ, администрации Сокольского муниципального района Вологодской области, администрации сельского поселения Нестеровское об
Решение № 2-3971/12 от 14.12.2012 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону и в его обоснование указала, что она является собственником <адрес> по пе<адрес> в <адрес>. Ответчик зарегистрирован по вышеуказанному адресу, но не проживает там с января 2012 года, что подтверждается
Апелляционное определение № 33-12841/2012 от 12.12.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в праве пользования собственностью по основаниям ст. 304 ГК РФ, ссылаясь на то, что она является собственником гаража, которым незаконно пользуется ответчица, и в добровольном порядке отказывается его освободить (л.д.8).
Определение № 33-9839-12 от 11.12.2012 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленного иска ФИО1 указал, что квартира <Адрес> приобретена им в браке с ФИО2, находится в общей долевой собственности. Решением суда от 13 октября 2011 года произведен раздел квартиры между бывшими супругами по 1/2 доли.
Решение № 2-2457/2012 от 05.12.2012 Туапсинского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ГУ КК Комитет по лесу «Туапсинское лесничество» об исключении земельных участков для садоводства из категории земель - земли сельскозяйственного назначения и постановке земельного участка на кадастровый учет.
Решение № 2-4423/12 от 05.12.2012 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о выселении. В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство от дата, свидетельства о государственной регистрации права собственности от
Решение № 2-2050/2012 от 04.12.2012 Бугульминского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Истица просит прекратить у ответчика право собственности на гараж, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. После его смерти открылось наследство, состоящее из гаража, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6,
Решение № 2-562/12 от 21.11.2012 Подпорожского городского суда (Ленинградская область)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование своих требований указал, что ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>. По указанному адресу ответчик не проживает с 1994 года и не оплачивает за квартиру и