ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 304 Гражданского кодекса

Решение № 2-491/2012 от 30.08.2012 Прохоровского районного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец является собственником жилого дома, в котором зарегистрирован, но не проживает ответчик. Сниматься с регистрационного учета ответчик не желает.
Определение № 33-7528 от 14.08.2012 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: ЖСК №212 обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО5 и ФИО6 о возложении обязанности осуществить демонтаж автоматического газового котла-колонки с закрытой камерой сгорания в квартире, расположенной по адресу: ; взыскать с ответчиков задолженность по оплате отопления за период с
Апелляционное определение № 33-14992/12 от 31.07.2012 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «ФИО5 Охота» о признании незаконными действий по ограничению до 1 кВт с помощью автоматизированной системы коммерческого учета электроэнергии (АСКУЭ) «Матрица», перетока электрической энергии, поставляемой ОАО «Мосэнергосбыт» по договору
Определение № от 26.07.2012 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л А: Б.А.Н. обратился в суд с иском к И.В.Н. и И.Т.Н. о сносе забора, о понуждении к демонтажу трубы газопровода, ссылаясь на то, что является собственником 9/20 долей жилого дома "адрес". И.В.Н. и И.Т.Н. являются собственниками соответственно 7/20 и 4/20 указанного жилого
Апелляционное определение № 33-2539-2012Г от 18.07.2012 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л а: Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что решением Якутского городского суда PC (Я) от 25.08.2011 г. истцу передано 1/3 доли  В. общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: .........., а также решением ЯГС от 22.02.2011
Решение № 2-117/2012 от 05.07.2012 Красносельского районного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к С. и Л. об обязании устранить нарушение права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, любой его частью, полностью
Определение № 33-1381/2012 от 22.06.2012 Томского областного суда (Томская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ЗАО «ТОМ-ДОМ» об освобождении от ареста и исключении из акта описи имущества от 10.02.2012, составленного судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Томска УФССП по Томской области ФИО5 в рамках исполнительного производства,
Апелляционное определение № 33-1840/2012 от 19.06.2012 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : Наумова Л.И. обратилась в суд с иском к Лебедеву В.Г. о возложении обязанности устранить нарушения, допущенные при проведении вытяжной трубы из квартиры № *** дома № *** по ул. М*** в г. Барыше Ульяновской области, путем демонтажа вытяжной трубы за свой счет.
Определение № 33-1102 от 18.06.2012 Ивановского областного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с указанным выше иском к ООО «Проектная Строительная Компания «Радиосвязь» о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц, мотивировав его тем, что истец является собственником нежилого помещения, расположенного по
Решение № 2-165/2012 от 09.06.2012 Тацинского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просил прекратить право залога в пользу ОАО коммерческий банк «Центр-инвест» на имущество: трактор ДТ-75, 1985 г. выпуска; трактор - ДЗ - 42, 1987 г. выпуска; зерноуборочный комбайн - СК - 5М - 1, 1988 г. выпуска; зерноуборочный комбайн - СК -
Определение № 33-3142/12 от 06.06.2012 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 о возложении  на ответчиков обязанности не препятствовать в реализации прав по свободному распоряжению принадлежащим ей имуществом. Истец указала, что - г. она приняла в субаренду от ФИО6 земельные участки
Решение № 2-1541/12 от 11.05.2012 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит признать ФИО2 утратившим право быть зарегистрированным по адресу: <адрес обезличен>; признать ФИО3 утратившим право быть зарегистрированным по адресу: <адрес обезличен>.
Решение № 2-656/2012 от 10.05.2012 Ингодинского районного суда г. Читы (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу : <адрес>. В настоящее время в квартире зарегистрирован ответчик однако, в квартире он не проживает, его вещей в квартире нет. Истцы
Решение № 2-1696/2012 от 02.05.2012 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
установил: Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование ссылаясь на следующее. Домовладение по <адрес> в <адрес> находится в общей долевой собственности ФИО4 – 3/10 доли, ФИО5 – 1/5 /доли, ФИО3 – 7/20 доли, ФИО2, - 1/20 доли и ФИО1 – 2/20 доли.
Апелляционное определение № 33-2874/2012 от 24.04.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО8 обратилась в суд с иском к специалисту администрации муниципального образования <адрес>ФИО1<адрес>ФИО10, главе администрации муниципального образования <…> ФИО9, председателю Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами
Решение № 2-221 от 19.04.2012 Ступинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 ФИО10 обратилась в суд с иском к ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области о возложении обязанности по аннулированию и исключению сведений о местоположении границ земельного участка, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка сельскохозяйственного
Решение № 2-555/2012 от 17.04.2012 Ленинскогого районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Дэко» обратилось в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании имуществом, обязании не препятствовать во владении и пользовании недвижимым, движимым имуществом, убрать пропускной пункт, ограждения. В обоснование предъявленных требований истец указал, что на основании
Определение № 33-6675 от 12.04.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд в интересах несовершеннолетних 20 а так же в интересах несовершеннолетнего 21 с иском к ФИО2 и ФИО3 об устранении препятствий в пользовании.
Определение № 33-874 от 11.04.2012 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, не­совершеннолетнему ФИО4 об устранении препятствий в пользовании зе­мельным участком, ссылаясь на следующие обстоятельства. На правах собствен­ности она имеет квартиру и земельный участок по адресу: ***. Рядом с её участком располагается
Решение № 2-716/12 от 09.04.2012 Ленинскогого районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выселении из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> г. Магнитогорск, без предоставления другого жилого помещения.
Решение № 2-642/12 от 30.03.2012 Ленинскогого районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
У с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском с учетом уточнения заявленных требований (л.д. 13), просили выселить без предоставления другого жилого помещения из квартиры № в доме <адрес> г. Магнитогорска ФИО3
Постановление № 44-14 от 29.03.2012 Белгородского областного суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 с 1979 года является собственником земельного участка и домовладения по адресу: Собственниками смежных земельных участков и домовладений  и  являются ответчики.
Решение № 2-316 от 29.03.2012 Новоузенского районного суда (Саратовская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в районный суд с исковым заявлением к Пак Е.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, обосновав своё заявление тем, что ей принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: , на основании договора
Кассационное определение № 33-562 от 28.03.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, МО СП «Село Червленые Буруны», администрации МО «Ногайский район», АОЗТ Племзавод «Червленые Буруны» о признании договоров аренды от 1 января 2005г., заключенного между администрацией с. Червленые Буруны Ногайского района и ФИО1 и от 17 июня 2011г.,
Определение № 33-548/12 от 27.03.2012 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: Мягкова М.Ф. предъявила исковые требования к Морозовой Г.В. о возложении обязанности демонтировать установленную на территории общедомового коридора металлическую дверь  многоквартирного жилого дома по адресу: , , в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.