ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 304 Гражданского кодекса

Решение № 2-134/2014 от 03.03.2014 Свердловского районного суда (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: Тимохина Т.В. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 6 по Орловской области о признании права долевой собственности на земельный участок. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником земельной доли размером <данные изъяты> га в праве общей долевой
Решение № 2-1834/2013 от 03.03.2014 Эльбрусского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛ: Представитель истца М.М.Б. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета: К.З.И., К.Т.И., К.Л.М. по адресу: <адрес>, о выселении из вышеуказанной квартиры К.З.И., К.Т.И., ссылаясь
Апелляционное определение № 33-1624/14 от 26.02.2014 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: Бадицкий В.А. обратился в суд с иском к ООО «УК Надежда», с учетом уточнения требований просил признать незаконным бездействие ООО «УК «Надежда» в части не проведения санитарной уборки лестничных площадок и маршей в доме № *** по проспекту <адрес> в городе <адрес> при
Решение № 2-1392/2013 от 25.02.2014 Кирсановского районного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Водоканал» г.Кирсанова Тамбовской области обратилось в Кирсановский районный суд Тамбовской области с заявлением к Первушину А.П., Силиной З.И., Беспалюк О.В., Лысых Л.Е., Заруцкой Л.И., Тютиковой Н.С., Шевякову Ю.В., Поповой А.И., Петровой А.И., Федосееву А.В., Булычеву
Решение № 2-161 от 20.02.2014 Тамбовского районного суда (Амурская область)
У с т а н о в и л: Из поданного заявления следует, что истец является собственником <адрес> в <адрес> Амурской <адрес>. Данная квартира приобретена истцом в собственность на основании договора на безвозмездную передачу квартиры ( дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ После
Решение № 2-283/14 от 19.02.2014 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Дубровский В.А., Дубровский А.А. обратились в суд с иском к Хлебниковой Н.Н. об обязании демонтировать рекламную конструкцию, установленную над входом в нежилое помещение площадью 41,2 кв.м. ... и принадлежащее ответчику.
Решение № 2-14327/2013 от 19.02.2014 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: Администрация г. Вологды обратилась в суд с исковым заявлением к Кудрякову Е.В., в обоснование заявленных требований указа следующее. Администрация г. Вологды с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не
Апелляционное определение № 33-1572/2014 от 19.02.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с иском к Смолину А.Б. о демонтаже рекламно-информационной конструкции.
Решение № 2-2639/2013 от 18.02.2014 Геленджикского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Бароян А.А. обратился в суд с иском к Зубареву С.Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении межевой границы земельных участков, утверждая, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 324 кв.м, кадастровый номер №, расположенный
Определение № 33-1370/2014 от 17.02.2014 Московского областного суда (Московская область)
установила: 16 ноября 2011г. истец обратился в Чеховский городской суд с вышеуказанным иском. Определением Чеховского городского суда от 13 февраля 2012г. под председательством судьи Варенышевой М.Н. производство по делу прекращено по основаниям, предусмотренным абз.3 ст. 220 ГПК РФ.
Решение № 2-411/2014 от 17.02.2014 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Русяева Л.В. 20.09.2013г. обратилась в суд с иском к администрации Ленинского района г. Красноярска о восстановлении придомовой территории, восстановлении пешеходного перехода. Свои требования мотивируя тем, что живет в <адрес>, является собственником кварти­ры №. Дом расположен на
Решение № 2-2427/2013 от 13.02.2014 Арзамасского городского суда (Нижегородская область)
У с т а н о в и л : Рузаева И.В. и Рузаев А.В. обратились в суд с иском к директору ООО «***» Кирину М.В, о признании действий неправомерными, понуждении восстановить электроустановку, взыскании материального и морального ущерба.
Решение № 2-836/2014 от 13.02.2014 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
Установил: Истцы обратились с иском в суд об устранении препятствий в осуществлении права собственности на квартиру по адресу <адрес> путем переноса бойлерной из подвала жилого дома, о взыскании с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 руб., по оплате государственной
Решение № 2-13/2014 от 12.02.2014 Боровского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании общественным проездом, признании недействительным межевого плана, исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка.
Апелляционное определение № 33-1752/2014 от 11.02.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Лысенко Н.В. обратилась в суд с иском к Андреевой В.Ю., Андрееву В.Т. о восстановлении межевой границы, сославшись на то, что она является собственником домовладения по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Ответчики являются собственниками домовладения и земельного участка по адресу: АДРЕС
Апелляционное определение № 33-740/14 от 11.02.2014 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Морозова А.В. обратилась в суд с иском к Морозовой Л.Ф. и отделу по Предгорному району филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» об устранении препятствий в пользовании домовладением, путём признания межевого плана недействительным, а границ земельных участков - условными.
Решение № 2-11/2014 от 07.02.2014 Александровского районного суда (Ставропольский край)
у с т а н о в и л : Абакумов А.Ф. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ответчиков Ж.. и Ж. обратиться в Александровский отдел филиала ФГБУ « Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по <адрес> с заявлениями
Апелляционное определение № 33-279/2014 от 06.02.2014 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛА: Мусаева И.Ч. обратилась в суд с иском к «Электросети» г.Дагестанские Огни о запрете установки электротрансформатора возле её жилого дома, расположенного по адресу: г.Дагестанские Огни, <адрес> № и признании недействительным градостроительного заключения главного архитектора
Апелляционное определение № 33-2938/14 от 05.02.2014 Московского областного суда (Московская область)
установила: Шапочкина Н.И., Шапочкин Ю.Б., Шапочкин С.Ю., Журба С.Ю. обратились в суд с иском к Богатову Ю.В. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения. В обоснование заявленных требований они сослались на то, что являются собственниками земельного участка с
Апелляционное определение № 33-619 от 03.02.2014 Ярославского областного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛА: Лихачева В.А. является собственником земельного участка общей площадью 3 222 кв.м для обслуживания жилого дома и ведения приусадебного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение № 2-1661/2013 от 03.02.2014 Кулебакского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Ивлев А.А. обратился в суд с иском к Фадееву М.Е. о возложении обязанности на ответчика Фадеева М.Е. изменить наклон крыши коридора жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с севера на юг, о взыскании расходов по оплате помощи представителя, по оплате
Решение № 2-13/2014 от 31.01.2014 Богородицкого районного суда (Тульская область)
установил: Жерздев М.И. обратился в суд к Романову Б.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая, что является собственником части жилого дома, находящейся по адресу: <адрес>, и земельного участка. <адрес> является двухквартирным, земельные участки при доме
Апелляционное определение № 33-332 от 28.01.2014 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л а: Администрация ГП «Могочинское» обратилась в суд, ссылаясь на следующее. <Дата> Суховой З.Г. предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. На указанное жилое помещение <Дата> заключен договор социального найма. Ответчики в спорной квартире не проживают,
Решение № 2-1337/2013 от 28.01.2014 Белокалитвинского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд к ФИО13 с иском о признании актов недействительными, в обосновании иска истица указала, что является собственницей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 2-284/14 от 27.01.2014 Воскресенского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : ФИО5, уточнив исковые требования, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО2, ФИО3 об установлении юридического факта владения и пользования земельным участком на праве собственности, об определении границ земельного участка, признании права собственности на земельный