ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 304 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-718 от 27.03.2012 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: Б.С.И. обратилась в суд с иском к Б.В.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требований указывала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а владельцем соседнего земельного участка № по
Решение № 2-1247 от 19.03.2012 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась в суд с иском к ответчику о снятии земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , с кадастрового учета, обязав ответчика снять указанный земельный участок с кадастрового учета.
Решение № 2-821 от 19.03.2012 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении земельного участка, площадью 45кв.м., расположенного по адресу: <...>.
Решение № 2-20-12 от 15.03.2012 Мысковского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: П.Ф.Р. обратился в суд с иском к А.Г.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений прав собственника земельного участка.
Постановление № от 15.03.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указано, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью  кв.м в  и расположенное на нем помещение магазина общей площадью 
Решение № 2-188/12 от 12.03.2012 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Ростелеком» об обязании совершить определенные действия, просит обязать ответчика перенести оптический кабель в специально оборудованный для этого шкаф, в соответствие с правилами пожарной безопасности. В обоснование заявленных требований
Решение № 2-68/12 от 02.03.2012 Новохоперского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: К обратился в суд с иском к П об устранении нарушения права собственника здания магазина по тем основаниям, что ******** он приобрел в собственность здание магазина, общей площадью 109.6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Право собственности на данное здание
Кассационное определение № 33-192 от 29.02.2012 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о понуждении ответчика изменить уклон крыши бани и гаража расположенные в с<адрес> за свой счет, указывая, что истец и ответчик пользуются участками, находящимися по соседству. На постройках (гараже и бане) ФИО2 наклон крыши обращен в
Решение № 2-112 от 28.02.2012 Камышловского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с заявлением, указав следующее. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником , общей площадью 52,5 кв.м. Ответчик - ее внук, который постоянно находится в местах лишения
Кассационное определение № 33-1622012 от 28.02.2012 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора финансирования совместной деятельности, строительства жилья и возмещении убытков. В обоснование указал, что между ним и ответчиком 01 июня 2003 года был заключен договор финансирования совместной деятельности и
Решение № 2-1874 от 27.02.2012 Люблинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о снятии с регистрационного учета, расторжении договора. Требования мотивирует тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: . В ДД.ММ.ГГГГ г. истец зарегистрировала в спорное жилое помещение ответчика – ФИО2, свою
Кассационное определение № 33-607 от 27.02.2012 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
Установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Определением судьи Кирсановского районного суда Тамблвской области от 21 ноября 2011 года исковое заявление ФИО1 оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до
Решение № 11-109 от 27.02.2012 Лазаревского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась к мировому судье с иском к ОАО «Сочигоргаз», третье лицо – ФИО1 об устранении препятствий в пользовании газопроводом протяженностью от точки подсоединения к магистральной трубе по  до , путем демонтажа незаконной врезки (подключения) к жилому дому по  и
Решение № 2-3510/11 от 22.02.2012 Копейского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском и уточнением исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Прогрессивные технологии» (далее ООО «ТК «Прогрессивные технологии»), открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (далее ОАО
Решение № 2-299/12 от 16.02.2012 Головинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику ФИО4 и просят прекратить право пользования ответчика ФИО4 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что вышеуказанная квартира принадлежит истцам на праве совместной (без
Решение № 2-33 от 15.02.2012 Суздальского районного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: СНТ «имени 20-летия Победы» с учетом уточнений исковых требований обратилось в суд с иском к ФИО1, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, ФГУ «Земельная кадастровая палата по Владимирской области» об установлении границ
Решение № 2-197 от 14.02.2012 Новгородского районного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об определении границ земельных участков и устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав в заявлении, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером , площадью  и расположенного на нём садового домика,
Решение № 2-8 от 14.02.2012 Лаишевского районного суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района РТ, Палате имущественных и земельных отношений Лаишевского муниципального района РТ об устранении препятствий в пользовании зданием и сносе ограждения.
Решение № 2-829/12 от 14.02.2012 Азовского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: В отношении должника ФИО1 возбуждено сводное исполнительное производство №-сд. ДД.ММ.ГГГГ по акту описи наложен арест на движимое имущество, расположенное в <адрес><адрес>, – монитор, системный блок, клавиатура, сканер, видеомагнитофон, кресло офисное, стол компьютерный,
Решение № от 14.02.2012 Азовского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: В отношении должника ФИО1 возбуждено сводное исполнительное производство №-сд. ДД.ММ.ГГГГ по акту описи наложен арест на движимое имущество, расположенное в  , – монитор, системный блок, клавиатура, сканер, видеомагнитофон, кресло офисное, стол компьютерный, акустическая система,
Решение № 2-80-2012 от 08.02.2012 Лаишевского районного суда (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 не чинить препятствий в пользовании находящимся в аренде земельным участком путем сноса дачного дома. В последствии истцы изменили требования, просили обязать ФИО3 перенести часть веранды путем её разбора за пределы арендованной с
Решение № от 01.02.2012 Русско-полянского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области О признании незаконным отказа от 22.12.2011г. за № 17/015/2011-255 (исх. №52/996) в государственной регистрации права собственности на квартиру
Решение № 2-251 от 31.01.2012 Армавирского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Директор ООО ПФ «ИМ и Ко» ФИО3 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что недвижимое имущество: нежилые помещения на трех этажах здания литер «А», здание склада литер «О», пристройки литер «А», «А1», «А2», навес, проходная
Решение № 2-1422 от 26.01.2012 Ленинскогого районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 об обязывании освободить земельный участок от установленных металлических гаражей путем демонтажа, взыскании расходов по оплате госпошлины.
Определение № 33-64 от 25.01.2012 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
установила: ФИО2 обратилась в суд с требованиями к ФИО1 о признании его прекратившим права пользования жилым помещением по адресу: ……………… и выселении из указанной жилплощади.