ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 304 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 11400 от 20.11.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Г.Е.В. обратилась в суд с иском к Щ.А.Ф. о защите прав собственника, просит обязать ответчика произвести вынос 3 столбов линии электропередачи 10 кВ за границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира за
Решение № 2-895/12 от 19.11.2012 Верхнеуральского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Верхнеуральского района обратился в суд с иском к <данные изъяты> с иском в защиту неопределенного круга лиц об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе сооружений на земельном участке, расположенном в <адрес> на расстоянии 110 метров
Решение № 2-8644/2012 от 16.11.2012 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также истица) обратилась в суд с иском, указав, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, площадью 622,5 кв.м. ФИО2 (далее также ответчица) является собственником соседнего участка. Без согласия
Апелляционное определение № 33-22927/12 от 15.11.2012 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА Администрация города Реутов Московской области обратилась в суд с иском к Ангар Н.Н. о выселении из незаконно занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Решение № 2-3981/12 от 14.11.2012 Ногинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО8 , Администрации <адрес> муниципального района <адрес> об устранении препятствий в пользовании жилым домом и хозяйственными постройками и земельным участком, о признании частично недействительным постановления, о признании права на
Решение № 2-3856/2012 от 14.11.2012 Кировского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд к вышеназванным ответчикам, указывая, что является собственником индивидуального жилого дома, общей площадью 97.6 кв.м. по <адрес>, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права собственности от 28.04.2003г. Ее знакомый попросил
Апелляционное определение № 33-22727/12 от 13.11.2012 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении нарушенного права, ссылаясь на то, что является собственником дома <адрес>. Права на земельный участок при доме ею ещё не оформлены.
Решение № 2-2368/12 от 09.11.2012 Ленинскогого районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит выселить ответчика ФИО3 без предоставления другого жилого помещения из квартиры <адрес>.
Решение № 2-2072/2011 от 08.11.2012 Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л : Я.И.М., Я.В.А,, Я.И.И. обратились в суд с исковым заявлением к ОАО «<данные изъяты>» о расторжении кредитного договора (ипотеки), погашении регистрационной записи об ипотеке в ЕГРП, об аннулировании закладной, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли - продажи
Решение № 2-3112/2012 от 01.11.2012 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: В суд обратились ФИО1, ФИО2, ФИО3 с вышеуказанным исковым заявлением. Определением суда для участия в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Геоид», Управление архитектуры и градостроительства г. Улан-Удэ.
Решение № 2-1914/2012 от 29.10.2012 Комсомольского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику о подключении к электросети, взыскании судебных расходов. Представитель истца ФИО1   в судебном заседании поддержал исковые требования и показал суду, что на основании свидетельства о государственной регистрации права ...
Определение № 33-9371/2012 от 29.10.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Зеер И.П. о возложении обязанности убрать цветник от стены дома, снять цветочные горшки со стены дома, провести повторное межевание земельных участков, предоставить доступ к стене дома для обслуживания стены и фундамента.
Решение № 2-437/12 от 19.10.2012 Ханкайского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выселении из жилого помещения, указывая, что он является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Ответчица, получив решение суда о государственной регистрации перехода права собственности на указанный жилой дом, на
Решение № 2-3810/2012 от 18.10.2012 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Банк Интеза» обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Индустриального района г. Барнаула ФИО2 по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в снятии ареста со следующего заложенного имущества:
Определение № 33-6338/12 от 17.10.2012 Омского областного суда (Омская область)
установила: ФИО2, ФИО3 обратился с иском в суд к ФИО4, ФИО1 о демонтаже гаража, обязании прекращения коммерческой деятельности, взыскании судебных расходов.
Определение № 33-2454 от 16.10.2012 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО5 о защите права пользования, не связанного с лишением владения. В его обоснование указал, что на праве собственности ему принадлежит земельный участок площадью  кв.м. по улице , и трансформаторная подстанция (ТП-291), литер С,
Апелляционное определение № 33-20790/12 от 16.10.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к филиалу ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по Динскому району о признании технического паспорта на жилой дом недействительным, обосновав требования тем, что 16.11.2007 года между Сбербанком России ОАО в лице Динского отделения № 5186 и ФИО4 (ФИО5) был заключен
Решение № 2-737/2012 от 03.10.2012 Щучанского районного суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5. о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от Дата она является собственником квартиры
Решение № 2-124/12 от 02.10.2012 Эртильского районного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «Нива», мотивируя свои требования тем, что по договору передачи имущества от .... приобрел в свою собственность незавершенный строительством зерноочистительный комплекс ЗАВ и два здания под снос - здание кондитерского цеха ...., здание
Определение № 33-321102 от 02.10.2012 Белгородского областного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л а: Астанин В.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: . В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве члена семьи супруга сына - Астанина С.В. В ДД.ММ.ГГГГ брак между сыном истца и Астаниной С.В. расторгнут.
Определение № 33-7168/2012 от 25.09.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: Машанова М.А. обратилась в суд с иском к Горьковской железной дороге – Филиалу ОАО «Российские железные дороги» о запрете осуществлять поставку и уборку вагонов в адрес контрагентов через железнодорожный путь необщего пользования, признании договоров на эксплуатацию пути
Определение № 33-2818/2012 от 21.09.2012 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Лахденпохского муниципального района, ФИО3, ФИО4 об оспаривании действий по предоставлению земельных участков в аренду по следующим основаниям. С ХХ.ХХ.ХХ года истица является арендатором земельного участка площадью ХХ соток на
Решение № 2-621/2012 от 20.09.2012 Славянского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Славянский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании границы земельного участка согласованной в котором указала, что на основании договора ренты земельного участка с объектами недвижимости № 6485 от 06.11.1998, она является собственником земельного
Определение № 11-7470/12 от 20.09.2012 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании противоречащими действующему       законодательству и недействительными постановления Главы города № 1291-п       от 15.11.2005 г. по передаче жилых помещений; договора № АД-4/120 от       01.09.2005 г., заключенного между ООО Управляющей
Решение № 2-4297/12 от 18.09.2012 Бийского городского суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец Администрация <адрес> обратилась с исковыми требованиями к ФИО2 о демонтаже самовольно установленного гаражана земельном участке, расположенном в 23,0 метрах южнее многоквартирного <адрес> в <адрес>, указывая на следующие обстоятельства.