ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 304 Гражданского кодекса

Решение № 2-634/13 от 05.11.2013 Ульчского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением. В судебном заседании истец пояснил, что с его согласия в <адрес> в <адрес> крайона <адрес> зарегистрирована была жена его сына – ФИО2, однако в ДД.ММ.ГГГГ года его сын
Решение № 2-1223/2013 от 05.11.2013 Алапаевского городского суда (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском ФИО3 об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ему недвижимым имуществом, права владения которого он не лишен, то есть ФИО1 обратился в суд с негаторным иском.
Решение № 2-393/13 от 31.10.2013 Сельцовского городского суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Белявская Н.В. обратилась с иском, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, в котором в ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован Кротов В.А. (ответчик). При этом на момент регистрации ответчика в указанном домовладении между ними была письменная
Решение № 2/1-2391/2013 от 30.10.2013 Ливенского районного суда (Орловская область)
УСТАНОВИЛ : ФИО5 обратилась в суд с иском, указав в нем, что по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела за счет средств материнского капитала жилой дом и земельный участок по адресу : <адрес>
Апелляционное определение № 33-8940 от 30.10.2013 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «Поспелихинский комбинат хлебопродуктов» (далее- ОАО «Поспелихинский КХП») обратилось в суд с исками к ответчикам об устранении нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, снятии с регистрационного учета.
Решение № 2-2401/2013 от 24.10.2013 Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. МКУ «УСЗН Первомайского района г.ФИО1 н/Д» принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, площадью 1805 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение № 2-3565/13 от 23.10.2013 Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что является собственником <данные изъяты> доли дома, расположенного по адресу6 <адрес>. В спорной квартире зарегистрирован ее сын ФИО2, который на
Решение № 2-359/2013 от 23.10.2013 Фокинского районного суда г. Брянска (Брянская область)
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском ссылаясь на то, что ФИО1, на основании свидетельства о праве собственности на землю серия <...> №, имеющего кадастровый №, является собственником земельного участка, площадью <...> кв.м, расположенного по <адрес>. Ответчик
Решение № 2-2837/13 от 23.10.2013 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО3 о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением по адресу: , признании прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: , выселении.
Апелляционное определение № 33-3968 от 22.10.2013 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Дружинин И.А. обратился в суд с иском к Башилову А.А., в котором просил устранить препятствия в пользовании нежилым помещением - офисом №, находящимся по адресу: <адрес> обязать Башилова А.А. снести самовольно возведенную конструкцию входной группы офисного помещения № в виде
Решение № 2-3016/2013 от 22.10.2013 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит, обязать ФГБУ «<данные изъяты>» по АО, внести в государственный кадастр недвижимости изменения о земельном участке с кадастровым номером №, датой внесения дата обезличена, местоположением: <адрес>; разрешенным использованием
Решение № 2-1319/2013 от 16.10.2013 Куйбышевского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании устранении нарушений. В обоснование иска истец указывает, что является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. На соседнем земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> ответчик начал
Апелляционное определение № 33-2225/2013 от 15.10.2013 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации г.Мценска, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес>, Мценскому филиалу ОГУП «Орловский центр «Недвижимость», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФИО3 о признании
Апелляционное определение № 33-8797/2013 от 15.10.2013 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, указывая, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>, в которой вместе с ней проживает ее внук – В.А.П., <...> года рождения, находящийся под опекой истицы. По указанному адресу по месту
Решение № 2-1838/2013 от 07.10.2013 Высокогорского районного суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБУ «<данные изъяты>» по РТ об обязании осуществить уточнение местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, в обоснование указав следующее.
Решение № 2-521/2013 от 03.10.2013 Алексеевского районного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 и ФИО3 являются смежными землепользователями. На участке ФИО1 возведен жилой дом на расстоянии 1 м.20 см от межи. ФИО3 начал строительство жилого дома на расстоянии 1 м от межи.
Определение № 11-8182/13 от 03.10.2013 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском с учетом уточнений к ООО       «Бакальское рудоуправление» о понуждении удалить незаконно построенную       автодорогу на земельном участке с кадастровым номером № ****, запретить использовать данную       автодорогу, взыскании в их пользу ущерба от
Решение № 2-3175/2013 от 03.10.2013 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Астраханской области и обязании совершить определенные действия, мотивируя свои требования тем, что
Решение № 2-1494/13 от 01.10.2013 Железнодорожного районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л : Аладьина Л.Н. обратилась в суд с иском (измененным в ходе судебного разбирательства) к Горшковой Н.В., Исхаковой Ф.Я., Исхаковой Д.Р., Исхакову Т.Р., Корчакову В.Л., Корчаковой Л.В., Корчаковой Т.Н., Марьиной С.Ю., Егоровой Е.В., Егоровой В.А., Егорову О.А., Шайхаттаровой М.М.,
Решение № 2-1912 от 27.09.2013 Дмитровского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчице об устранении нарушений прав в пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что истец является собственником земельного участка № площадью 635 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> ответчице принадлежит смежный земельный участок №
Апелляционное определение № 33-11714/2013 от 26.09.2013 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л а: ФИО6 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу Управляющая компания "ИнвестАРТ Менеджмент" (далее по тексту – ЗАО "Управляющая компания "ИнвестАРТ Менеджмент") доверительному управляющему закрытого паевого инвестиционного фонда
Решение № 2-824/2013 от 25.09.2013 Нерехтского районного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила: - признать прекратившим право пользования жилым помещением ФИО2 со снятием его с регистрационного учета по адресу: ..., ... ....
Апелляционное определение № 33-11479/2013 от 19.09.2013 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об устранении препятствий в пользовании собственностью. Требования мотивированы тем, что ее сосед ФИО3 построил на свеем участке дом, гараж и сарай, при это отводы ливневых и сточных вод выполнены не были, сарай построен вплотную к ее
Решение № 2-175/2012 от 18.09.2013 Солонешенского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: В Солонешенский районный суд поступило исковое заявление ФИО5 к ФИО6 о понуждении переноса строений и разворота ската крыши. В обоснование исковых требований истица указывала на следующие обстоятельства. Истица является собственником земельного участка общей площадью <данные
Решение № 2-1709/2013 от 17.09.2013 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 (с учетом уточнений требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) возложении на ответчика обязанности привести в соответствие фактическую границу своего участка *** с кадастровым номером *** с юридической