УСТАНОВИЛ : Общество <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Обществом было заключено соглашение об урегулировании взаимоотношений в соответствии с которым ФИО1 обязалась возвратить ранее полученные
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Басманный районный суд г.Москвы с иском к ответчику Закрытому акционерному обществу Лизинговая компания «Свое дело» (далее ЗАО «Свое дело-Лизинг») о взыскании части денежных платежей в размере 122.200 руб. 39 коп. по договору лизинга № от , заключенному между ФИО2
установил: Гаражно-строительный кооператив АЗС «Сигнал» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Хальзова А.А. денежные средства в размере 531250 (пятьсот тридцать одну тысячу двести пятьдесят) рублей, расходы по уплате государственной пошлины 8512 (восемь тысяч пятьсот двенадцать)
установил: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4. В своих требованиях просит - взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, причитающиеся истцу по расписке, составленной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, сумму процентов за пользование займом в размере <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ника» (далее по тексту ООО «Ника») о признании отношений трудовыми и внесении в трудовую книжку записи о работе, указывая, что он 2 ноября 2009 года устроился на работу в ООО «Ника». Для этого он сдал в отдел кадров
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ООО «Комбинат дорожных и строительных материалов» обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ООО «ДСК Юг-Строй», ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «БИНК» о взыскании суммы основного долга по устному договору строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил присудить ООО «Городской центр расчетов коммунальных платежей» снять с него задолженность перед ОАО «Кузбассэнерго» за услуги отопления - 3 630, 57 рублей и горячее водоснабжение - 2 330, 54 рублей; задолженность перед ООО УК «Шайба» на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что 14 мая 2008 года между ним и ООО «ИНКОМ-СОСНЫ» был заключен инвестиционный договор №, согласно которому он (истец), будучи инвестором, принял на себя обязательство осуществить капитальные вложения в размере инвестиционного
УСТАНОВИЛ: В исковом заявлении истец ФИО2 указала следующее: ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ООО «Сантехлюкс» был заключен договор № на выполнение работ по монтажу внутренних систем отопления и водоснабжения в жилых помещениях объекта «Жилой дом по адресу: в соответствии с проектно-сметной документацией.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с иском о взыскании страхового возмещения, указав, что 12.05.2010г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства ( КАСКО ) № ТСФ - 42179 в отношении автомобиля иные данные, регистрационный знак иные
УСТАНОВИЛ: ООО «Центр Микрофинансирования г. Рыбинск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от 09.09.2008г. в сумме судебных расходов в сумме
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Финансово-строительной компании «Монолитинвест» о защите прав потребителя, взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор № на долевое участие в строительстве жилого <адрес> от
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «МДМ Банк» было получено Заявление на получение международной банковской расчетной карты VISA/MASTERCARD (с установленным кредитным лимитом) от ФИО1 ФИО7 на получение кредитной карты,
Установила: ФИО2 предъявил иск ФИО1 о взыскании суммы займа, ссылаясь на то, что 02 октября 2008 года он передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей сроком до 01 апреля 2009 года, факт передачи которых подтвержден распиской, деньги в установленный срок возвращены не были.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Х», о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, В обоснование требований указал, что решением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 20 мая 2008 года с ООО «Х» в пользу ФИО1 взыскана сумма в размере 1 500 000
У С Т А Н О В И Л: Отрытое акционерное общество «АКИБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование требований указывая, что между ОАО «АКИБАНК» и ФИО4 заключен кредитный договор, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей
УСТАНОВИЛ: В силу договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником . по .
УСТАНОВИЛ: КПК «Народный займ» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Народный займ» и ФИО1 был заключен договор займа №. Согласно
УСТАНОВИЛ: ОАО КБ «Русский Южный Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Феона», ООО «Оптима» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «РусЮгбанк» и ООО «Феона» заключен
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Волжского отделения № 8553 Сбербанка России обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553
установил: ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в сумме 74 516 руб. 20 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2435 руб. 49 коп.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере рублей за проданный товар по договору купли-продажи пиломатериала. Мотивирует тем, что между ним и ФИО3 был заключен устный договор о поставке в адрес ответчика: , строганной половой доски в количестве
установил: Истец КИТ Финанс Капитал (ООО) обратился в суд к ФИО3 ФИО12 ФИО3 ФИО13 ФИО3 ФИО14 с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. Решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО2 в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО) взыскана сумма просроченной задолженности и проценты
