У С Т А Н О В И Л : Д. обратилась в суд иском к К. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдала истице расписку о возврате денежных средств за просроченную арендную плату в размере 72000 рублей, за перенос мебели-1200
УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании своего иска следующее:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (истец) обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что 13.07.2007 г. между истцом и юридическим агентством ... в лице директора ФИО2 (ответчик) (в настоящее время ИП ФИО2) было заключено три типовых договора на оказание услуг по оформлению прав на земельный участок и
УСТАНОВИЛ: Ломака ФИО20 обратилась в Пролетарский районный суд с заявлением о признании недействительным Решения № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ руководителем Межрайонной инспекции ФНС России № по ФИО13 было
у с т а н о в и л : Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Хабаровская государственная академия экономики и права» (ХГАЭП) обратилось в суд к ФИО3 с иском о возмещении расходов, понесенных на подготовку докторской диссертации.
у с т а н о в и л: ООО Агентство недвижимости «***» обратилось в Соликамский городской суд с иском к ФИО7, ФИО9, ФИО8 о взыскании штрафа за неисполнение договоров на оказание услуг по купле-продаже недвижимости, а именно с ответчиком - ФИО7 от , с ответчиками - ФИО9, ФИО8 от .
у с т а н о в и л : ОАО «Российские железные дороги» в лице Горьковской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат на обучение в сумме 85156 руб.88 коп., из которых 65 556 руб.88 коп. выплаченная стипендия, соответствующая 100%, 19
У С Т А Н О В И Л: ОАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ООО «Урал ФУД», ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно суммы основного долга по кредитному соглашению № от 24 марта 2008 года в размере 26499915 рублей 49 копеек, процентов в размере 405412 рублей 40 копеек, неустойки на просроченную
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском, мотивируя его тем, что с ДД.ММ.ГГГГ они состоят на учете в администрации в качестве нуждающихся в жилых помещениях и как многодетная семья ФИО5: в городском общем списке граждан под №, в льготном списке - №.
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «СвязьЭнергоМаркет» ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности выданной под отчет.
УСТАНОВИЛ: Банк (далее – Банк) обратился в Абаканский городской суд иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 198 394 руб. 89 коп., судебных расходов по оплате
у с т а н о в и л: ООО «Строительно - производственная компания «КСМ» обратилось в суд с иском к Фриду И.Г. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительно - производственная компания «КСМ» и ФИО1 заключен договор №
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска представитель истец указал, что в соответствии с договором о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3
УСТАНОВИЛ: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала «Колыма» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО
у с т а н о в и л: ГКУ ЦЗН г. Новокузнецка в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, с которого просит взыскать в пользу истца субсидию по договору от 29.03.2010г. ... в размере ... рублей.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском и просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 242 570 рублей 45 копеек, проценты за пользование кредитом 2 391 рублей 37 копеек, неустойку в размере 415 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере
УСТАНОВИЛ: Прокурор Дзержинского района г.Оренбурга, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ОООО «Союз ветеранов боевых действий» указав, что при проведении прокуратурой проверки деятельности ответчика в части соблюдения законодательства о ценообразовании, было
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 в котором просит взыскать сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя
УСТАНОВИЛ: ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за услуги связи в размере 0000. В обоснование иска указано на то, что между ОАО «Уралсвязьинформ» (ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация в форме присоединения ОАО «Уралсязьинформ» к ОАО «Ростелеком») и
УСТАНОВИЛ: КИТ Финанс Капитал (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору в сумме 1 898 050 руб. 87 коп., мотивируя свои требования тем, что решением Октябрьского районного суда г. Липецка от (дата) с ФИО1, ФИО2 в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к адвокату Шейнгезихту Л.Г. о защите прав потребителей, взыскании денежной суммы по договору. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что (Дата обезличена) между сторонами был заключен договор (№)/П на оказание консультационных услуг.
УСТАНОВИЛ: ООО «МЭЙН СТРИТ риалти» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что (Дата) между «МЭЙН СТРИТ риалти» и ФИО1 был заключен договор на оказание услуг по поиску покупателя на квартиру, расположенную по адресу:
УСТАНОВИЛ: АКБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) (далее - Русский Славянский Банк), с учетом уточнений (л.д. 139) предъявил иск к ООО «Донстрой» и ФИО2 об обращении взыскания, установив начальную продажную стоимость в рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Коммунальник» и ОАО «Коми тепловая компания» о возложении на данные юридические лица обязанности подключить к питьевому водоснабжению дом, расположенный по адресу . В исковом заявлении указала, ссылаясь на технический паспорт дома, что указанный дом
Установил: В Автозаводский районный суд г. Тольятти поступило исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к ФИО5 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов.
