УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по простому векселю, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были выданы истцу простые процентные векселя: №, №, №. Указанные векселя были составлены в г.Москве ДД.ММ.ГГГГ, общая вексельная сумма которых составляет рублей.
УСТАНОВИЛ: истец Шляпужникова Т.М. обратилась в суд с иском к ответчику ООО о взыскании долга по арендной плате, коммунальным платежам и неустойки по договорам аренды. В обоснование исковых требований истец указала, что *** г. между ней и ООО, в лице М. был заключен договор аренды нежилого
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «СК « Трест » № « 21 »» о защите прав потребителя, в обосновании иска указывая, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права собственности от 18.05.2010 г. Он является одним из собственников
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что, ответчик, являясь нанимателем жилого помещения по адресу: <данные изъяты> своевременно и добровольно указанные платежи не вносит. В результате
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по соглашениям об оказании брокерских услуг. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком были заключены соглашения об оказании брокерских услуг. По соглашению об оказании брокерских услуг от
установила: Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности в сумме 1 324 917,31руб., в том числе, 1 177 361,45руб. - задолженность по кредиту, 124 698,63руб. - задолженность по плановым процентам за пользование
УСТАНОВИЛ: «Восточно-европейский банк реконструкции и развития» (ООО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «Лизинговая компания «Ликон» о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора финансовой аренды (лизинга) на недвижимое имущество и обращении взыскания на предмет
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО3 в его пользу долга по договору займа от xx.08.2009 года в размере х ххх ххх рублей; об обращении взыскания на принадлежащее ответчику ФИО4 имущество: земельный участок общей площадью хххх кв.м, кадастровый номер
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Рем Строй Сервис», ФИО1 о взыскании с ответчиков денежных средств по причине неисполнении взятых на себя обязательств.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ФИО1, являясь нанимателем, а ФИО2, являясь членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <данные изъяты> своевременно и добровольно указанные
У С Т А Н О В И Л: Истцы по делу инициировали рассмотрение иска, сославшись на то, что являются собственниками гаражей, расположенных по адресу: <...> «Олимпия».
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по договору строительного подряда от 28.11.2008 за просрочку окончания работ за период с 01.08.2010 по 31.01.2011 в размере /__/ руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании исполненного с должника, не исполнившего обязательство, и просит взыскать с ответчика ФИО2 денежную сумму в размере 38 668, 78 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 207, 69 рублей; сумму
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Тольяттинский» филиала № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Комару ФИО12,Комар ФИО13 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: ООО «ПроИмпэкс» обратился в суд с настоящим иском, в обосновании требований указывает, что ответчик ФИО2 является поручителем на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ по обязательствам ООО «Павловсклогистика», вытекающим из договора № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ в интересах О. обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Б. о возврате предварительно уплаченной за товар денежной сумм, взыскании неустойки и компенсации морального
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась с иском к ИП ФИО1 о взыскании суммы, указав, что 19.02.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор поручения № 20, в соответствии с которым ответчик обязался произвести инженерно-техническое проектирование для подготовки проектной документации,
УСТАНОВИЛ: Степаненко С.А. обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ЗАО «Компания РИТАР» о взыскании суммы задолженности по договору подряда. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между ним и ЗАО «Компания «РИТАР» заключен договор подряда № от ... В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на- Амуре с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь в заявлении о том, что . он, ФИО1, заключил с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов по договору займа в размере <данные изъяты> руб., из них основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование – <данные изъяты> руб., проценты за просрочку – <данные
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ЗАО) просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 368404 руб.05 коп., а именно основной долг в сумме 358331 руб. 17 коп., задолженность по плановым процентам в сумме 5423
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЛАДА» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (участником долевого строительства) и ООО «ЛАДА» (застройщиком), заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома № №, в соответствии с которым она (истица) взяла
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «С.» о признании права собственности, обязании передать квартиру по акту приема-передачи. Свои требования мотивировала тем, что между ООО «С.» и истицей был заключен договор №5 от ДД.ММ.ГГГГ о долевом строительстве многоквартирного дома,
УСТАНОВИЛ: МУП Жилищно – коммунальных услуг обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, администрации Бисертского городского округа о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги.
