ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 307 Гражданского кодекса

Решение № 2-3977 от 04.10.2011 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Урал-центр», ООО РИСК «Римский квадрат» и ЖСК «Жилой дом» о признании права собственности на  по строительному адресу: г. Уфа, восточнее дома . В обоснование своего иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею и ООО РИСК «Римский квадрат», был
Кассационное определение № 33-3486 от 03.10.2011 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к Республиканскому открытому акционерному обществу «Удмуртгаз» (далее по тексту - ответчик, РОАО «Удмуртгаз») об обязании произвести демонтаж газопровода, выполненного по условиям рабочего проекта газоснабжения жилого дома,
Решение № от 03.10.2011 Чеховского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику об изъятии у ответчика Квасова Т.А. и передаче истцу предмета аренды по договору 4193 - грузовой тягач седельный № и предмета аренды по договору 4192 - полуприцеп бортовой тентованный №; о взыскании с ответчика в пользу истца
Решение № от 30.09.2011 Советского районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Стройинвест» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за нарушение условий договора участия в долевом строительстве и обязании передать квартиру в собственность.
Решение № 2-5216 от 29.09.2011 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Чайко ФИО12(далее – истец) обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском о взыскании в свою пользу с Гранич ФИО13(далее – ответчик) денежных средств в размере , уплаченных за строительные материалы и другие накладные расходы по договору подряда 0000 а также расходов
Решение № 2-1666 от 28.09.2011 Куйбышевского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Министерство социального развития, опеки и попечительства Иркутской области (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 ххх ххх рублей в возмещение убытков. В обоснование иска указал, что хх августа 2007 года в рамках областной государственной целевой
Решение № от 28.09.2011 Веневского районного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: ООО "Биги-Строй" обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании возвратить газосварочное оборудование и взыскании арендной платы за пользование имуществом в размере ... рублей, а также судебных расходов в размере ... рублей, связанных с оплатой государственной пошлины при
Решение № 2-8656 от 27.09.2011 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с данным иском к ООО «Русфинанс Банк», указав, что ... между ней и ответчиком заключен кредитный договор №... на сумму ...., сроком на ... месяцев, с условием уплаты процентов в размере ... годовых. При заключении кредитного договора в сумму кредита были включены
Решение № 2-4738 от 27.09.2011 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
установил: ОАО «Дальневосточный банк» ФИО4 обратился в Южно-Сахалинский городской суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредиту, указав, что ДД.ММ.ГГГГмежду истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил
Решение № 2-3973 от 27.09.2011 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Левобережный-12» о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что ответчиком ему оказываются услуги по обеспечению теплом и горячей водой. Однако температура воды, подаваемой в отопительные батареи, периодически превышает
Решение № 2-4863-11 от 21.09.2011 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
У с т а н о в и л : Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю обратилось с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующее. В Управление обратился потребитель КДА, с тем, что в подъезде, где он проживает в июле 2009 года ООО «СтройМастер-Домофоны» (далее «СМД») установлена система
Кассационное определение № 33-9066 от 21.09.2011 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Стройтехника» о признании права собственности на квартиру. Свои требования мотивировала тем, что 30 января 2008 года, между нею и ответчиком был заключен договор № на долевое участие в строительстве жилого дома. Согласно условиям
Решение № 2-4068 от 20.09.2011 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика - ОАО СК «РОСНО» недоплаченное страховое возмещение в размере , расходы по оплате услуг за составление заключения в размере  рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере  рубля, расходы по оплате услуг
Определение № 33-13653/2011 от 20.09.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л а: истец обратился к в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование указал, что между истцом (лизингодатель) и ООО «Гринэкс» (лизингополучатель) заключены договоры финансовой аренды ... от 19.08.2008, в соответствии с которыми лизингодатель обязался приобрести в собственность
Решение № от 19.09.2011 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 и ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору комиссии в сумме , ссылаясь на то, что  им был заключен договор комиссии с ИП ФИО2, физическими лицами – ФИО4 и ФИО3 на приобретение от их имени за его счет семян подсолнечника на сумму . Денежные
Решение № от 19.09.2011 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, в котором просят взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу неустойку в размере 1849175 руб. и расходы по оплате услуг представителя 25000 руб.
Решение № 2-506/11 от 16.09.2011 Катав-ивановского городского суда (Челябинская область)
установил: В суд с иском обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере
Решение № 2-4494 от 14.09.2011 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с данным исковым заявлением, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в трудовых отношениях с Омским филиалом ЗАО «Национальная почтовая служба» в должности курьера. При приеме на работу им была заполнена анкета и трудовое соглашение, экземпляр
Решение № 2-2387 от 13.09.2011 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
установил: Истец обратился с иском к ответчикам с требованиями о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме  руб.  коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.
Решение № 2-1986 от 12.09.2011 Заводской районного суда г. Саратова (Саратовская область)
Установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно- коммунальные услуги в размере 69379 рублей 43 копейки за период с 01 июня 2008 года по 31 мая 2011 год, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2281,38 рублей, расходов по оплате услуг
Решение № 2-524 от 07.09.2011 Муравленковского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком ФИО4 был заключен договор купли-продажи, по условиям которого истец обязался осуществить монтаж собственными силами и из
Определение № от 07.09.2011 Лиманского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по договору потребительского кредита.
Решение № 2-2722 от 05.09.2011 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЯмалТрансСервис», ООО «Промышленное и гражданское строительство» о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЯмалТрансСервис» (заказчик) и ОДО «...» (исполнитель) заключен
Решение № 2-827 от 01.09.2011 Енисейского районного суда (Красноярский край)
установил: Обратившись в суд, администрация г. Енисейска указала, что ФИО1 являясь участником федеральной программы переселения граждан в соответствии с Федеральным законом №125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей»,
Решение № 2-895/2011 от 31.08.2011 Железногорского городского суда (Курская область)
у с т а н о в и л: ЗАО «ГОТЭК» обратилось в суд с иском к ООО «СП Евроиндустрия» и ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договорам поставки и поручительства /с учетом уточнений/, указывая, что 02 июля 2009 года между ЗАО «ГОТЭК» и ООО «СП Евроиндустрия» был заключен договор поставки