У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка № 38 Промышленного судебного района г.Самары от 17.02.2014 года, Турабеков осужден по ст. 158ч1, 69ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием в ИК общего режима, т.к. он 26.05.2012г. примерно в 01. 30 час., находясь у знакомого
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3 и ФИО4 совершили грабеж, т.е открытое хищение чужого имущества по предварительному сговору группой диц при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил незаконное хранение оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах: Так он, с неустановленного дознанием времени и вплоть до ДД.ММ.ГГ, незаконно хранил внутри гаражного бокса <адрес>, напротив вл. 4, пистолет, который является пистолетом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере – производное N-метилэфедрона, именуемое как ?-пирролидиноварофенон (PVP) массой 0,68 грамма.
У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Лапшин А.Е. виновен в незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение незаконных действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением. Подсудимый Сатдинов Н.Р. виновен в
установила: Имельбаев СР., Бондаренко Д.А., Соложенцев В.В. и Гребенщиков А.А. признаны виновными и осуждены за неисполнение и ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, повлекшее существенное
У С Т А Н О В И Л: Приговором Якутского городского суда от 14 января 2013 года Огнев Г.И., _______ года рождения, уроженец .........., ранее судимый 02.06.2006 г. по ч.3 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, 21.09.2009года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенное 13 ноября 2013 года в <адрес>, при обстоятельствах, установленных и изложенных судом в описательно- мотивировочной части приговора.
У С Т А Н О В И Л: Федорова Е.В. признана виновной в пособничестве покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – диацетилморфин (героин), в крупном размере, массой не менее 0, 605 грамма в ходе проводимого оперативно – розыскного мероприятия – «проверочной закупки»,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах: он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 40 мин., находясь в магазине «Пятерочка» фирмы ООО «Копейка-Москва»,
УСТАНОВИЛ: Эпизод №1 Лобова О.В. согласно трудового договора № № от ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа (распоряжения) по ООО «<данные изъяты>» о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного директором ООО «<данные
У с т а н о в и л: Б. В.Г. являясь должностным лицом - ... совершила действий, явно выходящие за пределы ее полномочий повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, а так же совершила служебный подлог, то есть
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 умышленно причинил вред здоровью Ж. средней тяжести при следующих обстоятельствах: Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ между Ж. и ФИО3 в доме по <адрес> в <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у Дергунова
У С Т А Н О В И Л: Савостьянова Е.С. совершила покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а именно:
УСТАНОВИЛА: Смирнов В.Р. признан виновным в том, что -20.05.2013 года сбыл К. наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство диацетилморфин (героин), общей массой 2,77 г, то есть в крупном размере;
УСТАНОВИЛА: При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, Горохов А.Л. признан виновным в том, что в один из дней начала августа 2013 года, незаконно проникнув в гараж, расположенный во дворе <адрес>, тайно похитил оттуда принадлежащее ФИО6 имущество, на общую сумму <данные
УСТАНОВИЛ: Сластов Д.В. осуждён за использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло в одном случае нарушение охраняемых законом интересов государства, а во втором – существенное нарушение прав
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту в особо крупном размере наркотического средства - героин, массой 204,9 г., совершенном организованной группой 16 декабря 2010 года.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Багиров Х.Т.о. из корыстных побуждений, в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ. у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – морфин, массой не
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в умышленном причинении смерти К.., совершенное 01 января 2011 года в д. Старые Киешки Кармаскалинского района Республики Башкортостан при обстоятельствах изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 являясь руководителем организации, а именно ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА осужден за незаконное получение кредита в филиале ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 50000000 рублей, то есть за деяние совершенное путем представления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении либо
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Хабаров А.В. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, незаконное приобретение и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Хачатрян М.Э. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО4 совершила мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, то есть мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств, совершенное в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
