установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Г. прокуратуре РФ, начальнику отдела по обеспечению участия П. в гражданском и арбитражном процессе ФИО2 и просил признать незаконным решение от <данные изъяты><данные изъяты>; бездействие, выразившееся в неисполнении
установила: 21 августа 2020 г. аттестационной комиссией войсковой части № принято решение (протокол № 22) ходатайствовать о досрочном увольнении ФИО2 с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, которое не было реализовано.
установила: в период с 26 января по 20 апреля 2019 г. ФИО2 находился в служебной командировке, по прибытии из которой через командование подал в филиал управления финансового обеспечения авансовый отчет, согласно которому просил выплатить ему суточные в размере по 300 рублей за каждый день
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав, что являлась индивидуальным предпринимателем в период с 12.10.2016 по 30.04.2020 и осуществляла деятельность розничной торговли одежды. Решением Межрайонной ИФНС № 8 по г. Калининграду от 23 сентября 2020 года № 4090
УСТАНОВИЛ: Определением Северского районного суда Краснодарского края от 20.01.2021г. частная жалоба ФИО1 на определение Северского районного суда Краснодарского края от 22.12.2020г. возвращена заявителю.
установила: ФИО1 обратился в гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными: - приказ командира войсковой части № от 6 сентября 2019 г. № 490, которым он отстранен от исполнения должностных обязанностей до принятия решения по результатам
установила: ФИО2 обратился в гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил: - признать незаконным и обязать отменить приказ командира войсковой части № от 6 апреля 2021 г. № 228 о прекращении ему доступа к сведениям, составляющим государственную тайну;
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 24.02.2021 о возбуждении исполнительного производства №(...)-ИП о взыскании исполнительского сбора. Полагая, что оспариваемое постановление вынесено с нарушением срока для
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с административным иском к инспектору по особым поручениям ОРВР УВД УМВД России по Камчатскому краю ФИО4 (далее – административный ответчик, инспектор) о признании незаконным решения от 15 февраля 2021 года об отказе в приеме документов.
установила: 15 сентября 2020 года ФИО1 обратился в Заволжский районный суд города Твери с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области №12 (далее – инспекция).
У С Т А Н О В И Л : ИФНС России № 4 по г. Краснодару обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы налога на доходы физических лиц в размере <...> рублей, суммы страхового взноса на ОМС работающего населения, начиная с 01.01.2017 в размере <...> рублей
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил: - признать незаконным бездействие командира войсковой части №, связанное с неизданием приказа о выплате ему ежемесячной надбавки за особые условия военной службы (за прохождение службы в экипаже штатной боевой
установила: обращаясь в суд, осужденный ФИО6 просил признать незаконным постановление врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия от 4 декабря 2020 года о водворении его в ШИЗО сроком на 10 суток.
УСТАНОВИЛА: Административный иск заявлен по тем основаниям, что акционерным обществом «Кондопожский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – общество) от администрации Кондопожского муниципального района (далее – Администрация) было получено уведомление о присвоении обществу первой категории по
у с т а н о в и л а : Административный истец Урман К.Л. обратился в суд с административным иском к административному ответчику судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области об отмене постановления от 11.02.2021 о
установила: ФИО1 обратилась с настоящим административным иском в суд, мотивируя требования тем, Инспекцией ФНС России по городу Сургуту ХМАО-Югры (далее - Инспекция, налоговый орган) в отношении неё проведена выездная налоговая проверка по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) за период с
У С Т А Н О В И Л А: Директор ООО «Выбор» обратился с административным иском к ОНД и ПР Староминского района УНД и ПР ГУ МЧС России по Краснодарскому краю об оспаривании решения ОНД и ПР Староминского района УНД и ПР ГУ МЧС России по Краснодарскому краю.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к М. городской Думе о признании незаконным пункта 3 постановления от <данные изъяты><данные изъяты> «О назначении мировых судей в городе Москве <данные изъяты>, 133, 301, 336, 343, 360, 388, 389, 401, 421», которым
УСТАНОВИЛА: Административный иск заявлен по тем основаниям, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от 17.03.2020 ФИО3 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО2 22.05.2020 налоговый орган подал в Арбитражный суд Республики
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения требований, просила признать незаконными действия командира войсковой №, связанные с отказом в октябре 2020 года в предоставлении ей дополнительных суток отдыха в количестве 51 суток за
установила: приказом командира войсковой части № от 1 февраля 2021 г. № 113 ФИО1 привлечен к дисциплинарной ответственности и к нему применено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения о неполном служебном соответствии.
установила: ПАО «Тольяттиазот» обратилось с вышеуказанным административным иском, в котором просило признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации Управления по исполнению особо
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Поставщик» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Краснодарском крае, в котором просит предписание государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Краснодарском крае от 30.09.2020г. № 23/7-10551-20-ОБ/12-2020/08П
УСТАНОВИЛА: ФГУП «Охрана» Росгвардии в лице филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ФГУП «Охрана» Росгвардии) обратилось с административным иском о признании незаконным представления заместителя прокурора города Петрозаводска от 06.11.2020 №
установила: ФИО1 обратился в суд с требованиями к Вице-Г. М.<данные изъяты> – руководителю Администрации Г. М.<данные изъяты>ФИО2 и просил признать незаконным бездействие Вице-Г. М.<данные изъяты>, выразившееся в не предоставлении ответа на его обращение как Депутата
